Светлана Дмитриевна Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Роза, вторая длиннее первой в смысле по времени? То, что ты подчеркнула, касается подвижного треугольника. Чистой должна остаться линия 2-4. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Роза, вторая длиннее первой в смысле по времени? То, что ты подчеркнула, касается подвижного треугольника. Ну ачто Гончар размечает? Разве не подвижный треугольник в волне С? Где еще может быть 4 волна в размере 99% от 3, кроме как в терминале с растянутой 5? А если это другая фигура - то никакой растянутой 5 ждать не проходится - и она (5-я) наоборот, будет короткой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Роза, терминал - это движущая волна, равнозначная импульсу. Подвижный треугольник - коррекционная, разве что направленная по тренду. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Роза, терминал - это движущая волна, равнозначная импульсу. Подвижный треугольник - коррекционная, разве что направленная по тренду. Еще раз: Нили. Мастерство анализа. Читаем часть третью, начиная со страницы 11-6.Речь идет о ТЕРМИНАЛЬНЫХ ИМПУЛЬСАХ .Текст на картинке - иллюстрация оттуда. Черным по белому написано - в каком одном-единственном случае такой терминал может быть: если этот терминал является 5 волной более крупной импульсной фигуры. (первые строчки на картинке). Вывод: такой фигуры в этом месте быть не может вобще. Разметка с 4 в этом месте не верна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FullNull Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Еще раз: Нили. Мастерство анализа. Читаем часть третью, начиная со страницы 11-6.Речь идет о ТЕРМИНАЛЬНЫХ ИМПУЛЬСАХ .Текст на картинке - иллюстрация оттуда. Черным по белому написано - в каком одном-единственном случае такой терминал может быть: если этот терминал является 5 волной более крупной импульсной фигуры. (первые строчки на картинке). Вывод: такой фигуры в этом месте быть не может вобще. Разметка с 4 в этом месте не верна. Там написано и про второй случай. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Там написано и про второй случай. А что это меняет? Хоть импульс, хоть коррекция. 5 или С. В любом случаее - последняя волна. Последняя волна может быть треугольником (КДТ) - т.е. терминальным импульсом. Но не с такой короткой по высоте 2(В) волной. Для меня очевидно, что гончаровские волны 2 и 4 - это волны разных уровней. И его 4 корректирует всю волну от апрельскокго хая, а не является ее сегментом. На этом все. Если кто-то согласен с такой 4 - это ваше право. Я увидела то, что увидела и с разметкой не согласна категорически. Спор окончен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FullNull Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 А что это меняет? Хоть импульс, хоть коррекция. 5 или С. В любом случаее - последняя волна. Последняя волна может быть треугольником (КДТ) - т.е. терминальным импульсом. Но не с такой короткой по высоте 2(В) волной. Для меня очевидно, что гончаровские волны 2 и 4 - это волны разных уровней. И его 4 корректирует всю волну от апрельскокго хая, а не является ее сегментом. На этом все. Если кто-то согласен с такой 4 - это ваше право. Я увидела то, что увидела и с разметкой не согласна категорически. Спор окончен. Это меняет аргументацию. Вот если исходить из посыла что линия 0-2 не должна пересекаться 4-й по Нили- тут не поспоришь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Это меняет аргументацию. Вот если исходить из посыла что линия 0-2 не должна пересекаться 4-й по Нили- тут не поспоришь. Она может пересекаться. Но тогда нечего ждать удлинненную пятую. А если уж мы ждем обвал, то на месте 4 должна стоять 2 или В. Все. Теперь точно ушла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
obama-usa Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 ожидаемая коррекция может быть и завершена (вряд ли на 1435п пойдем) слишком четко доросли до пробитого тренда, а=с продолжаем валиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Но при этом волна 2 должна быть длиннее волны 1. Мы рассматриваем КДТ т.е. терминал в волне-С. Но при этом волна 2 должна быть длиннее волны 1. Объясни, как ты это понимаешь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Еще раз: Черным по белому написано - в каком одном-единственном случае такой терминал может быть: если этот терминал является 5 волной более крупной импульсной фигуры. (первые строчки на картинке). Зачем ты врёшь? Или, в самом деле, недопонимаешь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Она может пересекаться. Но тогда нечего ждать удлинненную пятую. А если уж мы ждем обвал, то на месте 4 должна стоять 2 или В. Все. Теперь точно ушла. Учитывая вечерки, праздники и т.д.... Ждать четкого исполнения трендов я не вижу смысла. Посему такое правило можно применить разве что на неделях. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 ожидаемая коррекция может быть и завершена (вряд ли на 1435п пойдем) слишком четко доросли до пробитого тренда, а=с продолжаем валиться Форма последнего движения надвое - или EDT или LDT. В случае LDT остановка перед линией грозит прорывом после отката. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Ну а что Гончар размечает? Разве не подвижный треугольник в волне С? Наверное, имела виду "расширяющиеся подвижный треугольник". Покажи мне расширяющиеся подвижный треугольник и терминал с растянутой 5-й. Это разные фигуры. Как не пытались тебя натолкнуть на мысль, Светлана и FullNull, ты оказалась не пробиваема как "танк". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 И тогда канал останется чистым - линия 0-2 не будет пересечена 4 волной. А у тебя 2 волна утонула под каналом. Для слепых. Или не видишь, или не хочешь видеть. Если просто не рассматриваешь, так это одно, многие этот вариант не рассматривают. Но утверждать, это надо быть всезнайкой. Я не могу себе позволить такую роскошь в рынке. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Все. Теперь точно ушла. Как истинная провинциалка побила посуду (графики), и хлопнула дверью. Полгода назад прочитала первую книгу по ВА, и с пеной у рта пытаешься что-то доказать. Ведёшь себя как новичок, научилась размечать импульс? Да, память коротка... Link to comment Share on other sites More sharing options...
obama-usa Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 Форма последнего движения надвое - или EDT или LDT. В случае LDT остановка перед линией грозит прорывом после отката. немного не понимаю какого последнего движения? есль можно графически Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted May 10, 2012 Admin Share Posted May 10, 2012 Gonchar Думаю переходить на личности это лишнее. Плиз корректнее, без личностных негативных оценок. Насколько я поняла у Розы просто другая база, по Нили, там другая разметка: Еще раз:Нили. Мастерство анализа. Читаем часть третью, начиная со страницы 11-6.Речь идет о ТЕРМИНАЛЬНЫХ ИМПУЛЬСАХ .Текст на картинке - иллюстрация оттуда. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 От 08.05.2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
obama-usa Posted May 10, 2012 Share Posted May 10, 2012 От 08.05.2012 тут согласен полностью. Завтра поторгуем и будем думать по форме. Пока что очень похоже на окончание в КДТ. с вариантом .. "..а завтра обвал усилится" Смущают амеры. Сипи от 1 мая только 23% сделал на месте где 2-я волна д.быть - маловато для неё Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makedonskiy Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 Не критикуйте строго... волны давно не смотрел, в объемах погряз)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 Не критикуйте строго... волны давно не смотрел, в объемах погряз)) пересечения в 3ей недопустимы...что там объемы показывают...я тут обзор кидал пару дней назад от Б.Зварича- OBV плох совсем Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makedonskiy Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 вроде без пересечений... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FullNull Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 вроде без пересечений... 1/4, не говоря ещё о внутренней структуре 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
max17 Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 Кто сегодня смотрел передачу "Курс дня" на канале Россия 24 идет каждый день(если кто не знает).... сегодня в гостях был Кащеев(думаю не надо его представлять). так вот он мысль высказал, что с марта 2009 года по апрель-май 2012 закончен бычий подцикл медвежьего цикла с 2000 года и будет ещё один удар вниз в район 700 по сипи и возможно ниже. там показали график сипи с 1870 года, высчитали сколько в среднем длились медвежьи циклы. Короче, то о чём говорим мы здесь и пытаемся донести миру, заговорили "наверху" открыто))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.