Vugluskr Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 Надеюсь, что начало четвертой. ...а начало какой четвертой? У Вас же только закончилась 5-я of 1... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 что в этой ветке не все сообщения относятся к классическому(Эллиоттовсоку) EWA, Vugluskr, вот поэтому иногда стоит почитывать Нили… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vugluskr Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 Vugluskr, вот поэтому иногда стоит почитывать Нили… если честно мозги и так уже кипят... ...по поводу картинки, я предпологаю там плоскость... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 ...а начало какой четвертой? У Вас же только закончилась 5-я of 1... Я Вам подскажу. Вы просто не внимательны. Там синие цифры 1-2, далее можно догадаться что 3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 ...по поводу картинки, я предпологаю там плоскость... Возможно, плоскость в виде волны-А. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vugluskr Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 Я Вам подскажу. Вы просто не внимательны. Там синие цифры 1-2, далее можно догадаться что 3. ...честно говоря не увидел ни на одной из картинок цыферки синие 1-2, по этому и спросил. Возможно, плоскость в виде волны-А. в полне вероятно... однозначно сказать пока не возможно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vugluskr Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 ...на счет цыферек... извиняюсь, нашел... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vugluskr Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 Я тот участок оразметил так. И даже выполнен двойной проход Эллиотта Link to comment Share on other sites More sharing options...
max17 Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 Я тот участок оразметил так. И даже выполнен двойной проход Эллиотта Я бы вместо римской "I" зелёной поставил "А" и цели по "В" лежат в районе 850-950 пунктов. Если Вы ставите первую глобальную волну, то получается что предыдущий цикл закончен, следовательно мы 10 лет роста корректировали волной 6 мес. Я думаю мы до сих пор находимся во 2 глобальной волне и коррекция продлится до конца 2011 года начала 2012. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vugluskr Posted August 8, 2010 Share Posted August 8, 2010 Я бы вместо римской "I" зелёной поставил "А" и цели по "В" лежат в районе 850-950 пунктов. Если Вы ставите первую глобальную волну, то получается что предыдущий цикл закончен, следовательно мы 10 лет роста корректировали волной 6 мес. Я думаю мы до сих пор находимся во 2 глобальной волне и коррекция продлится до конца 2011 года начала 2012. ...ну в данный момент напровление тоже самое будет и по поводу этого тяжело говорить что либо... 2-я волна может достигать почти 100% от 1-й. А цели и у меня теже примерно 50% Фибы. Все будет зависить от структуры низсходящего движения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted August 9, 2010 Share Posted August 9, 2010 А что Вы скажите об этом примере? И, кстати, найдите два отличия Первый график из Нили, второй - обсуждаемый выше участок MICEX. Светлана Дмитриевна, добрый день! Честно говоря, ввели Вы меня в ступор своим графиком по Нили))), в общем не знаю пробовали ли Вы разложить график на мелких таймфреймах, лично у меня не получается тройками разложить волну а треугольника (после волны Х), волна d треуга тоже тройкой вряд ли может быть.. и точка окончания треуга (е) должна быть ниже чем первая коррективная фаза, т.к. в противном случае логика всей коррекции вызывает сомнение... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted August 9, 2010 Share Posted August 9, 2010 Светлана Дмитриевна, добрый день! Честно говоря, ввели Вы меня в ступор своим графиком по Нили))), в общем не знаю пробовали ли Вы разложить график на мелких таймфреймах, лично у меня не получается тройками разложить волну а треугольника (после волны Х), волна d треуга тоже тройкой вряд ли может быть.. и точка окончания треуга (е) должна быть ниже чем первая коррективная фаза, т.к. в противном случае логика всей коррекции вызывает сомнение... Спасибо за замечания, попробую. А что Вы скажете по поводу того, что импульс не был вовремя подтвержден? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted August 9, 2010 Share Posted August 9, 2010 Пока в волне a на минутном графике нашла только один(!) бесспорный импульс - с 18 по 21 мая. Остальное в "а" на импульсы не раскладывается. Графики выложу вечером. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gitareiro Posted August 9, 2010 Share Posted August 9, 2010 Вот такие два варианта думаю можно тоже рассматривать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted August 9, 2010 Share Posted August 9, 2010 Вот такие два варианта думаю можно тоже рассматривать. Да, треугол в моём варианте отпадает, однозначно … А вот вариант №2 в Твоём исполнение, пока вполне возможен. Далее посмотрим… Признаю, Wipp предлагал такой вариант изначально. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted August 9, 2010 Share Posted August 9, 2010 Спасибо за замечания, попробую. А что Вы скажете по поводу того, что импульс не был вовремя подтвержден? время формирования пятой волны 5 дней (19,20,21,24,25 мая), пробитие тренда 2-4 состоялось на 2-й день (27 мая) :dntknw: Светлана Дмитриевна, подтверждением импульса является пробитие тренда 2-4 за время, меньшее формирования волны 5,а не достижение начала этой волны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boxter Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 Признаю, Wipp предлагал такой вариант изначально. Добрый день. Долго думал над текущим движением по ММВБ. С лоев от 1.07 идет двойной зигзаг все же. С от 1.07 до 14.07 зигзаг. с 14.07 до 20.07 тройной зигзаг в качестве волны [X]. Сейчас развивается зигзаг , в нем волна С которая возможно примет вид КДТ. (Как и предполагал Алекс). Если пробовать размечать все движение от 1.07 импульсом, то мне не нравится соотношение 2-ой и 4-й предполагаемых волн. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 время формирования пятой волны 5 дней (19,20,21,24,25 мая), пробитие тренда 2-4 состоялось на 2-й день (27 мая) :dntknw: Светлана Дмитриевна, подтверждением импульса является пробитие тренда 2-4 за время, меньшее формирования волны 5,а не достижение начала этой волны. А как быть с формальными правилами логики и двухэтапным подтверждением импульса? Первый этап - пробитие тренда, а второй - достижение начального уровня волны пять? С этой точки зрения движение с 13 по 26 мая в импульс я разложить не могу. Если не сложно, покажите пожалуйста Вашу раскладку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 <br />А что Вы скажите об этом примере? И, кстати, найдите два отличия<img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Первый график из Нили, второй - обсуждаемый выше участок MICEX. я не эксперт по Нили, но с точки зрения его подхода кажется все соответсвует. еще раз, чтобы было понятно- я не оспариваю разметку по Нили, я не могу согласится с теми его построениями, которые противоречат теории Эллиотта. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 <br />Wipp дружище, я привёл три аргумента, почему я не могу считать этот импульс как вариант.<br />Ты в отличие от меня не привёл ни одного аргумента, почему лично я, должен считать это импульсом…<br /> так какие проблемы- я всего лишь привел возможный вариант разметки на которотких. и не утвердал, что он единственный правильный. как я уже указал, на такую мысль меня натолкнула разметка участка 23.07. в виде КДТ. а поскольку и далее продолжалась пила, и АО пошел вниз, говоря о завершении волны, то имея в итоге 2 развноуровневых КДТ, лично у меня (i) хоть по Нили, хоть по Эллиотту никак не впихивалсь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 <br />Как это понимать?<br /><br />Почти дословно.<br />Эллиотт называл движение вбок, как комбинации моделей двойных, тройных троек.<br />Треугол является допустимым финальным компонентом.<br /> так причем здесь боковик то? речь разумеется идет о движущих волнах. Эллиотт особо подчеркивал, что даже в указанных тобой случаях тр-к является предпоследней волной в тренде. т.е. тр-к не может быть 5 и С априоре, так же как не может быть Y и Z в небоковых коррекциях, т.е. зигзагах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 <br />Чушь!<br />Основная идея не нарушается.<br />Сам начинал с классики, и считаю, что Эллиотт дал основные понятия и не больше, всё скудно и размазано, потом пришлось искать у других авторов то, что не было понятно у Эллиотта. У Нили всё разложено по полочкам и разжёвано, только не ленись читать и пережёвывать…<br />Wipp, и ради Бога, хватит об этом напоминать при каждом удобном случае. <br />Держи Свои эмоции при себе. Хотя бы ради уважения к Автору.<br />ОК.<br /> по моему это у тебя эмоции, причем явный их перебор. понимаю- жара. чесно говоря, другому бы напомнил- не говори мне что делать (или не делать), и я не скажу куда тебе идти. давай ка я буду писать, что считаю нужным и когда считаю нужным. захочу- в подпись помещу. тех у кого сформировался свой взгляд, я убеждать не в чем не собираюсь. но и меня есть свой взгляд на проблему перемешивания Нили и Эллиотта, который я буду высказывать- у Эллиотта теория функционирования рынка, у Нили- эмпирически выявленный набор паттернов. тем более в данном случае человек сказал, что новичок, а я помню как меня поначалу вводили в ступор нестандартные разметки. в ветке ГП нилисты вполне себе конструктивно обсуждают и все понятно. а тут у нас последнее время какая то алхимическая лаборатория- часто нотация по Эллиотту, а примеры для подтверждения из Нили. не все кто читают форум, могут это понять. что касается Нили и его метода- если бы там все было только разжевано и разложено, но ведь там еще и "усовершеннствовано". и вот тут, несмотря на мое уважение к колосальному труду Нили, возникает вопрос правомерности такового. я для себе ответ нашел. так что "чушь" это ты не столько мне заявил, сколько эллиоттчикам со стажем большего твоего и моего вместе взятых. "Wipp, Ты меня удивляешь, это и в классике ЕСТЬ. Соотношение, чередование, усечение." это я и не оспаривал, как и то что метод Нили по своему работает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 <br />А как быть с формальными правилами логики и двухэтапным подтверждением импульса? Первый этап - пробитие тренда, а второй - достижение начального уровня волны пять? Светлана Дмитриевна, Вы возможно мой вопрос не заметили, еще раз хочу спросить- напомните, как Нили трактует, если коррекция всего импульса не достигает начального уровня волны 5. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timour Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 Пока придерживаюсь старого варианта, только переставил точку В коррекции )). Сейчас жду волны С, которая сделает правильный выход из брюлика. Вроде структура коррекционных волн 5-3-5? Один ?, кто-нибудь ответьте пож-ста: - продолжительность B может равняться продолжительности A? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vugluskr Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 Добрый день. Долго думал над текущим движением по ММВБ. С лоев от 1.07 идет двойной зигзаг все же. С от 1.07 до 14.07 зигзаг. с 14.07 до 20.07 тройной зигзаг в качестве волны [X]. Сейчас развивается зигзаг , в нем волна С которая возможно примет вид КДТ. (Как и предполагал Алекс). Если пробовать размечать все движение от 1.07 импульсом, то мне не нравится соотношение 2-ой и 4-й предполагаемых волн. Boxter, мне кажется при вашей разметке, волну (B) of [Y] вполне можно разметить как треугольник. ИМХО. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.