EWA - ММВБ

[wipp]

<br />Блин..., ветка то не та  <img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/girl_cray2.gif' class='bbc_emoticon' alt=':girl_cray2:' />  Вот <a href='http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=7057&st=0' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow'>http://elliottwave.r...topic=7057&st=0</a> добрались до корреляции... maestro даже инструкцию писал  <img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/dntknw.gif' class='bbc_emoticon' alt=':dntknw:' /><br />

ага, спасибо, интересно будет вникнуть долгими зимними вечерами.

но я тут немного про другое.

коллеги, давайте еще предложения, у кого есть (только то чем сами пользуемся).

[wipp]

<br />+ сентимент bb spread<br />

для тех кто в танке- расшифруй, плиз (а то может кто пользуется, но не знает )

[Док]

.. по мне раз уж С, так это импульс(или ДТ). но пока он действительно таковым не стал.

Под импульс можно вот так...

С уважением.Д

[JackSparrow]

ага, спасибо, интересно будет вникнуть долгими зимними вечерами.

но я тут немного про другое.

коллеги, давайте еще предложения, у кого есть (только то чем сами пользуемся).

дневные и недельные зоны. Объемы и регрессия, никаких индикаторов и осциляторов вообще

В общем из того что не может быть нарисовано в панели цены то только объемы в отдельном окне

[wipp]

... я использую RSI при тренде вверх RSI всегда на окончании напровляющих волн находится выше или на уровне 70, коррекционные не доходят до 30 (мин. 35), ну и при тренде в низ аналогично только на оборот.

знакомый метод. еще можно на индикаторе тренды строить.

период на всех таймфреймах один или разный берете?

[Vugluskr]

знакомый метод. еще можно на индикаторе тренды строить.

период на всех таймфреймах один или разный берете?

...период один, фреймы изпользую только от часика

[wipp]

Под импульс можно вот так...

С уважением.Д

по Эллиотту так низзя

синяя 3 ниже синей 1- так низя.

по красным 5оф3- тройка, так низя (хотя справедливости ради видали мы и такое не раз).

да и красная 1 уж слишком на тройку похожа.

что ж- все что нужно это дорисовать еще тройку и закрыть неделю около минимумов- тогда имеем КДТ и нужную медведям недельную конфигурацию свечей.

относительно ГП, Док, я не против конечно краткосрочного лонга от поддержки +50МА дейли. но

1)вслед за Сбером ГП показал слабость

2) на неделях имеем медвежье поглощение от 52МА, верха даунканала и сопротивления 170.

так что лонг если только по часам вижу в район гепа 165

[threat]

для тех кто в танке- расшифруй, плиз (а то может кто пользуется, но не знает )

это отношение/разница быков/медведей на рынке.

Еще пара мер сентимента, на любителя:

http://stockcharts.c...21120500&r=7636 по объёмам тоже самое

http://stockcharts.c...61725662&r=4107 put/call ratio

Еще использую, как не забавно, просмотр вечерних новостей - интуитивная мера мании. На хаях никогда не скажут продавать - вывод продавай.

[wipp]

<br />дневные и недельные зоны. Объемы и регрессия, никаких индикаторов и осциляторов вообще<br />В общем из того что не может быть нарисовано в панели цены то только объемы в отдельном окне<br />

Кэп , с объемом понятно, а как все остальное тебе помогает маркировать волны? если можно кинь график с примером.

[Док]

по Эллиотту так низзя

синяя 3 ниже синей 1- так низя.

по красным 5оф3- тройка, так низя (хотя справедливости ради видали мы и такое не раз).

да и красная 1 уж слишком на тройку похожа.

Я понимаю...("вы не смотрите,что Серега все кивает,он понимает..")

И объясню свою точку зрения.

Считаю,что серьезно анализировать можно только дневные масштабы и при сомнениях переходить на час(не часто).

Р.Пректер: Я думаю, что большинство из таких аномалий, вполне может быть устранено путем применения другой разметки волн. В своей жизни я встречал тысячи примеров очень плохого счета волн. Но есть и более фундаментальная причина, которая заключается в том, что никто не может точно видеть волны отражающие настроения толпы в каждом конкретном случае. Все, что мы можем видеть в таких волнах, является лишь результатом человеческих действий по покупке или продаже бумаг. Такой подход не идеален. Поэтому, даже если я верю, что правильно определил волну общего настроения, у меня нет никаких достоверных способов определить это. По этой причине вы видите аномалии на коротких тайм - фреймах, которые на самом деле могут отражать некие случайные события, такие как изменение погоды, планы трейдера продать именно в этот день, невозможность подключиться к своему терминалу или неожиданно спустившая шина. Волны же на средних и больших тайм – фреймах напротив обычно достаточно точно соответствуют формациям описанных Эллиоттом.

[wipp]

<br />это отношение/разница быков/медведей на рынке. <br /><br />Еще пара мер сентимента, на любителя:<br /><a href='http://stockcharts.com/c-sc/sc?s=$NYUPV&p=D&yr=0&mn=1&dy=0&i=p70421120500&r=7636' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow'>http://stockcharts.c...21120500&r=7636</a> по объёмам тоже самое<br /><a href='http://stockcharts.com/c-sc/sc?s=$CPCE&p=D&yr=0&mn=6&dy=0&i=p54061725662&r=4107' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow'>http://stockcharts.c...61725662&r=4107</a> put/call ratio<br /><br />Еще использую, как не забавно, просмотр вечерних новостей - интуитивная мера мании. На хаях никогда не скажут продавать - вывод продавай. <img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />

спасибо, можно это назвать так: измеренное соотношение лонг/шорт позиций ?

[Док]

по Эллиотту так низзя

синяя 3 ниже синей 1- так низя.

по красным 5оф3- тройка, так низя (хотя справедливости ради видали мы и такое не раз).

да и красная 1 уж слишком на тройку похожа.

Я понимаю...("вы не смотрите,что Серега все кивает,он понимает..")

И объясню свою точку зрения.

Считаю,что серьезно анализировать можно только дневные масштабы (и выше) и при сомнениях переходить на час(не часто).

Р.Пректер: Я думаю, что большинство из таких аномалий, вполне может быть устранено путем применения другой разметки волн. В своей жизни я встречал тысячи примеров очень плохого счета волн. Но есть и более фундаментальная причина, которая заключается в том, что никто не может точно видеть волны отражающие настроения толпы в каждом конкретном случае. Все, что мы можем видеть в таких волнах, является лишь результатом человеческих действий по покупке или продаже бумаг. Такой подход не идеален. Поэтому, даже если я верю, что правильно определил волну общего настроения, у меня нет никаких достоверных способов определить это. По этой причине вы видите аномалии на коротких тайм - фреймах, которые на самом деле могут отражать некие случайные события, такие как изменение погоды, планы трейдера продать именно в этот день, невозможность подключиться к своему терминалу или неожиданно спустившая шина. Волны же на средних и больших тайм – фреймах напротив обычно достаточно точно соответствуют формациям описанных Эллиоттом.

Журнал №100.

Все,больше не буду...

Пусть Пректер обалдеет,позвоню ему вечерком.Д

[wipp]

<br />Я понимаю...("вы не смотрите,что Серега все кивает,он понимает..")<br />И объясню свою точку зрения.<br />Считаю,что серьезно анализировать можно только дневные масштабы и при сомнениях переходить на час(не часто).<br /><br />Р.Пректер: Я думаю, что большинство из таких аномалий, вполне может быть устранено путем применения другой разметки волн. В своей жизни я встречал тысячи примеров очень плохого счета волн. Но есть и более фундаментальная причина, которая заключается в том, что никто не может точно видеть волны отражающие настроения толпы в каждом конкретном случае. Все, что мы можем видеть в таких волнах, является лишь результатом человеческих действий по покупке или продаже бумаг. Такой подход не идеален. Поэтому, даже если я верю, что правильно определил волну общего настроения, у меня нет никаких достоверных способов определить это. По этой причине вы видите аномалии на коротких тайм - фреймах, которые на самом деле могут отражать некие случайные события, такие как изменение погоды, планы трейдера продать именно в этот день, невозможность подключиться к своему терминалу или неожиданно спустившая шина. Волны же на средних и больших тайм – фреймах напротив обычно достаточно точно соответствуют формациям описанных Эллиоттом.<br />

теоритически все верно...впрочем, у Эллиотта все-таки час и день были практически равноправны, тот же Пректер (или это был Фрост) упоминает что часовые графики Эллиотт использовал наравне с дневными.

в любом случае это употребимо для красной разметки, а с синей все просто- нет хая в 3ей, значит левый хай- в 5ой.

и также в любом случае об аномалии возможно говорить лишь по факту ее формирования, т.к. вероятность этого ниже, чем вероятность формирования законного паттерна.

вот к примеру вчера- на объеме сформировали крест по индексу, потенциально разворотный момент. но внутри дня тройка- значит, либо начало боковика, либо часть ДТ и уже после всего этого аномальная 5я.

соответсвенно сегодня спокойно дожидаемся снижения и либо кроем шорты об стопы бычков (кои сейчас могут защелкать), либо просто курим бамбук в коротких штанах, любуясь недельным медвежьим поглащением падающей звезды.

[Gonchar]

но (iii) диагонали самая короткая получилась.

Да, всё верно.

Но лично я, пока, оставил это без комментариев.

По всей видимости, должен сработать вариант С.Д. при условии, что волна-[v], не уйдёт ниже 1363, ибо волна-[iii], получается опять самая короткая.

У Тебя какие мысли, что предлагаешь?

[Gonchar]

извини, может я пропустил, но я так и не понял до конца твой вариант разметки с 20.07. до хая (с максимальной детализацией 3ей и 5ой волны).

На счёт волны-[iii]?

В разметке она осталась по-прежнему в старом варианте. Рис.№1.

[Gonchar]

А на счёт волны-(5).

Если принять, что волна-[c] завершена, то не сложно предположить, где закончена волна-(5).

[Gonchar]

По всей видимости, вариант с двойным зигзагом отпадает.

В этом варианте, из-за лишней волны.

[Gonchar]

В этом, вызывает сомнение структура волны-[iii].

[Gonchar]

Остаётся вариант Wipp-a, с малой волной-(4),

Возможен? Конечно, возможен.

Но лично мне как внутренне, так и чисто технически (по моим соображениям), он не по нраву.

(Wipp не в обиду, это только мысли).

И я бы отдал этому варианту, 60-70%.

[Gonchar]

Остальные 30%..., я отвёл своему старому варианту, т.к. считаю, что волна-[C] не завершена.

И вполне предполагаю, КДТ в волне-[C].

При уходе цены ниже 1360-50, этот вариант аннулируется окончательно.

[Gonchar]

Да, возможен ещё вариант Sus-a.

С треуголом в волне-b.

Но есть погрешности в волне-[C], вернее в волне-©-of-[C], о которых я описал выше в варианте с двойным зигзагом…

[Gonchar]

Да, появился ещё один вариант.

Вариант Sus-a. В ветке ГП.

Только я поставил плоскую, в волну-[v].

[wipp]

кстати, да- реальный вариант и по правилам.

я вот твой с красной В не очень понял...В то что собой представляет? треугол расходящийся не получается, а в сходящемся d < c должно быть.

[wipp]

<br />Остаётся вариант <font face="Arial Black">Wipp</font>-a, с малой волной-<font color="#0000FF">(4)</font>,<br />Возможен? Конечно, возможен.<br /><br />Но лично мне как внутренне, так и чисто технически (по моим соображениям), он не по нраву.<br />(Wipp не в обиду, это только мысли).<br />И я бы отдал этому варианту, 60-70%.<br />

да какие обиды, думаешь мне нравится эта пила на хаях?

важно что мы оба пришли к выводу об окончании импульса 29.07. на основе анализа подволн. да, ты прав- возможно продолжение [iv], но амеры то уже навернулись из С=КДТ, так что шансы на [v]тают.

[wipp]

<br />Да, всё верно.<br />Но лично я, пока, оставил это без комментариев.<br />По всей видимости, должен сработать вариант <font face="Arial Black">С.Д.</font> при условии, что волна-<font color="#2E8B57">[v]</font>, не уйдёт ниже 1363, ибо волна-<font color="#2E8B57">[iii]</font>, получается опять самая короткая.<br /><br />У Тебя какие мысли, что предлагаешь?<br />

не могу график прикрепить- основной вариант что идет с оф 3 оф (5) ((4)=иррегуляр, завершилась утром 12.08)