Jump to content
Elliott Wave Forum

Recommended Posts

Не исключено, даже скорее всего так и будет - что по этому варианту еще завтра должны подвинуться вниз.

А вот пролет РТС мимо зоны 2300 со свистом стал бы для меня вообще сменой варианта напрочь.

Кто виноват - российское бычье - задрали РТС в пятой из третьей выше крыши.

:)

Однако, стоит отметить, что с дна (1) коррекция составила 38%.

Так что должен быть по крайней мере законный отскок.

Не, ну может быть старикашка камнем повалится?

:)

Link to comment
Share on other sites

Не исключено, даже скорее всего так и будет - что по этому варианту еще завтра должны подвинуться вниз.

А вот пролет РТС мимо зоны 2300 со свистом стал бы для меня вообще сменой варианта напрочь.

Кто виноват - российское бычье - задрали РТС в пятой из третьей выше крыши.

:)

Однако, стоит отметить, что с дна (1) коррекция составила 38%.

Так что должен быть по крайней мере законный отскок.

Не, ну может быть старикашка камнем повалится?

:)

вот те и повалился старикашка, теперь испоганят нам-медведям недельную свечу. :girl_cray2:

и ведь что обидно- локальное дно сегодня расчитал верно, и по амерам отскок вверх в первой половине сессии, но вот такого фонтана никак не ожидал, думал они сольются в 0 или минус, закрыл лонги :(

хотя росли амеры сегодня на малых объемах. надеюсь Зерус прав и затра они рухнут обратно.

даже и не знаю, но есть чувство, что не хватает волнушки вниз в коррекции (если это именно коррекция) на мамбе.

и очень подозрительно залили банки.

Link to comment
Share on other sites

Пока продолжаем вести вариант [4] :D

Смущает меня в этом варианте то, что 38% прошли - это раз.

И вот этот вот мерзкий незакрытый геп для которого надо залезть дальше 50% - это два.

:)

Ща попробую понизить количество вложенностей на одну штуку - в этом случае РТС (и мамба) будут совпадать с мамонтом.

Нет, вообще-то опять будут расхождения.

:)

post-123-1212911953.gif

Link to comment
Share on other sites

Возьмем и сдвинем вложенность [1] влево...

Такая разметка позволит без позора перехода через 50% коррекции в третьей волне закрыть геп :)

Хотя, если уж смотреть именно РТС и принять во внимание вариант АВС с А=LDT - то до гепа вобщем С может и не добраться.

Затормозят всеми четырьмя копытами на 2300 - гепозакрытия нет а лоеобновление есть.

:)

post-123-1212920191.gif

Link to comment
Share on other sites

А может вообще получится что уже затормозили и развернутся в понедельник вверх, за это говорит нефть высокая и вероятность отскока у амеров да и вложения потом можно переиграть и получится что 5 была какая то неудавшаяся а потом и вовсе выяснится что это не пятая была.))

Link to comment
Share on other sites

Да закроем мы этот гэп только в другом движении... возможно я заблуждаюсь но не вижу я рынок выше хая... вниз хорошо сходим.. ну а на тонком рынке поволатилить сам бог велел..)) но вот локально вижу я рынок вверх.. а то сверху в районе 1890 по мамбе окно не красивое...

Link to comment
Share on other sites

Tultaev,

Не, не думаю, что затормозили уже - очень мне этот геп не нравится если честно :)

Мне не нравится не гэп (которого к тому же на мамбе особо не видно), а недельная свечка. Если считать что ниже пятницы ближайшее время не уйдем, то какая разворотная модель будет? Реалистичных вариантов не вижу. Кстати, именно недельная свечка предостерегла в январе от покупок на уровне 1780 (который тогда казался очень привлекательным).

Критическая область 1770-1800. Проходят ее (очень высокая вероятность, имхо) - значит весь майский вынос был C of (B) of {4}. Так сказать, симметричный ответ медведям на январский падеж :)

Link to comment
Share on other sites

Мне не нравится не гэп (которого к тому же на мамбе особо не видно), а недельная свечка. Если считать что ниже пятницы ближайшее время не уйдем, то какая разворотная модель будет? Реалистичных вариантов не вижу. Кстати, именно недельная свечка предостерегла в январе от покупок на уровне 1780 (который тогда казался очень привлекательным).

Критическая область 1770-1800. Проходят ее (очень высокая вероятность, имхо) - значит весь майский вынос был C of (B) of {4}. Так сказать, симметричный ответ медведям на январский падеж :)

в целом поддерживаю такую т.з. но ИМХО, 1750 критический уровень.

все-таки вариант с С оф В оф 4 никак не согласуется с РТС (хотя конечно, полностью исключать, что в РТС на одну волну больше оказалось- нельзя). хотя лично мне этого бы очень хотелось ибо роздал все кроме сур преф. и малоликвидов.

мне вот совсем не нравится сегодняшний день- на неделях может образоваться бычья харами, а это неопределнность по сути. рассчитывал на то что на этой короткой неделе отрисуем молот (или крестик с телом ниже закрытия прошлой недели) и изобразим отсок пока амеры будут барахтаться на 12100-12400.

Link to comment
Share on other sites

в целом поддерживаю такую т.з. но ИМХО, 1750 критический уровень.

все-таки вариант с С оф В оф 4 никак не согласуется с РТС (хотя конечно, полностью исключать, что в РТС на одну волну больше оказалось- нельзя). хотя лично мне этого бы очень хотелось ибо роздал все кроме сур преф. и малоликвидов.

мне вот совсем не нравится сегодняшний день- на неделях может образоваться бычья харами, а это неопределнность по сути. рассчитывал на то что на этой короткой неделе отрисуем молот (или крестик с телом ниже закрытия прошлой недели) и изобразим отсок пока амеры будут барахтаться на 12100-12400.

Да, забыл что эта неделя у нас короткая - это может внести искажения. Индекс РТС в точности соответствует мамбе с поправкой на курс доллар-рубль (график недавно приводил). Т.е. если пересчитать ртс в рубли (российский рынок - не товарный), то никаких расхождений не будет - получится такая же разметка как на мамбе.

Link to comment
Share on other sites

Да, забыл что эта неделя у нас короткая - это может внести искажения. Индекс РТС в точности соответствует мамбе с поправкой на курс доллар-рубль (график недавно приводил). Т.е. если пересчитать ртс в рубли (российский рынок - не товарный), то никаких расхождений не будет - получится такая же разметка как на мамбе.

да, я помню, но куда деть долларовый график РТС. на нем волновая теория не работает?! это вряд ли. но ведь там точно не 4я вверх была.

Link to comment
Share on other sites

Думаю мамбе на 1756.89-1761.46-1766.32 идти. Если однако 1746.7 зацепит - кирдык росту.... как подтверждение - если ГП зацепит 319.87 - тоже кирдык, а он походу по пробою 333 на 323.33 пойдет как минимум, может до 317 сбегать вполне. Я буду на 1761 тарить. Скорей всего - именно что Газпром, так как стоп короткий.

Link to comment
Share on other sites

Думаю мамбе на 1756.89-1761.46-1766.32 идти. Если однако 1746.7 зацепит - кирдык росту.... как подтверждение - если ГП зацепит 319.87 - тоже кирдык, а он походу по пробою 333 на 323.33 пойдет как минимум, может до 317 сбегать вполне. Я буду на 1761 тарить. Скорей всего - именно что Газпром, так как стоп короткий.

У меня получается 1766 это 61.8 от "третьей", поэтому думаю что кирдык росту будет уже если этот уровень проходим.

Link to comment
Share on other sites

В газпроме 61.8 от "третьей" это 332.2 (отредактировал), т.е. еще -1% и с учетом недельного графика можно смело размечать его тройками :) Мне с самого начала не нравилось то, что ГП на падеже заходил ниже максимума июля-2007.

Link to comment
Share on other sites

только что по РБК некто Солабуто из Финама рассказал начинающим инвесторам, что оказавается трейдеры давно отказались от использования волновой теории, она мол не позволяет строить торговые стратегии...вот так вот :dntknw:

Link to comment
Share on other sites

wipp,

Ну у трейдеров все ж задача достаточно четкая, чтобы сидеть да волны рассматривать.

Учитывая, что даже при абсолютно правильном отображении волн (теми же свечами - а это бывает нечасто) всегда есть пара-тройка вариантов и вниз и вверх - их вполне можно понять :)

Это там Пректырь может годами выстраивать модели да неспеша и со вкусом накаркивать кризис - а тут - пришел на работу сел - и давай план :D

Причем в точности по стратегии - кто-то с квоты рассказывал о работе в УК - стратегия там простая (но придерживаются они ее четко) - больше времени уходит на то, чтобы ключевые дискеты менять :)

Link to comment
Share on other sites

ну вот означенные выше уважаемыми коллегами цели достигнуты.

хотя структуры по индексам сильно смахивают на 2 исполненные заходные вниз, с LDT вначале.

Link to comment
Share on other sites

wipp,

Сильно смахивают, это верно - 12[iI](I)(II).

:)

12, как я понимаю это 20-21.05. почему бы и нет...тогда вообще аргамагедец однако :connie_duckywalk:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...