Jump to content
Elliott Wave Forum

EWA - ММВБ

Матвей

Recommended Posts

Док Активный участник

Док

Posted
Posted
  On 9/20/2012 at 12:04 PM, wipp said:

Док, объемы на выносе в С или удлиненной 5ой это нормально. это капкан для трендовиков и пробойщиков, имитация 3ей волны.

самый подляк, что часто на противоходе объемы подают и ты в полной уверенности что это коррекция...а потом приходят объемы уже на противоположном тренде.

сравни текущий момент и май 2008г.- много общего.

Разобрался:нашел аналогию ФФ = двойному зигзагу (W-X-Y).

Мне нравится этот вариант.

Только его надо закончить - это движение в район 1650 РТС.Д

Link to comment
Share on other sites
  • Admin
Squirrel Активный участник

Squirrel

Posted
  • Admin
Posted
  On 9/22/2012 at 6:58 PM, 111111 said:

Хватит заниматься фигней!

Я вам еще 24 июня показал, куда это все пойдет!

http://tradersterrit...160#entry210483

Хм..

А разве 22 июня господин threat в посте номер 5123 (то есть за пару дней до Вашего показа), не показал то же направление? :connie_girlhideface: http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=3432&st=5120

Link to comment
Share on other sites
wipp Активный участник

wipp

Posted
Posted
  On 9/22/2012 at 9:23 AM, Док said:

Разобрался:нашел аналогию ФФ = двойному зигзагу (W-X-Y).

Мне нравится этот вариант.

Только его надо закончить - это движение в район 1650 РТС.Д

что ж- возможный вариант.

разказывай подробнее- почему д.б. движение вверх...последний импульс (СофУ) вроде как укомплектован, цели по всем бумагам достигнуты.

Link to comment
Share on other sites
wipp Активный участник

wipp

Posted
Posted
  On 9/22/2012 at 7:57 PM, Белка-сан said:

Хм..

А разве 22 июня господин threat в посте номер 5123 (то есть за пару дней до Вашего показа), не показал то же направление? :connie_girlhideface: http://tradersterrit...ic=3432&st=5120

Белка, у меня по сслыкам открывается страница, но не нужное сообщение. глюк? (IE8)
Link to comment
Share on other sites
  • Admin
Squirrel Активный участник

Squirrel

Posted
  • Admin
Posted
  On 9/22/2012 at 9:08 PM, wipp said:

Белка, у меня по сслыкам открывается страница, но не нужное сообщение. глюк? (IE8)

Усе праильна. :girl_yes2:

Дала ссылку на страницу, чтобы сравнили два поста, о которых речь.

Пост 5123 threat за 22 июня и пост 5131 "великих единичек" за 24-е. (ну вот как выговаривать этот ник 11111? :connie_girlhideface: )

Эти посты недалеко друг от друга http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=3432&st=5120

Link to comment
Share on other sites
FullNull Активный участник

FullNull

Posted
Posted
  On 9/23/2012 at 8:05 PM, Белка-сан said:

Ну не томи... Про форму стремящуюся к округлой форме мы уже поняли... Про плотность тоже понятно, она у попы мягкая... :girl_yes2:

По сути можешь?

Ну что не знаешь про зайцев - не важно... Но они есть. :girl_wink: И мешают.

По сути, раз ты хочешь моих пояснений: Сравнив увидел, что направление движения цены прогнозируемое обоими авторами(22.06.2012-Threat, а 24.06.2012 - 111111) одно. Но волновые модели, которые выстроили авторы на графиках, которые они разметили - разные.

При это вариант 111111 расходящегося горизонтального треугольника сразу видится неприемлемым, т.к. b не заходит за начало a.

Волна 05.03-18.05.2012 у Тhreat детализирована - она импульс, на каком основании 111111 считает аналогичную волну на графике ММВБ10 тройкой не понятно, значит считать это им обоснованным нельзя. Структура не твёрдая в предположении 111111, почему он и задаёт вопрос.Значит и прогноз, сделанный 111111 менее оформлен.

Вот тебе и форма и структура, которые я образно выразил в приведённом мной сравнении.

111111 решил в очередной раз напомнить о себе способом характерным для него. А ты повелась на это.

А я размяться решил. Спасибо ресурсу, что предоставляет возможность. :)

Link to comment
Share on other sites
obama-usa Активный участник

obama-usa

Posted
Posted
  On 9/23/2012 at 9:41 PM, FullNull said:

Волна 05.03-18.05.2012 у Тhreat детализирована - она импульс

http://tradersterrit...ic=3432&st=5128

В котором волна ii - наклонный треугольник !

А на рисунке Евробакса встречаются волны W of (A) !

и после этого данный глубокоуважаемый эксперт брызжет гамном на всех и вся. обвиняя в Х-стайле и шарлотанстве EWT.

Link to comment
Share on other sites
FullNull Активный участник

FullNull

Posted
Posted

"http://tradersterrit...ic=3432&st=5128

В котором волна ii - наклонный треугольник !"

Почему наклонный треугольник? Не вижу там обозначений a-b-c-d-e. То, что проведены на графике линии, якобы ограничивающие канал - не показатель треугольника.

Link to comment
Share on other sites
Док Активный участник

Док

Posted
Posted
  On 9/22/2012 at 9:03 PM, wipp said:

что ж- возможный вариант.

разказывай подробнее- почему д.б. движение вверх...последний импульс (СофУ) вроде как укомплектован, цели по всем бумагам достигнуты.

Нет.

У тебя двойной и у меня двойной.

№2 - семерка,этого мало,надо 11 - ть.

post-9513-0-35709600-1348478702_thumb.gi

Куда деваться.В этом варианте надо делать КДТ=С.

post-9513-0-33766800-1348478951_thumb.gi

Link to comment
Share on other sites
wipp Активный участник

wipp

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 9:30 AM, Док said:

Нет.

У тебя двойной и у меня двойной.

№2 - семерка,этого мало,надо 11 - ть.

post-9513-0-35709600-1348478702_thumb.gi

Куда деваться.В этом варианте надо делать КДТ=С.

post-9513-0-33766800-1348478951_thumb.gi

понял где мы расходимся- твоя 6 красная (верх) и В красная (ниж.) у меня на такт левее- т.е. коррекция-связка закончена 31.08.
Link to comment
Share on other sites
negociant Активный участник

negociant

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 9:31 AM, FullNull said:

Ошибка. То, чего Threat достиг, я не успею

Думаю это не ошибка....

1. Вы слишком быстро ответили, это раз

2. меня слишком быстро удалили, это два (походу белка-сан в курсе)

3. Вы слишком серьезно ответили и занялись самоуничижением, в то время как это Вам не свойственно (я помню ваш ответ на мои посты), это три

4. я помню резкость и нетерпимость к критике Treata, это четыре...

5. вы слишком детально защищаете его посты многомесячной давности....

Вывод - 75% - вы и есть Treat.... Full null разоблачайтесь!!!!))))

пс Ну и самое главно, вы зарегистрировались в тоже время, когда треат начал пропадать

Link to comment
Share on other sites
negociant Активный участник

negociant

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 9:46 AM, negociant said:

Думаю это не ошибка....

1. Вы слишком быстро ответили, это раз

2. меня слишком быстро удалили, это два (походу белка-сан в курсе)

3. Вы слишком серьезно ответили и занялись самоуничижением, в то время как это Вам не свойственно (я помню ваш ответ на мои посты), это три

4. я помню резкость и нетерпимость к критике Treata, это четыре...

5. вы слишком детально защищаете его посты многомесячной давности....

Вывод - 75% - вы и есть Treat.... Full null разоблачайтесь!!!!))))

пс Ну и самое главно, вы зарегистрировались в тоже время, когда треат начал пропадать

И с мая не разместили ни одной разметки....и не проявили открытого интереса к чужим.... в основном статично присутствуете, под маской.... Разоблачайтесь!!!! Немедленно..! =))))))))))))))))))))

Link to comment
Share on other sites
FullNull Активный участник

FullNull

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 9:46 AM, negociant said:

Думаю это не ошибка....

1. Вы слишком быстро ответили, это раз

2. меня слишком быстро удалили, это два (походу белка-сан в курсе)

3. Вы слишком серьезно ответили и занялись самоуничижением, в то время как это Вам не свойственно (я помню ваш ответ на мои посты), это три

4. я помню резкость и нетерпимость к критике Treata, это четыре...

5. вы слишком детально защищаете его посты многомесячной давности....

Вывод - 75% - вы и есть Treat.... Full null разоблачайтесь!!!!))))

С таким стремлением к домыслам в разведке не пробовали место работы искать? С первого раза не понимаете? Хватит флудить.

Link to comment
Share on other sites
wipp Активный участник

wipp

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 9:46 AM, negociant said:

Думаю это не ошибка....

1. Вы слишком быстро ответили, это раз

2. меня слишком быстро удалили, это два (походу белка-сан в курсе)

3. Вы слишком серьезно ответили и занялись самоуничижением, в то время как это Вам не свойственно (я помню ваш ответ на мои посты), это три

4. я помню резкость и нетерпимость к критике Treata, это четыре...

5. вы слишком детально защищаете его посты многомесячной давности....

Вывод - 75% - вы и есть Treat.... Full null разоблачайтесь!!!!))))

пс Ну и самое главно, вы зарегистрировались в тоже время, когда треат начал пропадать

не, ты не прав- FullNull регулярно лайкает мои посты, одно это уже доказывает что он не threat :)
Link to comment
Share on other sites
Док Активный участник

Док

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 9:46 AM, wipp said:

понял где мы расходимся- твоя 6 красная (верх) и В красная (ниж.) у меня на такт левее- т.е. коррекция-связка закончена 31.08.

Я знаю.Это "больная" точка...если обратишь внимание,то и на моих графиках ее ставлю по-разному.

Вот график,где коррекция-связка правее.

post-9513-0-34714900-1348480799_thumb.gi

Link to comment
Share on other sites
obama-usa Активный участник

obama-usa

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 8:49 AM, FullNull said:

"http://tradersterrit...ic=3432&st=5128

В котором волна ii - наклонный треугольник !"

Почему наклонный треугольник? Не вижу там обозначений a-b-c-d-e. То, что проведены на графике линии, якобы ограничивающие канал - не показатель треугольника.

тогда докажите, что это не так...разложите данный участок Плоскостью (раз уж она обозначена наклоными линиями) или Двойеными-Тройными Зигами.... ))

если плоскостью (с дичайшими диспропорциями), что учитывайте, что там где в ней д.б. "пятерка" с волне "С" 27.04-02.05 - это явная "тройка"

Я этот участок изучил предельно детально вплоть до микро-волнушек. Пока других правильных (удовлетворяющих EWT) вариантов не видел

post-14255-0-98858200-1348480832.jpg

Link to comment
Share on other sites
wipp Активный участник

wipp

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 10:00 AM, Док said:

Я знаю.Это "больная" точка...если обратишь внимание,то и на моих графиках ее ставлю по-разному.

Вот график,где коррекция-связка правее.

post-9513-0-34714900-1348480799_thumb.gi

я думаю что у СП еще будет новый хай с вероятностью 75% (включая вероятнсть теста хай- ортодоксальный топ),т.е. там еще 5оф5 не было
Link to comment
Share on other sites
wipp Активный участник

wipp

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 10:00 AM, obama-usa said:

тогда докажите, что это не так...разложите данный участок Плоскостью (раз уж она обозначена наклоными линиями) или Двойеными-Тройными Зигами.... ))

если плоскостью (с дичайшими диспропорциями), что учитывайте, что там где в ней д.б. "пятерка" с волне "С" 27.04-02.05 - это явная "тройка"

Я этот участок изучил предельно детально вплоть до микро-волнушек. Пока других правильных (удовлетворяющих EWT) вариантов не видел

2 надо перемаркировать- там С тройка

НДТ этот тоже правилам не удовлетворяет- блюстители канонов считают что 4 д.б. меньше 2 :)

Link to comment
Share on other sites
obama-usa Активный участник

obama-usa

Posted
Posted

Самое больное место (в концепции Двойной зигзаг W-X-Y) июнь-14 сент 2012г - это разметить "кашу" в начале июня

чтобы нигде не было пересечения волн 2 и 4

смог только вот так после долгих мучений.

Еще раз повторю тезис - торговать по EWT на часовике мамбы при развороотах - невозможно

post-14255-0-39719600-1348482395.jpg

Link to comment
Share on other sites
obama-usa Активный участник

obama-usa

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 10:23 AM, wipp said:

2 надо перемаркировать- там С тройка

НДТ этот тоже правилам не удовлетворяет- блюстители канонов считают что 4 д.б. меньше 2 :)

Про тройку в "2" согласен, перемаркировал.

Про НДТ не понял. При чем тут соотношение 2 и 4 ? главное, чтобы 3 - не была самой маленькой

Link to comment
Share on other sites
wipp Активный участник

wipp

Posted
Posted
  On 9/24/2012 at 10:39 AM, obama-usa said:

Про тройку в "2" согласен, перемаркировал.

Про НДТ не понял. При чем тут соотношение 2 и 4 ? главное, чтобы 3 - не была самой маленькой

про НДТ тебе лучше Алабама с Ленчиком объяснят- как хранители незыблемых канонов ВТ (недавно в ветке "волнопёрлы" была дискуссия). в принципе действительно есть правило что при 1>3, 2>4 (я не разделяю его незыблемости). просто ты упомянул что такая разметка удовлетворяет EWT...
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...