Светлана Дмитриевна Posted March 2, 2013 Share Posted March 2, 2013 Вот единственный вариант, который я смогла придумать с ортодоксом 14 февраля. Раз предполагаем импульс - то он с растянутой первой, значит коррекция должна закончиться выше окончания второй. В то же время подвижный треугольник предполагает более сильный вынос, чем мы имеем. Может это только А плоской? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 2, 2013 Share Posted March 2, 2013 какие мысли по структуре нашего падежа ? мог ли по-Вашему быть 14.02 ортодокстоп импульса ? Випп, поймал себя на мысли (почему бы и такой вариант не рассмотреть?). :to_pick_ones_nose_eat: Светлана Дмитриевна натолкнула. Конечно не очень классически (красиво), но в данный момент допустимо... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 2, 2013 Share Posted March 2, 2013 Далее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 2, 2013 Share Posted March 2, 2013 Светлане Дмитриевне... Для души... :yes4: Link to comment Share on other sites More sharing options...
WOLF* Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Далее. Gonchar,а нельзя разметить все движение без ортодокса??И на месте предполагаемой волны [v] в 5 поставить обычный иррегуляр в волне В?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Гончар, я рассматривала такой вариант. Отбросила его по той причине, что предыдущая волна не была вовремя подтверждена. Поэтому не могу волну, обозначенную Вами 1 отнести к рассматриваемой волне. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Gonchar,а нельзя разметить все движение без ортодокса??И на месте предполагаемой волны [v] в 5 поставить обычный иррегуляр в волне В?? Ну почему нельзя, можно. А далее как, покажи... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Гончар, я рассматривала такой вариант. Отбросила его по той причине, что предыдущая волна не была вовремя подтверждена. Поэтому не могу волну, обозначенную Вами 1 отнести к рассматриваемой волне. С подтверждениями нужно быть очень осторожным. 1. Не всегда срабатывает. 2. Никогда нет уверенности, что предыдущая волна размечена правильно, и Ты ведёшь правильный отчёт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 По поводу Вашего тройного. Волна-Z, должна откатиться как минимум от волны-ХХ, 61,8%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 У меня эта волна размечена двойным. Да, подтверждение запаздывает. Но. 1. Всегда есть некая погрешность. 2. Мы точно не уверены, что это за волна, какая была предыдущая, и куда они входят в более крупную волну. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Погрешности всегда есть и будут. Если не убедил, (на счёт подтверждений), то хотя бы не стоит отбрасывать этот вариант, из числа рассматриваемых. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 По поводу Вашего тройного. Если тройной зиг находится в нисходящем тренде, то тренд очень слаб. И почти не возможно, что последующая волна за тройным зигом, откатится за это же время до его основания. Так что я с Вашего позволения опровергну Ваш вариант (с тройным зигом). Из двух вариантов Вы выбрали худший (с большими нарушениями). Link to comment Share on other sites More sharing options...
111111 Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Это еще что за "ересь"? В смысле, не разу не встречал такого. Это откуда про -3 +3? Gonchar, на заметку. Вариант с идиотской пятой первым предложил (с картинкой) max17. Я ему еще тогда сказал, что это неправильно, ибо негармонично!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
111111 Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Вообще меня пугает этот псевдо-волновой стиль, который ползет по ветке и не порицается должным образом со стороны корифеев. Усечение - это аномалия, а не норма. Вон С.Д. особо старается. У нее пятая может чуть ли не по середине третьей заканчиваться! Посмотрите на картинку в начале этой страницы. Смотреть смешно!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Гончар, я конечно не претендую на роль гуру, за разметками которого все следят затаив дыхание Поэтому позволю себе вновь повторить, что с лета 11-го года допускаю сформированный терминал с растянутой первой и упомянутый тройной зигзаг как раз и выступает пятой его волной. Разметка последнего восходящего движения для меня совершенно не принципиальна, в этой позиции возможен как импульс - который я и попыталась предложить в варианте ортодокса с окончанием 14 февраля (это, кстати, для меня не основной вариант - на него натолкнул Випп - за что ему респект, т.к. вариант мне симпатичен), - так и тройка - в этом случае начинает формироваться терминал. В ЛЮБОМ случае предполагаю, что следующая большая коррекция вернет рынок на нанешние уровни, не ниже. Не совсем понимаю принципиальное значение Вашего варианта с терминалом в плане прогностической ценности - начало его уже достигнуто. Возможно что-то упускаю, поэтому буду благодарна, если поясните. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Многоединичный Вы наш, вроде бы раньше Вы подобных высказываний себе не допускали. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 3, 2013 Share Posted March 3, 2013 Не совсем понимаю принципиальное значение Вашего варианта с терминалом в плане прогностической ценности - начало его уже достигнуто. Возможно что-то упускаю, поэтому буду благодарна, если поясните. Да ну что Вы Светлана, всё нормально, (надеюсь, не чего не упустили). Я исхожу из того, что если текущая волна (красный прямоугольник), тяжело поддаётся разметки, то для меня вывод один. 1. Неверно взята начальная точка отчёта, а это возможно только в том случае, что нам неизвестно где точно, окончание предыдущей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Далее. у меня все проще и без нилевских нарушений (плоскость) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 у меня все проще и без нилевских нарушений (плоскость) Первая волна двойной зигзаг, третья - импульс. Пятую ожидаешь? или что-то изменилось? Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Первая волна двойной зигзаг, третья - импульс. Пятую ожидаешь? или что-то изменилось? пока ничего не изменилось, просто обсуждаем варианты разметки роста с ноября- данный в общем то не дает принципиальных отличий, разве что несколько увеличивает возможность маневра при разметке 3офКДТ (для меня). чем ниже опускаемся, тем выше шансы что 3офКДТ завершена (я пока за основной держу вариант что сейчас идет СофВоф3офКДТ, но вариант 4офКДТ уже в целом не хуже несмотря на безобразное соотношение А и Соф3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 у меня все проще и без нилевских нарушений (плоскость) При такой сильной 3-й, откат 4-й не велик и неудача 5-й, вполне возможно. Согласен, жизнеспособный вариант. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 11, 2013 Share Posted March 11, 2013 Я понял, как получается харами... Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted March 11, 2013 Share Posted March 11, 2013 По мамбе дневная свеча вообще красота...) если не ошибаюсь - чистая падающая звезда... так что завтра падать полюбас Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted March 14, 2013 Share Posted March 14, 2013 получается у меня 3350 по ММВБ10, 1545ММВБ...в общем +3-4% по Сберу 108-109, по ГП цели ближние 143 и 145 Link to comment Share on other sites More sharing options...
itop Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Вчера легли на канал и на 200 Хер знает пробивать или отпрыгнуть Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.