wipp Posted August 21, 2013 Share Posted August 21, 2013 два неприятных для медведей графика. по индексу бакса пинцет, ~повешенный и медвежье поглащение. на месячном тф это выглядит так, что крупняк желает выходить из бакса. а выход из бакса это risk-on. собственно на графиках Шанхая и Бовеспы уже выразилось в ралли последнего месяца. +нефть. а у нас пока как и обычно в деревне Гадюкино- "snowдень" но есть риск что "ниппель" сработает по результатам сегодняшних "минуток" ФРС. тут я правда добавлю что данная комбинация в боковике имеет меньшую силу чем на тренде, так что по результатам августа/сентября все может изменится...ну нужен триггер для роста бакса...пока его нет. тут все просто- раньше рост доходностей 10леток сопровождался ралли в ЕМах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted August 21, 2013 Share Posted August 21, 2013 докучи- любой желающий может полюбоваться на бычьи дивера по индикаторам на часах с 16.08. возможно что и по Сберу сегодня сформируются Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 Ну что, послпдний медвежий рубеж.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 Ну что, послпдний медвежий рубеж.... Я забыл написать : "В АТАКУ!!!, Отомстим за уси наши обиды...")))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 а вот так не могут, нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
max17 Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 Глобально. Link to comment Share on other sites More sharing options...
max17 Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 локально, на часах встали дивера. возможен боковик. сильно пролили роснефть. не забываем что впереди 15 сентября. Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 Глобально. Все его ждут, не смущает? мы ждем е..... а на смартлабе все про 1500.... закрытие кипрского гепа.... воспади, все озолотятся чтоль Link to comment Share on other sites More sharing options...
max17 Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 Все его ждут, не смущает? мы ждем е..... а на смартлабе все про 1500.... закрытие кипрского гепа.... воспади, все озолотятся чтоль Я это заметил, что все этот треугольник ждут. напрягает конечно. но пока лучше ничего не придумать. ещё один момент. Газпром растёт последним, вопрос в том, где он остановится. Я сегодня открыл небольшой шорт на закрытии 147.1 Волна Е может и не пойти дальше, т.е. до 1500. она может быть усечённой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 Газпром растёт последним Это не так. Сравните длинный график ГП и индекса. Новые тренды ГП начинает первым. И взгляните на квартальный график. Не боитесь свечки, зеркальной декабрю 2008-го? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirider Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 Это не так. Сравните длинный график ГП и индекса. Новые тренды ГП начинает первым. И взгляните на квартальный график. Не боитесь свечки, зеркальной декабрю 2008-го? А нет ли ощущения, что если мы с текущих пойдем рисовать вверх большую СофВ в коррекции к падению 2008 года по индексам, то длительность ВофВ пока маловата? Надо бы ее подлиннее на 4-6 месяцев, как раз на завершение треугольника и заход вниз? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted September 10, 2013 Share Posted September 10, 2013 А нет ли ощущения, что если мы с текущих пойдем рисовать вверх большую СофВ в коррекции к падению 2008 года по индексам, то длительность ВофВ пока маловата? Надо бы ее подлиннее на 4-6 месяцев, как раз на завершение треугольника и заход вниз? В ГП ВофВ равна АофВ. Само то. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirider Posted September 11, 2013 Share Posted September 11, 2013 В ГП ВофВ равна АофВ. Само то. Нили пишет, что длительность В больше чем длительность А+С. Хотя точно это и не всегда так, но В=А как то маловато, нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted September 11, 2013 Share Posted September 11, 2013 Нили пишет, что длительность В больше чем длительность А+С. Похоже, пора мне букварь перечитывать Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirider Posted September 11, 2013 Share Posted September 11, 2013 Похоже, пора мне букварь перечитывать вот нашел цитату Возможно ли, чтобы волна-b в Зигзаге была короче по времени, чем сумма длительностей волн-а и с? Это один из самых важных вопросов, которые мне задавали. Он прислан Паулом Коларосом [Paul Collaros] из ЮАР. Простой ответ - НЕТ. Это очень важное правило не является частью классического волнового анализа, и ему не следует буквально никто их ортодоксальных волновиков. Нарушение этого правила это главная причина того, что им приходится так часто менять свои разметки. Если бы Эллиот жил достаточно долго, я уверен, в конечном счете, он заметил бы это отличие и соединил мои правила времени и логики в его принцип. Но это было за 40 лет, прежде чем я опубликовал свое Мастерство Анализа волн Эллиота, в котором главными нововведениями были усовершенствования в областях времени и логики. Если Вы идентифицировали фигуру и думаете, что это Зигзаг, но волна-b занимает меньше времени, чем волны-а и с одновременно, то либо ваша разметка полностью неверна либо, то что вы предполагаете Зигзагом, на самом деле является тремя первыми волнами Треугольника, вероятно Нейтрального треугольника, но это может быть и Расширяющийся треугольник (а вот Сужающийся треугольник не может быть альтернативой при подобных обстоятельствах). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 вот нашел цитату Возможно ли, чтобы волна-b в Зигзаге была короче по времени, чем сумма длительностей волн-а и с? Это один из самых важных вопросов, которые мне задавали. Он прислан Паулом Коларосом [Paul Collaros] из ЮАР. Простой ответ - НЕТ. Это очень важное правило не является частью классического волнового анализа, и ему не следует буквально никто их ортодоксальных волновиков. Нарушение этого правила это главная причина того, что им приходится так часто менять свои разметки. Если бы Эллиот жил достаточно долго, я уверен, в конечном счете, он заметил бы это отличие и соединил мои правила времени и логики в его принцип. Но это было за 40 лет, прежде чем я опубликовал свое Мастерство Анализа волн Эллиота, в котором главными нововведениями были усовершенствования в областях времени и логики. Если Вы идентифицировали фигуру и думаете, что это Зигзаг, но волна-b занимает меньше времени, чем волны-а и с одновременно, то либо ваша разметка полностью неверна либо, то что вы предполагаете Зигзагом, на самом деле является тремя первыми волнами Треугольника, вероятно Нейтрального треугольника, но это может быть и Расширяющийся треугольник (а вот Сужающийся треугольник не может быть альтернативой при подобных обстоятельствах). Можете на схеме, графике или рисунке показать о чем речь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirider Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 Можете на схеме, графике или рисунке показать о чем речь? схема получилась не очень точная буквы а в с относятся не к волнам, а к отрезкам их длительности Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 Если Вы идентифицировали фигуру и думаете, что это Зигзаг, но волна-b занимает меньше времени, чем волны-а и с одновременно, то либо ваша разметка полностью неверна либо, то что вы предполагаете Зигзагом, на самом деле является тремя первыми волнами Треугольника, вероятно Нейтрального треугольника, но это может быть и Расширяющийся треугольник (а вот Сужающийся треугольник не может быть альтернативой при подобных обстоятельствах). Если я правильно понял, то это же правило должно относится к сужающимся треугольникам; к зигзагам из которых они состоят? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirider Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 Если я правильно понял, то это же правило должно относится к сужающимся треугольникам; к зигзагам из которых они состоят? да к зиг-загам, в плоскостях по Нили немного иные соотношения по времени Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 да к зиг-загам, в плоскостях по Нили немного иные соотношения по времени Хорошо. Возьмем для примера один из вариантов индекса ММВБ. Ни в одном из зигзагов внутри треугольника не выполнено правило Нили. Я правильно понимаю? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirider Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 Хорошо. Возьмем для примера один из вариантов индекса ММВБ. Ни в одном из зигзагов внутри треугольника не выполнено правило Нили. Я правильно понимаю? пример11.gif первая волна - плоскость, остальные 2ые зиг-заги, по Нили на волну Х нет ограничений, как на волну В Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 первая волна - плоскость, остальные 2ые зиг-заги, по Нили на волну Х нет ограничений, как на волну В покажите на графике Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 первая волна - плоскость, остальные 2ые зиг-заги, по Нили на волну Х нет ограничений, как на волну В Получается: если этот участок размечать как сходящийся треугольник, то правила Нили нарушены. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirider Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 Получается: если этот участок размечать как сходящийся треугольник, то правила Нили нарушены. почему? в треугольнике могут быть плоские и зигзаги, в том числе двойные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted September 12, 2013 Share Posted September 12, 2013 почему? в треугольнике могут быть плоские и зигзаги, в том числе двойные. Еще раз тогда. Я про совершенно конкретный треугольник спрашиваю. http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=116&page=418#entry259736 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.