Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Так, продолжаем наши игры, "v" и (a) на такт левее, почему - пояснил в упомянутом выше сообщении, и троечка внутри (с) на такт правее. Никакого терминала (это нили-терминология, так? ;-) ) или конечного диагональника, тем более расходящегося, я пока не имел в виду, однако глядя на несколько затянутую по времени и уровню подволну "iv" - кто знает, может и так случиться, что будет перекрытие, т.е. диагональник. Однако по структуре вроде не должен... Нет (С), в такие игры я не играю… При таком варианте вопросы не уменьшаются, а увеличиваются (моё личное мнение). 1. Волна-v-оф-(a), больше похожа на тройку, чем на импульс (следуя только этому графику), как говорил Wipp, что вижу то и размечаю… 2. Волна-i-оф-(с), опять больше похожа на тройку, волна-iii-оф-(с), импульс. 3. Я стараюсь уделять особое внимание каналам, волна-(с)-импульс, не должна пробивать линию тренда 0-(b), лично для меня это правило. Далее, разрешаю пробить линию тренда 0-(b), только диагональнику (терминалу), тем более волна-i-оф-(с), больше похожа на тройку. Отсюда и родился этот вариант. Но откат волны-iv-оф-(с), уже почти под вопросом, т.к. уже почти подходит к 61,8%, от волны-iii-оф-(с), что естественно уменьшает шансы для растянутой и сильной волны-v-оф-(с). Да и у самого варианта, шансов становится меньше… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 И опять же, при таком варианте, как я писал выше, напрягает, внутренняя структура волны-3-оф-с-оф-(iv), которая должна быть только импульсом… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Походу, гавань впала в свое излюбленное состояние "расти не можем падать не будем". Однако, на часах в фьючерсе РТС прошли гепом неплохой такой трендик (правда опять загнали RSI в пол). Вобщем, по такому трендику открывается вариант на 125К. Но, думаю, и этот вариант гавань испортит, так как теперь уже американцы близко к лоям и скорее всего будут отпрыгивать. Между тем, полнолуние скоро сойдет на убывающую фазу, по идее бешенство должно завершиться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
max17 Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Да, неслабо нас сегодня прокатили Дневной стохастик заходит в перепроданность, про часовики вообще молчу. с новой силой расстянулся медведский импульс у америкосов... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Gonchar, ...И опять же, при таком варианте, как я писал выше, напрягает, внутренняя структура волны-3-оф-с-оф-(iv), которая должна быть только импульсом…... Да при любом варианте это напрягает, там даже серия заходных смотрится некрасиво. Очередное уродство Самое омерзительное, что американцы на лоях, и вот чего теперь думать? С одной стороны сегодня незакрытый с утра геп и вторник - самое время для начала третьей волны. С другой стороны - неужто амеры не притормозят около дна? И чем тогда у них будет сегодняшний геп - пятой или заходной уже в третьей вниз? Разумеется, что если амеры повалятся в третьей - придется признать, что всю прошлую неделю у нас были заходные, а если нет? Вобщем - прошлая неделя мне лично спутала все карты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Ребят, а помоему се очень даже красиво... особенно у амеров, прямо классика... прямо легче стало... Наши, честно скажу, смущали... размещу амеровский и РТС (мамбу не веду особо)... ПО Ртс немного неоднозначно было пока у них была 1 оф С... может правда какая заходная (не знаю что вы имеете в виду под заходной, я имею ввиду пролог перед 1 - тогда у нас все только началось... но пока рисую как- будто это 1)... Что еще смущает: На Мамбе немного смущает поразительное сходство движений июнь-июль 2009 сегодня... год назадбыл треуг, что сегодня пок не ясно, но похоже... но если разметки верны по амерам, то такого быть не может... есль брать сыпь, то там цель 950 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Ребят, а помоему се очень даже красиво... особенно у амеров, прямо классика... прямо легче стало... Наши, честно скажу, смущали... размещу амеровский и РТС (мамбу не веду особо)... ПО Ртс немного неоднозначно было пока у них была 1 оф С... может правда какая заходная (не знаю что вы имеете в виду под заходной, я имею ввиду пролог перед 1 - тогда у нас все только началось... но пока рисую как- будто это 1)... Что еще смущает: На Мамбе немного смущает поразительное сходство движений июнь-июль 2009 сегодня... год назадбыл треуг, что сегодня пок не ясно, но похоже... но если разметки верны по амерам, то такого быть не может... есль брать сыпь, то там цель 950 Заходная - это волна 1. Серия заходных - 121212 все меньшего и меньшего уровня (как матрешки). Как правило эти 121212 в конце концов (при вереходе к 3) приводят к незакрываемому гепу типа сегодняшнего - этот геп или 1 из самой внутренней третьей волны или ее центр (центр всей третьей). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 negociant, Цель РТС 1030 - очень даже хороша. Нормальное такое снижение на 62% - всячески поддерживаю. А вот что касается вариантов - то чего-то пока просто тупо смотрю в монитор и ничего не понимаю, кто в лес, кто по дрова. Орбиксы в общем и целом нарисовали зигзаг - но они дневные, кто даст гарантию еще от одного выноса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Ты посмотри, даже сырьевые рынки подняли под шумок G-20, чтобы слить подороже. Одним словом, ИГРА… Вот Тебе и вся ИГРА… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Negociant, не сочти за труд, если есть возможность, делай картинки в формате gif. Заранее спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Да при любом варианте это напрягает, там даже серия заходных смотрится некрасиво. Очередное уродство Да, с этим соглашусь. Кроме клина туда нечего не «впихнёшь». И отнести к (клину) эту волну-(i), вполне можно. (см. пост 2446). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 И опять же, при таком варианте, как я писал выше, напрягает, внутренняя структура волны-3-оф-с-оф-(iv), которая должна быть только импульсом… Остаются ещё маленькие шансы у этого варианта %10, не более, на мой взгляд, с его сомнениями. (см пост 2452). Как говорится раз в год и «палка» стреляет… При пробои 1300, выкинуть этот вариант, чтоб глаза не мозолил… Надеюсь, может завтра утра мы его уже выкинем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Прошу прощения у Negociant, за моё баловство на Его графиках. Вариант №1. По Доу, может ещё сыграть плоская в виде волны-2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 У нас может сыграть подобный вариант (ранее выкладывал). Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Прошу прощения у Negociant, за моё баловство на Его графиках. Вариант №1. По Доу, может ещё сыграть плоская в виде волны-2. Не, не прощу... Ты сам зацени свою коррекцию и по времени и по масштабу, при том что это просто В... не адекватно... плюс ты совсем грубо взял.. мне кажется.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Вариант №2. Представлен у Negociant, полностью согласен, за исключением (А-В-С), я бы поставил (1-2-3). Т.к. предполагаю это начало глобальной волны-С. И многое зависит от волны-2, сила или слабость этой волны, покажет какая из волн 3 или 5 имеет больше шансов на удлинение, также в какой из волн-2 или 4, будем больше «болтаться»… Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Вариант №2. Представлен у Negociant, полностью согласен, за исключением (А-В-С), я бы поставил (1-2-3). Т.к. предполагаю это начало глобальной волны-С. И многое зависит от волны-2, сила или слабость этой волны, покажет какая из волн 3 или 5 имеет больше шансов на удлинение, также в какой из волн-2 или 4, будем больше «болтаться»… А почему тебе не нравится АВС? по амерам пятиволновка вообще хорошо просматривается оф I, потом абс, потом III... яеще не видел чтобы после кризиса возвращались к предыдущим лоям... не верю пока Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Не, не прощу... Ты сам зацени свою коррекцию и по времени и по масштабу, при том что это просто В... не адекватно... плюс ты совсем грубо взял.. мне кажется.. Всё возможно, Кто спорит? Это просто эскизы, и надо быть готовым к любым вариантам, даже к невозможным… Link to comment Share on other sites More sharing options...
negociant Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Всё возможно, Кто спорит? Это просто эскизы, и надо быть готовым к любым вариантам, даже к невозможным… Согласен... :yes3: но в некоторые моменты надо точно знать шорт или лонг... :acute: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 А почему тебе не нравится АВС? по амерам пятиволновка вообще хорошо просматривается оф I, потом абс, потом III... яеще не видел чтобы после кризиса возвращались к предыдущим лоям... не верю пока Тебе нравиться А-В-С, пожалуйста. Я поэтому поводу имею другую точку зрения… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Тебе нравиться А-В-С, пожалуйста. Это, во-первых. Во-вторых, у нас, куда Ты её «вставишь», эту тройку (А-В-С)? И что это будет за волна? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gitareiro Posted June 30, 2010 Share Posted June 30, 2010 Прошу прощения у Negociant, за моё баловство на Его графиках. Вариант №1. По Доу, может ещё сыграть плоская в виде волны-2. Приветствую Gonchar. Аха тоже такой вариант расматриваю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted June 30, 2010 Share Posted June 30, 2010 Прошу прощения у Negociant, за моё баловство на Его графиках. Вариант №1. По Доу, может ещё сыграть плоская в виде волны-2. Вполне может. Не верю я чего-то в то, что бычки так быстро сдадутся. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 30, 2010 Share Posted June 30, 2010 Вполне может. Не верю я чего-то в то, что бычки так быстро сдадутся. Да это по любому… Думаю что ниже 1280 по Мамбе, даже не стоит дергаться (личное мнение). А дальше по ходу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted June 30, 2010 Share Posted June 30, 2010 Примерно пока так. Хотя Мы все прекрасно понимаем, что это всего лишь предположения… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.