EWA - DJIA

[wipp]

<br />Wipp, здраствуйте. А по времени? Вторая половина 2011?<br />

здравствуйте.

думаю что существенно позднее. ИМХО основное пока таково- амеры пока будут барахтаться в диапазоне, выстраивая либо заходные, либо достраивая большую заходную (т.е. сейчас у них только 2оф(1)).

[max17]

здравствуйте.

думаю что существенно позднее. ИМХО основное пока таково- амеры пока будут барахтаться в диапазоне, выстраивая либо заходные, либо достраивая большую заходную (т.е. сейчас у них только 2оф(1)).

2оф1 это жестоко)

Т.е. ммвб показал максимум 1540. Или Вы предполагаете ещё заход к 1650-1700 после коррекции и как это будет коррелировать с Америкой?

[wipp]

<br />Да, вторые волны могут принимать любые формы корректирующих волн. Некоторые формы они принимают чаще, некоторые реже. Как раз загзаг является типичной формой коррекции во второй волне. <br />На март 2009 ставить А можно, если на максимум 2007 ставить 5. У меня ставить 5 не получается, там для меня очевидно B. Соответственно в таком случае на март 2009 можно поставить только 1. <br />Любая волна может сколь угодно сложной, пока она не нарушает правил и нормы. В данном случае волна 2 не только ничего не нарушает, но и полностью соответствует характеристикам волны 2. <br />Цель для Primary 5 of Cycle c of Supercycle a of Grand Supercycle 4 - Доу из трех цифр.<br />

т.е. 3 в ГрандСуперцикле закончилась на крахе доткомов, и с 2000г. идет плоскость?

тогда не низковата ли цель ее волны С? ведь вполне вероятно что [3]=<[1],[5] же вообще окажется неудачей.

[wipp]

<br />2оф1 это жестоко<img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />)<br />Т.е. ммвб показал максимум 1540. Или Вы предполагаете ещё заход к 1650-1700 после коррекции и как это будет коррелировать с Америкой?<br />

тут есть большой элемент неопредленности. есть гипотеза сдвига точек экономического роста в ЕМы. сама по себе она имеет под собой основания (и долгосрочно безусловно правильна), хотя я далек от мысли что это позволит ЕМам дистанцироваться от общемировых проблем при усугублении кризиса (все тихие гавани и вытаскивающий мировую экономики из ж...ы Китай- полный бред). однако, если они сумеют справиться с экспортозависимостью экономик и найти механизм повышения внутреннего спроса (или формирования сегрегированных зон торговли) на текущем этапе, я считаю возможным краткосрочный взлет ЕМов (у нас- волна Соф(В) или точнее Соф(Х)) паралельно с всего лишь коррекцией на медвежьем рынке Штатов.

еще в прошлом году я был противником подобной идеи, но то что я вижу сегодня заставляет меня пока считать такой вариант основным.

т.е. амеры будет корректировать предстоящий им в блихайшее время обвал, а ЕМы путят "ракету"- ненадолго, но мощно. при этом скажем по Сберу я нового хая в обозримом будущем не вижу.

разумеется "ракету" пускают, если это кому то нужно и есть готовое бабло под эту идею. все эти фантазии пришли мне в голову единственно из анализа графиков амеров, ЕЕМ, наших индексов и ведущих наших бумаг.к сожалению, на амерские бумаги времени не хватает, т.к. торгую я таки на ММВБ.

[max17]

тут есть большой элемент неопредленности. есть гипотеза сдвига точек экономического роста в ЕМы. сама по себе она имеет под собой основания (и долгосрочно безусловно правильна), хотя я далек от мысли что это позволит ЕМам дистанцироваться от общемировых проблем при усугублении кризиса (все тихие гавани и вытаскивающий мировую экономики из ж...ы Китай- полный бред). однако, если они сумеют справиться с экспортозависимостью экономик и найти механизм повышения внутреннего спроса (или формирования сегрегированных зон торговли) на текущем этапе, я считаю возможным краткосрочный взлет ЕМов (у нас- волна Соф(В) или точнее Соф(Х)) паралельно с всего лишь коррекцией на медвежьем рынке Штатов.

еще в прошлом году я был противником подобной идеи, но то что я вижу сегодня заставляет меня пока считать такой вариант основным.

т.е. амеры будет корректировать предстоящий им в блихайшее время обвал, а ЕМы путят "ракету"- ненадолго, но мощно. при этом скажем по Сберу я нового хая в обозримом будущем не вижу.

разумеется "ракету" пускают, если это кому то нужно и есть готовое бабло под эту идею. все эти фантазии пришли мне в голову единственно из анализа графиков амеров, ЕЕМ, наших индексов и ведущих наших бумаг.к сожалению, на амерские бумаги времени не хватает, т.к. торгую я таки на ММВБ.

согласен. я думал об этом. похожая картина была в конце 2007 года по май 2008 года. когда амеры начали валиться в ноябре 2007 года и на их коррекции мы дошли до своего пика, хотя у них коррекция была не существенная. А у нас некоторые бумаги, например Лукойл, показали исторические хаи.

Я смотрю на сбер, и там всё больше вырисовывается фигура начальный диаг. треугольник и там закончилась 4 волна цель пятой 55руб. Если мы предполагаем рост индекса после коррекции, то сбер не покажет нового максимума он просто нарисует 2-ую субволну в рамках коррекции НДТ, как известно такие треугольники могут корректироваться в своё начало.Т.е. сейчас он рисует первую волну НДТ с целью 55 и потом 2 волна может снова докатиться к 90 руб. и всё. А в это время индекс могут вытащить газпром и лукойл. цели 240-260 и 2300 соответственно.

[Orbit]

DJIA Daily

А что, такой, по-моему, совершенно очевидный вариант никто не рассматривает? Никого не смущает многочисленные пересечения в так называемых "первой и третьей" волнах? Как насчет всего роста с марта 2009, который происходил на падающем объеме и A\D ratio? Никого не смущает такой показатель как Cash to Asset американских ПИФО-ов равный в настоящее время 3,6% (рекорд за всю историю наблюдений 3,5%). Как насчет wave personality, где весь рост с марта 2009 полностью соответствует определению "коррекция в виде волны №2"? Ну и т.д....

Раньше была весьма популярной разметкой.

Но сейчас бычье так запугало, что уже никто про нее не думает, тем более, что там, где у амеров мешанина, у ЕМ вполне размечается импульс, который вполне возможно еще и не доделан.

Ну, например, бразилия.

[Orbit]

Другое дело, что в целом по ЕМ (опять же возьмем южную америку, хотя везде похоже) на длинном горизонте ситуация прямо скажем устрашающая.

Но опять же - ясно только, что это скорее всего последний вынос с 1998, но не факт, что волна до 1998 не была заходной.

То есть потенциально есть еще недобитый текущий импульс и еще один через относительно серьезную коррекцию в запасе (и я почему-то уверена, что бычье измудрится впихнуть еще один помидорчик в бутылку кетчупа).

А вот будет ли при этом доу превышать свои хаи - неизвестно.

Но он может это сделать в рамках какой-нибудь размаханной плоскости.

[Orbit]

Но и это еще не все.

Если кто-то думает, что после окончания волны с 1992/1998 года будет конкретный и окончательный падеж, то он может сильно ошибаться, потому, что в целом по индексам разным можно напихать вложенностей в период с 1974 года и упираться высокохаевой волатилью еще лет 10-20.

Вполне вероятно, что в это время доу вместе с америкой уже давно будут в депрессии (как сейчас япония), но флаг вздутия будет похвачен ЕМами.

[Orbit]

А если кто-то думает, что после окончания волны {3} с 1930-х будет только одна волна {5} - то он тоже ошибается, потому, что и перед 1900-ми годами были заходные.

http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=3398&view=findpost&p=68613

[itop]

Июльский репорт Блэк Рок. общий тон позитивный. но качели обещают почаще собственно об чем Орбит и доложила(есть фраза-значительная часть мировых запасов нефти находится под контролем ПРАВИТЕЛЬСТВ недружественных с сша эх а наши халявщики их партнерами обзывают)

блэк рок июль.pdf

[Rustrans]

wipp

Да, Grand Supercycle 3 закончилась в 2000-м интернет бумом. Рост с 2003 года по-моему совершенно четко является тройкой, соответственно волной В.

По-моему цель не низковата. Так как данная волна является 4-й волной, то в соответствии с одним из нормативов, вероятные цели коррекции будут лежать в диапазоне предыдущей 4-й волны на одну степень ниже. А это диапазон 50-500 пунктов 20-х \ 30-х годов прошлого века.

Почему у вас такая уверенность, что 3-я волна будет равна или меньше чем 1-я? Необходимо учесть, что на степенях выше Primary необходимо считать в % (полу-логарифмическая шкала), так как подсчет в пунктах будет давать совершенно невероятные результаты. Снижение в 1-й волне было около 50%. Так как это индекс акций, то вполне логично предположить, что 3-я волна составит 1,61% от 50%, то есть 80,5% от текущих уровней, что дает нам цель около 1500 пунктов. Затем коррекция, скорее всего плоская по правилу чередования скажем в район 2000 и затем волна 5. Опять же вполне допустимо предположить, что по правилу равенства, снижение в 5-й волне будет равным снижению в 1-й. Вот и получаем новый минимум в примерно 1000 пунктов.

Хотя в настоящее время совершенно невозможно предположить как именно будет развиваться коррекция, за исключением того, что по правилу чередования это скорее всего будет одна из форм плоской коррекции. Единственное, что поддается какому-то прогнозированию - глубина коррекции: диапазон 4-й волны на одну степень ниже.

Плюс, эмпирическое наблюдение о том, что все мании практически всегда корректируются приблизительно на величину своего роста. Если предположить, что современный кредитный бум начался в начале 80-х (или если считать по волнам, то минимум Cycle 4 пришелся на 1974 год), то можно получить грубый ориентир в 500 - 900 пунктов.

[wordsword]

wipp

Да, Grand Supercycle 3 закончилась в 2000-м интернет бумом. Рост с 2003 года по-моему совершенно четко является тройкой, соответственно волной В.

По-моему цель не низковата. Так как данная волна является 4-й волной, то в соответствии с одним из нормативов, вероятные цели коррекции будут лежать в диапазоне предыдущей 4-й волны на одну степень ниже. А это диапазон 50-500 пунктов 20-х \ 30-х годов прошлого века.

Почему у вас такая уверенность, что 3-я волна будет равна или меньше чем 1-я? Необходимо учесть, что на степенях выше Primary необходимо считать в % (полу-логарифмическая шкала), так как подсчет в пунктах будет давать совершенно невероятные результаты. Снижение в 1-й волне было около 50%. Так как это индекс акций, то вполне логично предположить, что 3-я волна составит 1,61% от 50%, то есть 80,5% от текущих уровней, что дает нам цель около 1500 пунктов. Затем коррекция, скорее всего плоская по правилу чередования скажем в район 2000 и затем волна 5. Опять же вполне допустимо предположить, что по правилу равенства, снижение в 5-й волне будет равным снижению в 1-й. Вот и получаем новый минимум в примерно 1000 пунктов.

Хотя в настоящее время совершенно невозможно предположить как именно будет развиваться коррекция, за исключением того, что по правилу чередования это скорее всего будет одна из форм плоской коррекции. Единственное, что поддается какому-то прогнозированию - глубина коррекции: диапазон 4-й волны на одну степень ниже.

Плюс, эмпирическое наблюдение о том, что все мании практически всегда корректируются приблизительно на величину своего роста. Если предположить, что современный кредитный бум начался в начале 80-х (или если считать по волнам, то минимум Cycle 4 пришелся на 1974 год), то можно получить грубый ориентир в 500 - 900 пунктов.

К Вашим,несомненно правильным, расчетам было бы неплохо поправочку на инфляцию какую-нибудь внести.DJ считать например через золото, а не доллары. Пока вот не знаю как, но подозреваю,что цифирки будут немного другими :WhiteVoid_2: Буду благодарен за идеи на такого рода поправку :Laie_69:

[wipp]

<br />Раньше была весьма популярной разметкой.<br />Но сейчас бычье так запугало, что уже никто про нее не думает, тем более, что там, где у амеров мешанина, у ЕМ вполне размечается импульс, который вполне возможно еще и не доделан.<br /><img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />Ну, например, бразилия.<br />

забавно- (3) выглядит очень подозрительно, а именно там подволны тройки. единственный явный импульс, который я углядел у Вас попал в Воф(4).

Орбит, а данных по объему нету?

было бы интересно там постоить индикатор Джозефа, он же ElOS, он же АО Уильямса.

[wipp]

<br /><b>wipp</b><br /><br />Да, Grand Supercycle 3 закончилась в 2000-м интернет бумом. Рост с 2003 года по-моему совершенно четко является тройкой, соответственно волной В.<br />По-моему цель <b>не</b> низковата. Так как данная волна является 4-й волной, то в соответствии с одним из нормативов, вероятные цели коррекции будут лежать в диапазоне предыдущей 4-й волны на одну степень ниже. А это диапазон 50-500 пунктов 20-х \ 30-х годов прошлого века. <br />Почему у вас такая уверенность, что 3-я волна будет равна или меньше чем 1-я? Необходимо учесть, что на степенях выше Primary необходимо считать в % (полу-логарифмическая шкала), так как подсчет в пунктах будет давать совершенно невероятные результаты. Снижение в 1-й волне было около 50%. Так как это индекс акций, то вполне логично предположить, что 3-я волна составит 1,61% от 50%, то есть 80,5% от текущих уровней, что дает нам цель около 1500 пунктов. Затем коррекция, скорее всего плоская по правилу чередования скажем в район 2000 и затем волна 5. Опять же вполне допустимо предположить, что по правилу равенства, снижение в 5-й волне будет равным снижению в 1-й. Вот и получаем новый минимум в примерно 1000 пунктов.<br />Хотя в настоящее время совершенно невозможно предположить как именно будет развиваться коррекция, за исключением того, что по правилу чередования это скорее всего будет одна из форм плоской коррекции. Единственное, что поддается какому-то прогнозированию - глубина коррекции: диапазон 4-й волны на одну степень ниже. <br />Плюс, эмпирическое наблюдение о том, что все мании практически всегда корректируются приблизительно на величину своего роста. Если предположить, что современный кредитный бум начался в начале 80-х (или если считать по волнам, то минимум Cycle 4 пришелся на 1974 год), то можно получить грубый ориентир в 500 - 900 пунктов.<br />

<br /><br /><br />

1) разумеется все строится в полулогарифме.

длина 3ей может при этом быть ИМХО любой в пределах от равенства 1 до 1.62 ее размера. это конечно не аксиома, но наиболее вероятный сценарий. исходя из нехилого размера 1ой, я предполагаю по этому допущению что скорее 3я будет скорее ей равна, чем превысит ее динну.

2)т.е. Вы предполагете что С плоскости будет на порядок длинее А? я могу допустить такое на полунедоразвитом российском ФР (хотя вообще то такое спорно исходя из самого понятия "плоскость", т.е. С плоскости не должно быть сильно ниже ее А), но в Штатах такое предположение...эээ...весьма смелое. учитывая хотя бы ликвидность, точнее даже разницу в количестве денег в обращении на амерском фондовом рынке в 30е и сегодня.

вообще то Доу ниже 3000 это полный крах экономики не только США, но всей существующей глобальной экономики. а поскольку волновая теория не формирует, а только описывает экономические процессы (которые отражаются в ценах на ФР), то подобные предположения при всей их теоритечской правильности и уважении к г-ну Пректеру (озвучившему свои 600-700 Доу еще Бог знает сколько лет назад)- всего лишь один из возможных наиболее пессиместичных вариантов.

3)далеко не факт, что 50-500 это 4я волна на одну ступень ниже.возможно это будут уровни 70-х годов 20го века, после чего собтвенно и начал надуваться мегапузырь на ФР. но даже если Вы правы, то при растянутой 5ой (а несомненно что при Вашем раскладе эта 5оф3 растянутая), коррекция идет в зону ее 2ой подволны. тут опять таки возникают 2 варианта- очевидный (4ое годы) и возможный (70е годы).

4)откат рынка на цены почти 100-летней давности, а с учетом инфляции реально значительно более низкие (в разы) реально подрывает постулат о том что рынки в супердолгосрочной перспетиве растут.

[Ignat]

Вот такой диагональник веду  :connie_duckywalk:

[supermax]

Вот такой диагональник веду  :connie_duckywalk:

уже все не так...давай другой вариант

[Rustrans]

DJIA Hourly

Ужасно медвежья картина

[Старший Оператор]

Ну что, друзья мои, ралли волны С началось, цель 8700. Кто со мной - пристегиваем ремни, к концу ноября должны долететь _coffee:

[wipp]

<br />Ну что, друзья мои, ралли волны С началось, цель 8700. Кто со мной - пристегиваем ремни, к концу ноября должны долететь <img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/d_coffee.gif' class='bbc_emoticon' alt='_coffee:' /><br />

только это будет не С, а 3я. и помимо 8700, вероятно 8200 (3=1.62х1).

[Orbit]

Ну что, друзья мои, ралли волны С началось, цель 8700. Кто со мной - пристегиваем ремни, к концу ноября должны долететь _coffee:

8700 кого? - доу?

Тогда 8767, если ждем второй ноги коррекции тренда вверх.

[Orbit]

только это будет не С, а 3я. и помимо 8700, вероятно 8200 (3=1.62х1).

И здесь соглашусь с мелкими поправками +-100.

Но, "третья" может и посильнее быть.

Если надо на ускорении пробить 8766 - то занести может уже на 7100 (опять же +-).

Однако - не может быть все так гладко...

Почему-то пока не верится в падеж.

Может это и к лучшему.

Но пока мне не ясно, почему на такое падение амеров наши опять реагируют мелким чихом.

Очень странно.

:rolleyes:

[kidd]

Ну что, друзья мои, ралли волны С началось, цель 8700. Кто со мной - пристегиваем ремни, к концу ноября должны долететь _coffee:

Д.В.

Так мы уже давно....пристегнулись

[Rustrans]

wordsword

Конечно, можно и даже полезно считать тот же Доу или любой другой индекс в постоянных единицах измерения – в постоянных долларах, например. Как здесь (непонятно, правда, зачем они на данном графике до 2000 года решили считать в PPI, а затем перешли на золото, был у них график, где весь период просчитан через золото, но сейчас не могу найти):

Это очень четко показывает, что рост с 2003 года вызван исключительно посредством дешевых денег, что косвенным образом подтверждает то, что рост является волной В, а не импульсом (так сказать фундаментальное обоснование). Также где-то у них (elliottwave.com) был график Доу через товарный индекс CRB – там такая же примерно картина была.

wipp

1. Естественно, 3-я может быть любой длинны, главное чтобы она не была самой короткой из 5. Поэтому не исключено, что она будет короче или равной 1-й волне. В данном случае я рассматриваю наиболее вероятный вариант.

2. Я к этому вопросу немного по-другому подхожу. Главное – чтобы был правильный счет волн, который удовлетворяет абсолютно всем правилам теории. А такие понятия как «сильно» или «не сильно» ниже минимума волны А – они довольно… спорны. Если на 1 тик ниже – это сильно? А на 100? А на 1000? Если на 1000 – это сильно, тогда как насчет 999? Ну в общем понимаете, да? В данном случае ралли 2009 года полностью соответствует всем правилам коррекции, и не соответствует ни одному правилу импульса. Поэтому я считаю так, как считаю.

А текущий дефицит бюджетов многих стран, размер госдолга, а размер забалансовых обязательств по пенсионному, медицинскому обеспечению – это разве не признаки краха? Да и многие уже давно говорят, что существующая система «реально необеспеченных» денег себя изжила и требует пересмотра.

Ну вообще то волновая теория описывает изменения в т.н. social mood, который уже в свою очередь формирует экономические процессы. А ФР является всего лишь отражением изменений этого social mood. И в настоящее время идет процесс корректировки крайнего оптимизма.

3. Для Grand Supercycle уровни 70-х годов слишком малы. Да и если посмотреть на те графики, по которым считает Прехтер (данные института изучения циклов), которые начинаются с 1000-х и 1700-х годов, то явно растянутой выглядит как раз третья волна, а не 5.

4. Очень трудно рассчитать график хоть каких либо «цен» в супердолгосрочной перспективе, так как более менее надежные данные есть начиная с 1700-х годов. Данные института исследования циклов начиная с 1000-х годов показывают рост (скорее всего в номинальных ценах). Да и если подумать, то ФР отражает прогресс деятельности человека (человечества), соответственно вектор движения должен быть направлен вверх. Хотя это уже больше философский вопрос.

[wipp]

wipp

1. Естественно, 3-я может быть любой длинны, главное чтобы она не была самой короткой из 5. Поэтому не исключено, что она будет короче или равной 1-й волне. В данном случае я рассматриваю наиболее вероятный вариант.

2. Я к этому вопросу немного по-другому подхожу. Главное – чтобы был правильный счет волн, который удовлетворяет абсолютно всем правилам теории. А такие понятия как «сильно» или «не сильно» ниже минимума волны А – они довольно… спорны. Если на 1 тик ниже – это сильно? А на 100? А на 1000? Если на 1000 – это сильно, тогда как насчет 999? Ну в общем понимаете, да? В данном случае ралли 2009 года полностью соответствует всем правилам коррекции, и не соответствует ни одному правилу импульса. Поэтому я считаю так, как считаю.

А текущий дефицит бюджетов многих стран, размер госдолга, а размер забалансовых обязательств по пенсионному, медицинскому обеспечению – это разве не признаки краха? Да и многие уже давно говорят, что существующая система «реально необеспеченных» денег себя изжила и требует пересмотра.

Ну вообще то волновая теория описывает изменения в т.н. social mood, который уже в свою очередь формирует экономические процессы. А ФР является всего лишь отражением изменений этого social mood. И в настоящее время идет процесс корректировки крайнего оптимизма.

3. Для Grand Supercycle уровни 70-х годов слишком малы. Да и если посмотреть на те графики, по которым считает Прехтер (данные института изучения циклов), которые начинаются с 1000-х и 1700-х годов, то явно растянутой выглядит как раз третья волна, а не 5.

4. Очень трудно рассчитать график хоть каких либо «цен» в супердолгосрочной перспективе, так как более менее надежные данные есть начиная с 1700-х годов. Данные института исследования циклов начиная с 1000-х годов показывают рост (скорее всего в номинальных ценах). Да и если подумать, то ФР отражает прогресс деятельности человека (человечества), соответственно вектор движения должен быть направлен вверх. Хотя это уже больше философский вопрос.

1. ОК, наши расхождения касаются лишь того что считать "наиболее вероятным вариантом". Вы исходите из теории, я- из практической ситуации в рамках допускаемого теорией. в сухом остатке- неопредленность в рамках неких ориентировочных уровней. тем не менее, важнее что это именно 3 и наиболее вероятно что она будет примерно равна 1ой или длинее ее. остальное определим по ходу формирования подволн. первичные цели (формирования локальной коррекции) находятся между 8000 и 8700 ИМХО.

2. "ралли 2009 года полностью соответствует всем правилам коррекции, и не соответствует ни одному правилу импульса"....вот, именно эту мысль я и пытаюсь продвинуть на форуме уже более полугода, аргументируя это дополнительно сылками на Наждак и ДАХ, где не проходит вариант разметки этого роста, предложенный Игнатом.

"Ну вообще то волновая теория описывает изменения в т.н. social mood, который уже в свою очередь формирует экономические процессы. А ФР является всего лишь отражением изменений этого social mood. И в настоящее время идет процесс корректировки крайнего оптимизма"

да, Вы правы. единственное что могу заметить- поскольку ФР является производной, и зачастую зависит не столько от social mood, сколько от конкретных дейсвий различного уровня агентов (правительства, группировки управляющие огромными объемами средств), то практическая разметка на торгуемых тайм-фреймах оказывается гораздо сложнее.

что касается плоскости как таковой...возвратясь к истокам.

"... Волна C, в свою очередь, обычно заканчивается лишь слегка выдвинувшись за окончание волны А, в отличие от значительного продвижения в зигзаге.

...Плоские коррекции обычно откатываются от окончания предыдущих импульсных волн меньше,чем это делают зигзаги. Они связаны с периодами, включающими мощное движение старшего волнового уровня, и фактически всегда предшествуют волновым удлинениям или следуют за ними. Чем мощнее основное движение (старшего волнового уровня*), тем короче волновая плоскость.

....в материалах Эллиотта идентифицировано три типа коррекций 3-3-5 по различию в их очертании. В стандартной плоской коррекции волна В заканчивается приблизительно на уровне начала волны А, а волна С заканчивается, слегка выдвинувшись за волну А...Тем не менее, гораздо более распространенной является разновидность, называемая растянутой плоскостью, у которой ценовой максимум превышает максимум предыдущей импульсной волны. Эллиотт назвал эту разновидность «нестандартной»("irregular") плоскостью, хотя это слово не совсем подходит, поскольку они гораздо более распространены, чем «стандартные» плоскости.В растянутой волновой плоскости волна В модели 3-3-5 заканчивается с превышением начального уровня волны А, а волна С заканчивается, значительно превысив (более точно- значительно перейдя. прим. моё) конечный уровень волны А...

(Ур.7, Полный курс по Закону волн Эллиотта

[wipp]

итак, имеем некие противоречевые указания. при этом:

1)ИМХО, логично ставить общее для плоскостей выше частного для расширяющихся.

2)Балан в части 3 указывал что такая С=1.38А...С=1.62А

3)Нили довел до С=2.61А, примем это как экстремальное значение.

лично я не видел в рахметках "классиков" чтобы С выходило за окончание А более чем на величины А.

если по Эллиотту- Балану , то С примерно равно 7000 (А~4500п.), т.е. она закончилась!

если брать в рассчет мнение Нили, то С~11500, то есть опять таки цели около 3000Доу.

(не думаю для рассчета соотношений А и С уместно использовать полулографм)

учитывая 1)результат по Балану, 2)значительное превышение В над началом А и 3)возможность разметить рост 2003-2007 импульсом (тупо следуя правилам- видимые на мансли 13 волн с немногими перекрытиями вероятно является движущей волной, Ур.9 полного курса), а также 4)явную коррекционность роста 2009-2010г. у меня складывается мнение что это вообще не С, а начало импульса А вниз Суперцикла и начало коррекции на ГрандСЦ. и вот тут-то мы имеем полное право видет Доу ниже 1500.

но в любом случае говорить об этом рационально имея уже перед глазами сформированую структуру к 3000-4000, т.к. возможна и неудача 5 Праймери оф А Супер, и укороченная С Супер. и вообще А может оказаться тройкой.

по п.3.

т.е. Вы полагаете в 3 ГрандСЦ растянутой не 5ю после Великой Депрессии, а предшествующую ей 3ю волну до хая 1929г.?!

тут я пас, мой мозг отказывается воспринимать такой сценарий.