wipp Posted January 9, 2011 Share Posted January 9, 2011 <br />Пректырь в своем репертуаре.<br />Если посмотреть, то пики по первым двум индюкам идут с опережением пика по доу.<br />А он это проигнорировал и уже радостно поставил [C].<br /><img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /><br />Но в целом картина интересная.<br />Думаю, на начальной фазе падения доу (если таковое будет) наши еще будут расти с воплями о тихой гавани.<br />До мая должно хватить.<br /><img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /> да, пректеровцы как обычно- тычут пальцем в небо, авось на этот раз повезет угадать...так было год назад, так и сейчас. индикаторы ровно ни о чем- ну будет дивер с сантиментом или не успеет он образоваться и разворот будет одновременно- как угадать? в общем грустно все это спасибо threat, хоть держит в курсе, а то я давно забил на их писанину Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted January 9, 2011 Share Posted January 9, 2011 <br />вариант при пробое апрельского хая<br /> по моему варианту достигнуты критические уровни для Воф(В), если пойдут выше придется переходить к варианту что вторая нога вверх тоже тройной зигзаг, т.е. от низов W=wxyxz,X=abc,Y(c 1.07.10)=wxyxz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted January 10, 2011 Share Posted January 10, 2011 С другой стороны, если у фондов осталось только 3.4% свободных денег - на чем расти? Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted January 11, 2011 Share Posted January 11, 2011 wipp, про сентимент не согласен - это основа EWA, которую напрочь выбросили на этом форуме и такие мастера как Возный тоже. Превратили в раскидывание букв по экстремумах. На том графике показана не завершенная ситуация, а РАЗВИТИЕ 5 в (С) в [2], т.е. Пректер не сказал, что вот завтра начинается. Отношение bull/bear на абс. хаях и на хае волны (с сентиментом "возвращение к норме") важнейшее доказательство наличия [1]-[2]- К сожалению, ни у кого на графиках кроме Пречтера не видел анализа этих параметров, так что считаю зря на него льют. Каждая волна EWA имеет свое назначение, сопровождается определенной психологией на рынке, но до этого редко кто дочитывает в книжках, ограничиваясь Rules и Guidelines Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted January 11, 2011 Share Posted January 11, 2011 <br /><b>wipp</b>, про сентимент не согласен - это основа EWA, которую напрочь выбросили на этом форуме и такие мастера как Возный тоже. Превратили в раскидывание букв по экстремумах. На том графике показана не завершенная ситуация, а РАЗВИТИЕ 5 в (С) в [2], т.е. Пректер не сказал, что вот завтра начинается. Отношение bull/bear на абс. хаях и на хае волны (с сентиментом "возвращение к норме") важнейшее доказательство наличия [1]-[2]- <br /><br />К сожалению, ни у кого на графиках кроме Пречтера не видел анализа этих параметров, так что считаю зря на него льют. Каждая волна EWA имеет свое назначение, сопровождается определенной психологией на рынке, но до этого редко кто дочитывает в книжках, ограничиваясь Rules и Guidelines <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /> именно так- превратили ВА в раскидываение цифр и букв по экстремумам.и сделали это с подачи прехтеровского сайта- я так считаю. да, Пректер в отличие от многих рисует много индикаторов, это правильно...по сути. а по факту я уже забыл когда они последний раз "угадали". ровно те же индюки Пректер рисовал год назад и бросался громкими заголовками обзоров. а теперь воткнул (А) импульсом там где никакого импульса нет и он сам про много раз кричал! если то, что он обозвал (А) дейсвительно импульс, то какие у него основания что сейчас (С)? это вполне можно считать 1оф3, и сантимент этому не противоречит. наши мастера полюбили удобный способ перескакивать на альтернативу без детализации прошедших волн (т.е. детализация была в рамках несостоявшегося варианта, а при переходе на альтернативу разметить младшие уровни "забыли"). когда я писал что индюки не о чем, я имел в виду следующее- никакого доказательсва что идет именно 5офС я не вижу в них, ровно так же предстоящую коррекцию (то что она назрела нет сомнений) можно будет "по Пректеру" разметить 2офС или 2оф3 в рамках которой (-7-10% например) сантимент разрядится как уже было год назад, да еще перед ней может оказаться растянутая 5оф1офС, образовавшая дивер, хоть до 12400. надо просто раздвинуть ось Х- сантимент и выше бывал, и ничего кроме локальных коррекций это не давало (кстати, я давал чарт с сантиментом в октябре- посмотри там к примеру 1997-1999гг.) ИМХО конечно, но психологию ЕВА нельзя выразить примитивным индикатором. повторяю- все о чем можно судить по картинке Прехтера, что нас ждет коррекция роста, что покупать сейчас среднесрочно опасно. не более того. на мой взгляд гораздо важнее, что амеры достигли уровня 123,6% размера движения апрель10-июнь10. т.е. если это движение была А, то сейчас В достигло тех уровней, выше которых обычно В в ирегулярах и расширяющихся плоскостях не уходит. вот если к такой разметке добавить сантимент, разметку по 2Н и дивер там же по ElOs, то можно построить торговый план игры вниз. и опять таки это только при условии, что вместо пректеровского (А)=импульс, мы эту (А) рассматриваем как 3Z. иначе все эти поползновения смотреть вниз себе дороже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 3Z - редчайшая модель, всё-равно что найти самородок на улице. Эллиотчикам которые используют буквы WXYZ надо руки отрывать или в казино на зеро ставить. Структура - субъективна и не является доказательством ошибочности/правильности каунта. Если душа требует (A) размечать тройками - клин со структурой 3-3-3-3-3, сужающиеся линии, незаход 4ой - как второе искючение. We have found one diagonal triangle in the Dow in which wave four did not reach the price territory of wave one [EWP] Требовать от EWI 100% соблюдения слов сказанных в какую-то дату (в прошлом) - это простое непонимание анализа EW. Мы скользим по фракталу, ОТБРАСЫВАЯ неудавшиеся сценарии, а не вцепившись в один, доказываем его. Т.к. лучше перебдеть, чем недобдеть Prechter до A-B-C размечал двойным и даже тройным зигзагом, который к радости статистики появления, уступил более простой модели одинарного зигзага. Где здесь преступление против EWA? Какой дядька Prechter нехороший, сразу не сказал о зигзаге, ай-яй-яй, обманул! Сентимент доказывает наличие [1]-[2], а не завершение 5 of (с) of [2] и уж тем более не наличие зигзага. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 <br />3Z - редчайшая модель, всё-равно что найти самородок на улице. Эллиотчикам которые используют буквы WXYZ надо руки отрывать или в казино на зеро ставить. Структура - субъективна и не является доказательством ошибочности/правильности каунта. Если душа требует (A) размечать тройками - клин со структурой 3-3-3-3-3, сужающиеся линии, незаход 4ой - как второе искючение. <br /><br /><br /><br />Требовать от EWI 100% соблюдения слов сказанных в какую-то дату (в прошлом) - это простое непонимание анализа EW. Мы скользим по фракталу, ОТБРАСЫВАЯ неудавшиеся сценарии, а не вцепившись в один, доказываем его. Т.к. лучше перебдеть, чем недобдеть Prechter до A-B-C размечал двойным и даже тройным зигзагом, который к радости статистики появления, уступил более простой модели одинарного зигзага. Где здесь преступление против EWA? Какой дядька Prechter нехороший, сразу не сказал о зигзаге, ай-яй-яй, обманул! <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /><br />Сентимент доказывает наличие [1]-[2], а не завершение 5 of (с) of [2] и уж тем более не наличие зигзага.<br /><br /><br /><br /><br /> ты сам себе противоречишь- 3Z конечно довольно редкая конструкция, но далеко не уникальная: самородков я не находил, а вот тройные зигзаги видел неоднократно, даже на фонде, где он совсем редкий гость- зато LDT 3-3-3-3-3 не видел не разу (хотя и слышал про этого волнового "йети" от ветеранов ЕВА). на форуме это уже обсуждали, прищли к выводу что должна быть хотя бы одна действующая 5ка- из этого и исхожу. а уж непересечение, что само по себе крайне редкое явление, в сочетании с аномальной структурой- вот уж воистину самородок с бычью голову! согласен, что пристрастие к "костылям" не лучшее кредо для волновика. сам прибегаю к ним в крайнем случае, либо в боковиках (в основном) когда структура не столь важна. что касается Пректера- при всем моем безграничном к нему уважении, он уже 2 года пишет о развороте при любом заходе амеров в перекупленность. при этом разметки делает конечно не он сам, но целая команада располагающая помимо "справочника по ВТ" еще огромным набором инструментов. все это время они доказывали что дальнейший падеж неизбежен (хотя и допускали что с 2000г. формируется плоскость, т.е. март-2009 мог бы быть лоу С этой плоскости), т.к. вверх развивается НЕ ИМПУЛЬС. и вдруг- хай апреля пробит!...отбросили не просто вариант (что нормально- как ты и написал, варианты постоянно отмирают в рабочем порядке), отбросили принциально важный момент- структуру роста от дна. с какой стати тогда сейчас С, а не 3я?! при всем том, я думаю что Прехтер далеко не лох. если сопоставить 2 момента- вверх идет не импульс и перманентные "видения" Прехтера о развороте- с амерским фунменталом (рост на ликвидности вопреки почти катастрофичному положению экономики), то как раз версия с тройным вполне удобна- рынок многократно пытался пойти в правильную сторону, но очередная инъекция доверия и оптимизма заставляла тащится вверх (не стоит забывать что для администрации рост рынка=решение проблем с соцфондами, которые "легли" в 2008г., и это могло быть частью договореннстей по спасение уоллстритовского ворья). основная проблема Прехтера, как и всех регулярно пишущих аналитиков- иногда бывает так, что мысли нет, а обзор должен быть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ULISS Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Господа, а вот таких фантазий ни у кого не возникает? До лета вполне могли бы управиться............. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itop Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Господа, а вот таких фантазий ни у кого не возникает? До лета вполне могли бы управиться............. Сам не хочу (как в кавказкой пленнице)...если амероперехай то наконец года тогда уж... а на сейчас вола вот вроде как должна выскочить Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lissa Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Сам не хочу (как в кавказкой пленнице)...если амероперехай то наконец года тогда уж... а на сейчас вола вот вроде как должна выскочить посмотрите на 11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted January 19, 2011 Share Posted January 19, 2011 Господа, а вот таких фантазий ни у кого не возникает? До лета вполне могли бы управиться............. там первая единица четкий КДТ, а вторая уже больше на 3-ую смахивает... плюс самый главный аргумент против - это КРАБ про который писал ДОК в теме S&P)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted February 8, 2011 Author Share Posted February 8, 2011 Доу продолжает расти :connie_duckywalk: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ULISS Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 Господа, а вот таких фантазий ни у кого не возникает? До лета вполне могли бы управиться............. Похоже, что фантазии воплощаются в реальность......... :connie_yoyo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commerciante Posted February 13, 2011 Share Posted February 13, 2011 Кризис кончился :connie_yoyo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Старший Оператор Posted February 13, 2011 Share Posted February 13, 2011 Кризис кончился :connie_yoyo: У меня почему то такое же предположение, только без разметки :viannen_48: Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 13, 2011 Share Posted February 13, 2011 не тот график- см. Наждак. правда там есть нюанс <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />и у меня почему-то предположение что вы, коллеги, ошибаетесь <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />все-таки крупная разметка без мелкой- есть гадание на ценовом графике <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />удачи<br /><br />п.с. не знаю что по Доу, но по СП зоны сопротивления 1360-1375,1410-1420, 1450 и на двух нижних он будет с вероятностью 75%. п.п.с. одно слово о сворачивании эмиссии и payback неизбежен Link to comment Share on other sites More sharing options...
ULISS Posted February 13, 2011 Share Posted February 13, 2011 Кризис кончился :connie_yoyo: У меня почему то такое же предположение, только без разметки :viannen_48: Господа, он только - только начинается. Мы видели пока самые ранние цветочки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Старший Оператор Posted February 13, 2011 Share Posted February 13, 2011 Господа, он только - только начинается. Мы видели пока самые ранние цветочки. Не согласен с вами, комрад, однако все всегда - рынок рассудит :viannen_48: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ULISS Posted February 13, 2011 Share Posted February 13, 2011 Не согласен с вами, комрад, однако все всегда - рынок рассудит :viannen_48: Проблемы, которые вызвали то, что мы называем "кризис", за это время только усугубились. Поинтересуйтесь соотношением объемов виртуальных денег, находящихся в обращении и их материального обеспечения. Собака здесь зарыта. Был бы рад ошибиться, но не вижу абсолютно никаких причин для оптимизма. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Старший Оператор Posted February 13, 2011 Share Posted February 13, 2011 Проблемы, которые вызвали то, что мы называем "кризис", за это время только усугубились. Поинтересуйтесь соотношением объемов виртуальных денег, находящихся в обращении и их материального обеспечения. Собака здесь зарыта. Был бы рад ошибиться, но не вижу абсолютно никаких причин для оптимизма. Это все "бла-бла-бла" с точки зрения "экономического теоретика" на бумаге полный П, а в жизни рынок растет, и никаких предпосылок к падению покамест нету Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted February 18, 2011 Author Share Posted February 18, 2011 Очень похоже на диагональник в пятой :connie_duckywalk: Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 <br />Это все "бла-бла-бла" с точки зрения "экономического теоретика"<br />на бумаге полный П, а в жизни рынок растет, и никаких предпосылок к падению покамест нету<br /> предпосылок до х..., Улисс абсолютно правильно определил и стадию, и проблему. просто вы по разному понимате "кризис" (ИМХО). признаков (именно признаков) глобального разворота действительно нет. а то что рынок растет- так и в 2007г. все тоже Доу на 17000 видели уже. я бы даже сказал- это подтверждение кризиса, т.к. деньги идут в биржу, а не в развитие бизнеса. размер реального бизнеса на порядок меньше капитализации рынков. но когда бизнес растет это чревато лишь кратковременными резкими провалами. а вот когда бизнес не растет.... но предпосылки вряд ли могут привести к обвалу очень быстро (скорее так- резкий обвал будет означать лишь коррекцию, которую утопять в ликвидности), хотя бы квартал нужен на формирование разворота такого тренда. насчет бла от экономических аналитиков- я бы прислушивался к мнению таких людей как Рубини. или скажем С.Егишянц. если конечно каждый вечер не выходишь в кеш 2 Игнат очень похоже на правду. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Очень похоже на диагональник в пятой :connie_duckywalk: Ух ты... только что независимо размечал.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Очень похоже на диагональник в пятой :connie_duckywalk: Или на подвижный треугольник в четвертой :pooh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted February 18, 2011 Author Share Posted February 18, 2011 Или на подвижный треугольник в четвертой :pooh: Если имеется в виду импульс того уровня, что на графике, то тогда уж слишком большой четвёртая получится :connie_duckyinshell: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.