Commerciante Posted May 16, 2013 Share Posted May 16, 2013 не припоминаю чтобы когда-либо видел паттерн: расширяющийся НДТ+сдвигающаяся плоскость тем не менее, импульс в текущей волне вверх уже иссякает... Link to comment Share on other sites More sharing options...
~~~ Posted May 16, 2013 Share Posted May 16, 2013 для меня показатель что сколько я не спрашивал Александра FXO о разметке амеров с 2009г, он каждый раз уклонялся от ответа в духе- фиг их знает. уж если такой "зубр" отмалчивается, то куда нам то.... в своё время пирамидыч высказал мысль что на форексе полноценно и прибыльно работает только ЕВА. Щас лично я думаю, что Ева работает полноценно только на форексе. АлександрFXO наш учитель и вдохновитель, пророс корнями на форексе и другие рынки отразились бы в его бесплатных раскладах, но нет, львиная доля это мажоры (последнее время индекс доллара). Так, на вскидку думаю, что в закон природы вносит свой вклад фундамент, который каждый понимает по-своему , соответственно, по-своему торгуя) как я не понимал фонду так и не понимаю ( с точки зрения ева)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commerciante Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 пока растём :cancunsmilie8vm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted May 21, 2013 Author Share Posted May 21, 2013 похоже уже всё Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commerciante Posted May 21, 2013 Share Posted May 21, 2013 похоже уже всё не так сразу ))))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 22, 2013 Share Posted May 22, 2013 в своё время пирамидыч высказал мысль что на форексе полноценно и прибыльно работает только ЕВА. Щас лично я думаю, что Ева работает полноценно только на форексе. АлександрFXO наш учитель и вдохновитель, пророс корнями на форексе и другие рынки отразились бы в его бесплатных раскладах, но нет, львиная доля это мажоры (последнее время индекс доллара). Так, на вскидку думаю, что в закон природы вносит свой вклад фундамент, который каждый понимает по-своему , соответственно, по-своему торгуя) как я не понимал фонду так и не понимаю ( с точки зрения ева)) //\\ конечно виднее. судя что основное кол-во волновиков там, хотя изначальный ВА пришел с фонды, он прав.что касается Вашего мнения, то тут можно спорить, но в одном Вы правы- форекс менее манипулируем ИМХО и графики от 4Н там чище- меньше гепов и всяческих заскоков, связанных с тонким рынком (тут конечно речь про мажоры). что есть форекс? я часто слышу что это спекулятивный рынок и пр. смотря что считать спекулянтами. чаще всего люди говорящие про не понимают этого. львиная доля оборота на форекса связана: 1)с движениями капитала в/из большие облигационные рынки (в первую очередь ОР, но есть конечно и стоки, и депозиты и т.д.) 2) мировая торговля 3) неспекулятивные операции крупнейших банков связанные с переводом средств (обеспечение деятельности ТНК и других глобальных хоз.субъектов) 4) операции ЦБ поэтому рассказы про то что спекулянтов посадили в йене нпр на маржин и поэтому она пролетела 2 фигуры лично у меня вызывают в большинстве случаев смех (хотя конечно бывают и большие спекулятивные позиции в связанных с валютой инструментах, которые при вхождении в них и эвакуации из них глобальных игроков отражаются на графиках, но это частности). отсюда переходим к Вашему второму утверждению про фундамент. 1) каждый его понимает по своему- это факт. более того- каждый его понимает по своему в каждый опредленный момент времени, поэтому реакции на схожий фундамент м.б. противоположной на различных стадиях рынка. 2) фундамент оказывает влияние на закон. это, извините, ерунда. как может цифра ущерба от пожара вызванного молнией, влиять на закон природы вследствии которого эта молния возникла. ведь абсурд, правда? другое дело что один ужасается самому факта пожара и ущерба (-), другой (кто поумнее) с учетом информации о том атмосферном фронте, который вызвал молнию, радуется что ущерб незначителен, а м.б. гораздо хуже (+), третий смотрит еще дальше- скажем сгорел завод (акции компании падают), но завод был старый, а поскольку у компании есть деньги, возможность взять кредит, да и страховка, и при этом денежный поток не сильно пострадал- значит компания построит на этом месте завод с современным оборудованием (т.е. сначала надо купить акции производителя такого оборудования, а потом и акции владельца завода). фундаментал- следствие проявления закона природа, другое дело что грамотная оценка фундаментала- вещь в себе. потому то "глупые" начальники и платят хорошим "фундаменталистам" деньги на порядок большие, чем технарям- за то что те на основании следствия одного процесса, могут спрогнозировать относительно точно последующий процесс. как-то так примерно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted May 22, 2013 Share Posted May 22, 2013 к Вашему второму утверждению про фундамент. 1) каждый его понимает по своему- это факт. более того- каждый его понимает по своему в каждый опредленный момент времени, поэтому реакции на схожий фундамент м.б. противоположной на различных стадиях рынка. 2) фундамент оказывает влияние на закон. это, извините, ерунда. как может цифра ущерба от пожара вызванного молнией, влиять на закон природы вследствии которого эта молния возникла. ведь абсурд, правда? другое дело что один ужасается самому факта пожара и ущерба (-), другой (кто поумнее) с учетом информации о том атмосферном фронте, который вызвал молнию, радуется что ущерб незначителен, а м.б. гораздо хуже (+), третий смотрит еще дальше- скажем сгорел завод (акции компании падают), но завод был старый, а поскольку у компании есть деньги, возможность взять кредит, да и страховка, и при этом денежный поток не сильно пострадал- значит компания построит на этом месте завод с современным оборудованием (т.е. сначала надо купить акции производителя такого оборудования, а потом и акции владельца завода). фундаментал- следствие проявления закона природа, другое дело что грамотная оценка фундаментала- вещь в себе. потому то "глупые" начальники и платят хорошим "фундаменталистам" деньги на порядок большие, чем технарям- за то что те на основании следствия одного процесса, могут спрогнозировать относительно точно последующий процесс. как-то так примерно... http://ru.wikipedia.org/wiki/Enron http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=712 Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 22, 2013 Share Posted May 22, 2013 http://ru.wikipedia.org/wiki/Enron http://www.dengi-inf...cle.php?aid=712 что ты этим хочешь сказать? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted May 22, 2013 Share Posted May 22, 2013 что ты этим хочешь сказать? Ничего.Очень интересный публичный случай особенности закона природы и аналитики... АНАЛИТИКА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ Естественно, что после всех этих скандалов разъяренные обманутые инвесторы устремили свой гнев на прославленных биржевых аналитиков известнейших инвестбанков. Дескать, куда они все эти годы смотрели?! За что им платили зарплаты в миллионы долларов?! Довольно быстро в головы инвесторов стали закрадываться подозрения, что все пустые рекомендации о покупке акций тех компаний, которые оказались теперь банкротами, - суть не ошибки, а злой умысел. Действительно, во многих случаях судебным следователям и работникам прокуратуры удалось доказать, что в частных посланиях своим приятелям (например, в письмах по электронной почте) аналитики часто бранными словами ругали компании, чьи акции они одновременно без зазрения совести предлагали своим клиентам-инвесторам. В ряде случаев удалось доказать, что руководители аналитических подразделений инвестбанков (например, Фрэнк Куаттроне из Credit Suisse First Boston) приказывали своим аналитикам хвалить те компании, которые могли стать клиентами этих банков в чрезвычайно доходном деле размещения первичных или вторичных эмиссий акций. Среди тех финансовых структур, которые согласились уплатить компенсацию в обмен на "мировую" (отказ органов правосудия от судебного преследования) на общую сумму 1,4 млрд долларов, такие известные глобальные инвестбанки, как Salomon Smith Barney, Merrill Lynch, and Credit Suisse First Boston, Goldman Sachs, UBS Warburg, J.P. Morgan Chase, Lehman Brothers... Не миновали судебного преследования и некоторые особо отличившиеся аналитики - бывшие "звезды", в прежние годы превозносимые прессой в качестве финансовых "гуру" - Генри Блоджет, Джек Грубман, Говард Капек и многие другие. С опозданием, но мошенники получили справедливую кару. Теперь инвестбанки клянутся, что "китайской стеной" отделят аналитические подразделения от своего остального бизнеса. Но, во-первых, прошлого не вернуть. А во-вторых, не очень-то верится в искренность нынешних покаяний и очистительных процедур - ведь речь идет о многих миллиардах долларов. Скорее всего, порочная практика "заинтересованного анализа" будет продолжаться, хотя, возможно, и не в тех гигантских масштабах, как прежде. (надеюсь, Михаил Леонидович не обидится на меня за цитирование его книги...Да и прошло уж более 10 лет.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 22, 2013 Share Posted May 22, 2013 Ничего.Очень интересный публичный случай особенности закона природы и аналитики... АНАЛИТИКА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ Естественно, что после всех этих скандалов разъяренные обманутые инвесторы устремили свой гнев на прославленных биржевых аналитиков известнейших инвестбанков. Дескать, куда они все эти годы смотрели?! За что им платили зарплаты в миллионы долларов?! Довольно быстро в головы инвесторов стали закрадываться подозрения, что все пустые рекомендации о покупке акций тех компаний, которые оказались теперь банкротами, - суть не ошибки, а злой умысел. Действительно, во многих случаях судебным следователям и работникам прокуратуры удалось доказать, что в частных посланиях своим приятелям (например, в письмах по электронной почте) аналитики часто бранными словами ругали компании, чьи акции они одновременно без зазрения совести предлагали своим клиентам-инвесторам. В ряде случаев удалось доказать, что руководители аналитических подразделений инвестбанков (например, Фрэнк Куаттроне из Credit Suisse First Boston) приказывали своим аналитикам хвалить те компании, которые могли стать клиентами этих банков в чрезвычайно доходном деле размещения первичных или вторичных эмиссий акций. Среди тех финансовых структур, которые согласились уплатить компенсацию в обмен на "мировую" (отказ органов правосудия от судебного преследования) на общую сумму 1,4 млрд долларов, такие известные глобальные инвестбанки, как Salomon Smith Barney, Merrill Lynch, and Credit Suisse First Boston, Goldman Sachs, UBS Warburg, J.P. Morgan Chase, Lehman Brothers... Не миновали судебного преследования и некоторые особо отличившиеся аналитики - бывшие "звезды", в прежние годы превозносимые прессой в качестве финансовых "гуру" - Генри Блоджет, Джек Грубман, Говард Капек и многие другие. С опозданием, но мошенники получили справедливую кару. Теперь инвестбанки клянутся, что "китайской стеной" отделят аналитические подразделения от своего остального бизнеса. Но, во-первых, прошлого не вернуть. А во-вторых, не очень-то верится в искренность нынешних покаяний и очистительных процедур - ведь речь идет о многих миллиардах долларов. Скорее всего, порочная практика "заинтересованного анализа" будет продолжаться, хотя, возможно, и не в тех гигантских масштабах, как прежде. (надеюсь, Михаил Леонидович не обидится на меня за цитирование его книги...Да и прошло уж более 10 лет.) ты серьезно думаешь, что ФА платят бешенные деньги за то дерьмо (иногда с крупицами чего-то блестящего), которое они вываливают широкой публике? недавно стали обнародовать полные протоколы заседаний Федрезерва за 2007г. так вот, там ББ и Йеллен (которая видимо станет следующим chairman'oм) недвусмысленно выражали беспокойство тем что творилось с моргеджами и вообще всем с этим связанным. т.е. были те кто понимали. так что имеющий уши и глаза.... а потреблять те какашки, которые каждый день вываливают в сеть мегатоннами различного рода аналитики с рассказами про минимальные Р/Е- моветон. сложность в том, чтобы понять где информация, а где китайская лапша. не каждый с 2мя в/о справится. в общем это сложнее чем чертить на графиках Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted May 22, 2013 Share Posted May 22, 2013 ты серьезно думаешь, что ФА платят бешенные деньги за то дерьмо (иногда с крупицами чего-то блестящего), которое они вываливают широкой публике? недавно стали обнародовать полные протоколы заседаний Федрезерва за 2007г. так вот, там ББ и Йеллен (которая видимо станет следующим chairman'oм) недвусмысленно выражали беспокойство тем что творилось с моргеджами и вообще всем с этим связанным. т.е. были те кто понимали. так что имеющий уши и глаза.... а потреблять те какашки, которые каждый день вываливают в сеть мегатоннами различного рода аналитики с рассказами про минимальные Р/Е- моветон. сложность в том, чтобы понять где информация, а где китайская лапша. не каждый с 2мя в/о справится. в общем это сложнее чем чертить на графиках "Однако наиболее разрушительным стал механизм бонусов по акциям. Он состоял в том, что менеджеры получили возможность заключать со своими корпорациями соглашение о выкупе части пакетов их акций в некотором будущем (через 3-5 лет), но по ценам сегодняшнего дня." Особенность случая с Enron - это открытый судебный процесс. Большое количество открытой (подтвержденной) информации доступной для самостоятельной оценки. (По банкротствам 2008: информации меньше - участники крупнее...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted June 3, 2013 Share Posted June 3, 2013 "Однако наиболее разрушительным стал механизм бонусов по акциям. Он состоял в том, что менеджеры получили возможность заключать со своими корпорациями соглашение о выкупе части пакетов их акций в некотором будущем (через 3-5 лет), но по ценам сегодняшнего дня." Особенность случая с Enron - это открытый судебный процесс. Большое количество открытой (подтвержденной) информации доступной для самостоятельной оценки. (По банкротствам 2008: информации меньше - участники крупнее...) МОСКВА, 3 июн - Прайм. Члены совета директоров "Газпрома"GAZP -0,88%, не являющиеся госслужащими, получат вознаграждение по итогам 2012 года в размере 18,545 миллиона рублей, что на 1,3% выше уровня выплат годом ранее. Соответствующее предложение содержится в рекомендациях годовому собранию акционеров. Выплата вознаграждения председателю совета директоров Виктору Зубкову может составить 22,63 миллиона рублей, что на 2% выше уровня 2011 года - 22,193 миллиона рублей. Вознаграждение заместителю председателя совета - председателю правления "Газпрома" Алексею Миллеру может составить 21,949 миллиона рублей, что выше уровня выплат 2011 года также на 1,9%. Также акционерам предложено выплатить члену совета, осуществляющему функции председателя комитета совета директоров по аудиту, 19,771 миллиона рублей, а членам совета директоров, являющимся членами комитета совета по аудиту, – по 18,954 миллиона рублей. Члены ревизионной комиссии получат по 2,899 миллиона рублей, а ее председатель - 4,217 миллиона рублей, что на 5% выше уровня выплат годом ранее. Чистая прибыль "Газпрома" по РСБУ, которая служит базой для расчета дивидендов, в 2012 году уменьшилась на 37% по сравнению с 2011 годом и составила 556,34 миллиарда рублей. Чистая прибыль по МСФО в 2012 году сократилась на 10% - до 1,182 триллиона рублей. Уставный капитал ОАО "Газпром" составляет около 118,368 миллиарда рублей, он разделен примерно на 23,674 миллиарда обыкновенных акций номиналом 5 рублей. Более 50% акций "Газпрома" принадлежит государству. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commerciante Posted June 4, 2013 Share Posted June 4, 2013 пятая по курсу :cancunsmilie8vm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commerciante Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 вроде бы в пятую собирается доу :cancunsmilie8vm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted June 13, 2013 Author Share Posted June 13, 2013 я вот не удержался и купил на окончании второй, стоп на безубытке уже. как вчера в видео обзоре и планировал, выставил дополнительную отложку Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted June 13, 2013 Share Posted June 13, 2013 я вот не удержался и купил на окончании второй, стоп на безубытке уже. как вчера в видео обзоре и планировал, выставил дополнительную отложку согласен вверх, но что собой В оф ii волна представляет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waver Posted June 14, 2013 Share Posted June 14, 2013 тоже пятую жду :rainingsmile: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted June 14, 2013 Author Share Posted June 14, 2013 согласен вверх, но что собой В оф ii волна представляет? Зигзаг там у меня Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted June 17, 2013 Share Posted June 17, 2013 Зигзаг там у меня усеченный... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted June 17, 2013 Author Share Posted June 17, 2013 усеченный... у меня там по другому не получается. усечение меньшим злом выглядит, чем в тройки жуткие скатываться. но если есть вариант, давай обсудим а пока вот жду третью, но стопы поднял на всякий случай Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commerciante Posted June 18, 2013 Share Posted June 18, 2013 уж не треугольник ли это все :cancunsmilie8vm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALFA_ScoRpioN Posted June 18, 2013 Share Posted June 18, 2013 Внесу-ка я такое безумное предложение по ближайшему будущему... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted June 18, 2013 Author Share Posted June 18, 2013 ABCDE.png Внесу-ка я такое безумное предложение по ближайшему будущему... как-то я такой вариант ещё давно по фунтобаксу вёл, и ничего хорошего из этого не вышло. поэтому с тех пор урок - расходящиеся треугольники (коррекционные), только по факту размечать можно ну а пока три заходных вверх. кто больше? ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted June 18, 2013 Share Posted June 18, 2013 у меня там по другому не получается. усечение меньшим злом выглядит, чем в тройки жуткие скатываться. но если есть вариант, давай обсудим а пока вот жду третью, но стопы поднял на всякий случай Image2013-06-17130046000.png я на индекс в первую голову смотрю...по СП там явно не зигзаг...теперь то это не суть уже, тем более ИМХО 1оф3 вверх- клин...но ради чистоты теории- я этот участок во фьюче плоскостью разметил, в которой b<0.9a, с<b...по мне это как раз меньшее из зол Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted June 18, 2013 Share Posted June 18, 2013 как-то я такой вариант ещё давно по фунтобаксу вёл, и ничего хорошего из этого не вышло. поэтому с тех пор урок - расходящиеся треугольники (коррекционные), только по факту размечать можно да, согласен, хотя порой так просится на перо тем более в данном случае падеж 2007-2009гг. явно отвечает всем признакам импульса Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.