maestro Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 Отдельно обращаюсь к Маэстро.О ВЕЛИКИЙ ИЗ ВЕЛИКИХ МУДРЕЙШИЙ ИЗ НАИМУДРЕЙШИХ.ФРАКТАЛЬНО-ВОЛНОВОЙ ЧАРОДЕЙ.Покажи нам простым смертным хоть одну фрактальную композицию с коментариями и способами отработки. А то пока только общие фразы..то что я видел отработало в другую сторону. То о чем ты говоришь это были просто варианты на Н20, там к стати был и возможный поход вверх. Никакими фрактальными композициями там и не пахло. ПФФ применяются для ловли переломов волн. Если ты сегодня (до открытия рынка) откроешь евро/бакс, то при образовании фрактала вниз выше 1,5514 последовательно Н1,М90,Н2 и будет та самая 3-х фрактальная ПФФ. При образовании такого фрактала уже на М90, можно пробовать входить в рынок (если считаешь целесообразным обыгрывать движение вверх). Каким образом обыгрывать? Я то же долго не мог понять. Тут нужно знать приемы комплексной работы со ВСЕМИ временными диапазонами. У Пирамидыча можно найти описание поэтапного входа где то в ранних постах. Здесь все упирается в степени волн. И поиску ключевого временного диапазона для волны каждой степени. Скажу только то, что образование ПФФ на Н1,М90,Н2 - это сигнал перехода на более мелкие фреймы. На какие и как переходить копайте сами. Там накопаете и способы их обыгрывания. Удачи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 То о чем ты говоришь это были просто варианты на Н20, там к стати был и возможный поход вверх. Никакими фрактальными композициями там и не пахло. ПФФ применяются для ловли переломов волн. Если ты сегодня (до открытия рынка) откроешь евро/бакс, то при образовании фрактала вниз выше 1,5514 последовательно Н1,М90,Н2 и будет та самая 3-х фрактальная ПФФ. При образовании такого фрактала уже на М90, можно пробовать входить в рынок (если считаешь целесообразным обыгрывать движение вверх). Каким образом обыгрывать? Я то же долго не мог понять. Тут нужно знать приемы комплексной работы со ВСЕМИ временными диапазонами. У Пирамидыча можно найти описание поэтапного входа где то в ранних постах. Здесь все упирается в степени волн. И поиску ключевого временного диапазона для волны каждой степени. Скажу только то, что образование ПФФ на Н1,М90,Н2 - это сигнал перехода на более мелкие фреймы. На какие и как переходить копайте сами. Там накопаете и способы их обыгрывания. Удачи. Маэстро.я примерно понял про что идет речь.Но у меня свои сигналы и тоже по евре и жду еще и по фунту и швейцарец в теме и ена .и новозеландец на подходе еще австралиецена и евроена возможны.Я тебе давно говорил что при образовании фрактальной композиции других сигналов вагон.Я уважаю Пирамидыча .но у него много что можно еще доработать.Он внес свой вклад в развитие .Нам идти дальше....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 ... и xZibit ни чего против вас лично не имею.Просто как-то у вас все как по волнам то восхваление ,то сомнение.... Ссылку пожалуйста на пост, что бы не "пустословить". Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 ............Я не абсолютизирую EWA и вовсе не пытаюсь заставить и убедить всех, что это единственный и неповторимый путь. Цель моих постов одна и предельно ясная. Если трейдер не пользуется EWA - значит это ему не нужно, так тому и быть. Но если трейдер на форексе пользуется и верит в методы ТА, то ему, вероятно, следует выбирать лучшее из имеющегося. А то, что EWA на порядок лучше всяких RSI, MA, стохастиков и прочих индикаторов, сильному сомнению здравомыслящих трейдеров не подлежит. Восхваление.Я использую RSI .MA и прочие индикаторы.Значит выходит я не здраво мыслю. И если бы не было такого наплыва и напора адептов этих методов ТА, почему-то кстати практически не критикуемых (почему, как вы считаете, а??) я бы не выступал столь рьяно. Опять не правда индикаторный метод сильно критикуют. Да, EWA крайне неоднозначна и трудна в постижении. Но при постижении именно EWA и не позволяет, как вы совершенно верно выразились: "...вселять чувство необоснованной уверенности" Напротив, EWA и позволяет полностью изгнать это чувство. У трейдера при работе чувствам нет места. И ещё, мне совершенно непонятно почему и Вы, и некоторые другие уважаемые участники этого форума постоянно пытаетесь приписать и лично мне и EWA, как таковой, поиски некоего священного грааля? Получается нет грааля.Сомнение.. Грааль есть это5-3.ИМХО.ПОПРОБУЙ ЕГО ВЗЯТЬ. Почему, когда трейдер пытается доступными техническими методами избегать влезать в заведомо убыточные сделки и старается КАЖДУЮ сделку сделать если не сильноприбыльной, то, по крайне мере, безубыточной, вы сразу же навешиваете разного рода ярлыки и говорите, что это невозможно? Вопрос не корректен .При входе мы не знаем какая будет сделка.И заведомо знать невозможно .здесь и нужен ММ. Какая разница, какой технической или нетехнической методой пользуется трейдер при входе в рынок на форексе. Гораздо важнее, чтобы выбранная метода максимально полно отвечала именно в данный момент времени трейдеру на все ОСНОВНЫЕ вопросы: -где выставить стоп (чтобы его реально не пробило ДО достижения определённого профита) Не только EWA отвечает на этот вопрос. - как поиметь минимальный динамический лосс (в идеале спрэд) Его можно вообще не иметь. -каким объёмом наиболее малорисково вначале входить в рынок -где и сколько добавить в случае успешного хода курса Что значит мало рисковано.и что значит успешный ход.? -как крыть позицию (целиком или частями) -является ли данный стоп переворотом и, если да, то каким объёмом Вот здесь соглашусь. -сколько времени трейдер должен провести у монитора от начала входа до выхода по всей позе. Я не знаю технических методов кроме EWA, которые отвечали бы ясно на все эти вопросы. Опять восхваление. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 Прочтите пост №71 внимательнее господин Роад. Данную подтасовку вы сделали из текста именно этого поста. _coffee: п.с. Для особо одарённых поясняю.Мои слова в посте №71 до многоточия, после многоточия выдержка из поста Пирамидыча. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 Прочтите пост №71 внимательнее господин Роад. Данную подтасовку вы сделали из текста именно этого поста. _coffee: п.с. Для особо одарённых поясняю.Мои слова в посте №71 до многоточия, после многоточия выдержка из поста Пирамидыча. Отлично xZibit.Сори не разобрался.Но остается вопрос почему из всего что написал Пирамидыч, ты выбрал именно это? Вот об этом я и говорю, что фигура Пирамидыча противоречива.и бездумно принимать все на веру не стоит.Хотя многое очень многое стоит перенять. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat_MkII Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 Отлично xZibit.Сори не разобрался.Но остается вопрос почему из всего что написал Пирамидыч, ты выбрал именно это?Вот об этом я и говорю, что фигура Пирамидыча противоречива.и бездумно принимать все на веру не стоит.Хотя многое очень многое стоит перенять. В приведенном посте и нет ничего конкретного - так, кусок форумной перепалки. Притом он помойму из поздних, а основную инфу //\\ выдавал в 2001-2002, когда сам видимо еще активно шлифовал свою методу. Для состоявшегося трейдера многие из его материалов вероятно не представляют особого интереса, но начинающий или около того может вынуть очень многое - от описания конкретных паттернов и методик(те же ПФФ), до психологии и организации рабочего места. Что из этого использовать, а что нет - дело сугубо индивидуальное.То, что далеко не все успешные трейдеры - волновики, ежу понятно :laie_14: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 EWA отвечает на вопрос где тренд где флет.Вот ее роль.В стратегии должна быть как бы коробка передачь.Переключаем скорость несемся на 5 .Гора обрывы с двух строн ползем на пониженной и смотрим по сторонам.Вообще трейдеру для успешной работы нужно решить много технических и психологических проблем.Но основная все таже где флет где тренд.Если взять за основу Пирамидыча то будете годами сидеть в просадке в лучшем случае в безубытке и ждать когда-же тренд пойдет.Для примера график фунтаены.ГОД 4 волна .А на австралийце и еще может больше.Вот и думайте или сохранять депозит и ждать или иметь не одну а несколько стратегий.Но надо знать где переключаться.В этом и заключается мастерство.К чему я и стремлюсь . но еще того что хочу не добился.Вот и долблю.а такие стратегии есть .в принципе успешный трейдер делает все тоже что и все .только чуть точнее. быстрее.4 возможно чуть дальше закончилась это так набросок.Так что ненадо ля-ля, а то би би задавит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 Отлично xZibit.Сори не разобрался.Но остается вопрос почему из всего что написал Пирамидыч, ты выбрал именно это?Вот об этом я и говорю, что фигура Пирамидыча противоречива.и бездумно принимать все на веру не стоит.Хотя многое очень многое стоит перенять. На тот момент это было то немногое, что у меня было :connie_yoyo: . И в принципе данный пост был адресован господину маэстро т.к. мне показалось из его предыдущих постов , что он считает построение ТС на основе EWA делом безнадежным и невозможным, и т.к. опирался маэстро на систему(высказывания, идеи, посты и т.п.) Пирамидыча , я и привел выдержку из поста, где жирным "шрифтом" выделил отношение Пирамидыча к EWA. _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 ...Вот об этом я и говорю, что фигура Пирамидыча противоречива.и бездумно принимать все на веру не стоит.Хотя многое очень многое стоит перенять. Ничего бездумно принимать на веру не собираюсь, конечно много с чем не согласен. Но и рационального зерна в его постах навалом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 .. Я сейчас часто обдумываю ответ на вопрос: "Где начинается волна?". Попробуйте также сформулировать и это понятие... jaja не знаю как для тебя для меня это легкий вопрос.Начало волны это 1-2.1-2.Любая волна начинается с 1-2 1-2.По теории зигзаг что первое импульс ?-импульс .плоская что первая импульс ?-импульс.С треугольниками тоже самое в них есть волна А тоже импульс или вариант импульса диагональ..А вот что дальше это вопрос на много сложней.и какого временного горизонта1-2.тоже не просто понять .Но везде 1-2.1-2.Рынок не может по другому. он так разгоняется.А что потом тормозит .вот это уже вопрос.Мало того тормозит он и ломает.заходы.Мне понравилось слово топталка.Топталка блин.Но и это можно решить. если хорошо подумать.Удачи. xZibit окей я рад за тебя.Просто пойми я года полтора назад добил Пирамидыча, месяца три рисовал графики по его методе.Наверно я просто это уже прошел.Сори если обидел. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 jaja не знаю как для тебя для меня это легкий вопрос.Начало волны это 1-2.1-2.Любая волна начинается с 1-2 1-2.По теории зигзаг что первое импульс ?-импульс .плоская что первая импульс ?-импульс.С треугольниками тоже самое в них есть волна А тоже импульс или вариант импульса диагональ..А вот что дальше это вопрос на много сложней.и какого временного горизонта1-2.тоже не просто понять .Но везде 1-2.1-2.Рынок не может по другому. он так разгоняется.А что потом тормозит .вот это уже вопрос.Мало того тормозит он и ломает.заходы.Мне понравилось слово топталка.Топталка блин.Но и это можно решить. если хорошо подумать.Удачи....... Я просто удивляюсь :dntknw: ..... в плоской коррекции волна А не импульсного, а коррективного типа,т.е. тройка, как и в треугольнике..... У меня просто нет слов........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 Я просто удивляюсь :dntknw: ..... в плоской коррекции волна А не импульсного, а коррективного типа,т.е. тройка, как и в треугольнике..... У меня просто нет слов........ А в этой тройке первая волна волнаА ЧТО ? Опять или импульс или диагональ.Опять 1-2 1-2.раньше я думал что плоскую тоже можно представить как 1-2 1-2.Сейчас думаю что плоская это передышка рынок как бы таймаут берет.Только ненадо умных книг.ты сам посмотри.Помню кто-то из крутых аналитиков точно не помню.Нарисовал А треугольником.так народ долго кричал.даже тогда А в А БЫЛА ДИАГОНАЛЬНИКОМ.спорить не скем не хочу.вы спросили где волна начинается я ответил.Теперь ваша очередь. Да вообще плоские пора уже отдельно вести.Есть плоские таймаут.Есть движущиеся.Иррегуляр движущаяся волнаВ.Есть где движущаяся С думаю вW или Y.но это тема для аналитиков я трейдер. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 А в этой тройке первая волна волнаА ЧТО ? Опять или импульс или диагональ.Опять 1-2 1-2.раньше я думал что плоскую тоже можно представить как 1-2 1-2.Сейчас думаю что плоская это передышка рынок как бы таймаут берет.Только ненадо умных книг.ты сам посмотри.Помню кто-то из крутых аналитиков точно не помню.Нарисовал А треугольником.так народ долго кричал.даже тогда А в А БЫЛА ДИАГОНАЛЬНИКОМ.спорить не скем не хочу.вы спросили где волна начинается я ответил.Теперь ваша очередь.Да вообще плоские пора уже отдельно вести.Есть плоские таймаут.Есть движущиеся.Иррегуляр движущаяся волнаВ.Есть где движущаяся С думаю вW или Y.но это тема для аналитиков я трейдер. Может быть или нет треугольник в позиции волны А, это отдельный разговор, однако структурная формула плоской коррекции это 3-3-5 ( А-В-С соответственно), а структурная формула треугольника 3-3-3-3-3(А-В-С-Д-Е соответственно). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 однако структурная формула плоской коррекции это 3-3-5 ( А-В-С соответственно), а структурная формула треугольника 3-3-3-3-3(А-В-С-Д-Е соответственно). 335 а первая 3 что?или зигзаг или диагональник. или плоская где тоже самое.33333 здесь тоже самое. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 4, 2008 Author Share Posted August 4, 2008 335 а первая 3 что?или зигзаг или диагональник. или плоская где тоже самое.33333 здесь тоже самое. Диагональник вряд ли, т.к. его структура из пяти волн состоит, а для волны А плоскости или гор. треугольника нужна тройка. Но бывают и аномальные плоскости 5-3-5, вон по EURJPY недавно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 Диагональник вряд ли, т.к. его структура из пяти волн состоит, а для волны А плоскости или гор. треугольника нужна тройка. Но бывают и аномальные плоскости 5-3-5, вон по EURJPY недавно. Фу ну наконец кто-то поддержку кинул.УФ !.спорно конечно все, но всеже. :dntknw: спасибо Игнат.Кроме 1-2 двигать не что не может.Даже если 1-2 будет например5-3.5-3-.5.потом 335 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 335 а первая 3 что?или зигзаг или диагональник. или плоская где тоже самое.33333 здесь тоже самое. Мне кажется я уловил :connie_boy_cleanglasses: Типа первый сегмент плоской 3-3-5, тоже тройка и может быть зиг-загом 5-3-5, и вот тогда эта тройка,которая на порядок ниже зиг-заг, начнется с импульса _sunny: Просто супер. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 Мне кажется я уловил :connie_boy_cleanglasses: Типа первый сегмент плоской 3-3-5, тоже тройка и может быть зиг-загом 5-3-5, и вот тогда эта тройка,которая на порядок ниже зиг-заг, начнется с импульса _sunny: Просто супер. Ну вот на основе этого .и строятся системы.1-2 рулит.А все остальные приколы это навароты к 1-2.А терминал это топталка.Она топчет топчет.Потом стрельнет.обычно в А волну или Х или в пятую.ИМХО.а Маэстровские переломы это и есть результат этой всей бадяги.1-2 перелом.1-2 перелом.Терминал топчет топчет перелом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 Ну вот на основе этого .и строятся системы.1-2 рулит.А все остальные приколы это навароты к 1-2.А терминал это топталка.Она топчет топчет.Потом стрельнет.обычно в А волну или Х или в пятую.ИМХО.а Маэстровские переломы это и есть результат этой всей бадяги.1-2 перелом.1-2 перелом.Терминал топчет топчет перелом. Ну здесь я чего то не пойму, про переломы,.... ну да ладно. _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 Маэстро скажи у тебя индикатор фракталов стандартный из мт4 или какой-то свой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 Маэстро скажи у тебя индикатор фракталов стандартный из мт4 или какой-то свой. Вполне хватает и стандартного. Только самому посматривать. Ведь МТ-шный индикатор рисует фрактал (предположительный) уже при закрытии ОДНОГО бара, который не превысил экстремум предыдущего. Для удобства можно применять индюк рисующий фракталы старших фреймов на рабочем. Бывает очень наглядно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 Не.... стандартный индикатор фракталс использует для построения пять баров, поэтому некоторые называют его "дуля". Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 Ну вот некоторые элементы которые можно включить в систему. Основано на том, что при завершениии некоторых фигур Эллиотта происходит резкое движение цены. Рассматриваем текущую ситуацию по оззи. Предполагаем завершаем зиг-заг в котором волна "С" терминальный импульс. Смотрим где заканчивается предполагаемая волна "С" по внешним и внутренним соотношениям фибо, желательно(но необязательно) что бы окончание попадало на какое либо число фибо с 4% отклонением. У нас ровно 161.8% от волны "А" с началом от т 0.5021 с началом 2002.02.01 и концом 0.8008 2004.02.01 Далее трендовую 2-4 пробили быстрее, чем формировалась 5-я волна терминала т.е. x>y.(первое подтверждение) И имеем цель : должны скорректировать весь терминальный импульс быстрее чем он формировался т.е. 0.7414-0.7421 не позднее 2010.04.23. Ну и последнее поледний лоу пробили также быстрее чем формировалась последняя моноволна. Если сходить на мелкие тайминги там видно что это моноволна имеет пятую волну в неудаче. _coffee: Может пример не совсем удачен, однако самое главное никто не проверит _sunny: Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 ....и дневки в догонку..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.