EWA - USD/CAD

[alabama]

[alabama]

Наконец осилил и исправил свою разметку, как и предполагал, ошибка затаилась в неправильно сосчитанном цикле. Я ожидал зигзаг с треугольником посередине, что противоречит гипотезе о полном цикле. Исправил разметку, на этот раз, надеюсь ошибок нет.

Разобью сообщение на несколько для лучшего (надеюсь) восприятия.

Сценарий основан на предположении, что закончена волна i уровня Cycle. Таким образом имеем половину полного цикла, действующую половину. Волна i состоит из 91 волны уровня Minor, что оставляет на ii - 53 волны. Имеем 21-волновый импульс [A] of ii, что оставляет на и [C] of ii 32 волны. Используя свою таблицу с подсчитанными вероятностями формирования коррекционных структур определил Imp + FL + Imp как наиболее вероятную коррекционную форму. То есть сейчас формируется плоскость of ii. Примечательно, что плоскость не может иметь 13 волн (например как 3-5-5 = ZZ+TZ+Imp(EDT)), так как в этом случае будет нарушено требование к полному циклу старшего уровня. Таким образом имея 11 волн уровня Minor на плоскость, получаем следующую картину.

[alabama]

Сказать более конкретно, а тем более обоснованно, чем получится волна © of (клином или импульсом) плоскости пока не получается, так как для этого подсчета необходимо перейти на следующую иттерацию полного цикла, что мне не представляется возможным (без спец. средств).

Однако, имея такой сценарий и помня правило (rule) для плоскостей, в котором говорится, что волна В плоскости должна корректировать не менее 90% волны А, имеем цель - 1.3.

[Myxa]

:morning1:

[alabama]

[alabama]

[Myxa]

а почиму бы и нет :to_pick_ones_nose_eat:

[alabama]

[alabama]

[wipp]

Сказать более конкретно, а тем более обоснованно, чем получится волна © of (клином или импульсом) плоскости пока не получается, так как для этого подсчета необходимо перейти на следующую иттерацию полного цикла, что мне не представляется возможным (без спец. средств).

Однако, имея такой сценарий и помня правило (rule) для плоскостей, в котором говорится, что волна В плоскости должна корректировать не менее 90% волны А, имеем цель - 1.3.

гхм...не сходится. волна ©of уже явно не импульс, т.к. 1 в ней тройка, т.о. она EDT. но если расходящихся EDT не бывает (я правильно понимаю что ты продолжаешь придерживаться этой т.з.?), то 1.3 никак не может быть достигнута.

[alabama]

гхм...не сходится. волна ©of уже явно не импульс

Я предполагаю КДТ.

если расходящихся EDT не бывает..., то 1.3 никак не может быть достигнута.

Не вижу связи.

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[alabama]