EWA GBP/USD

[-=LP=-]

Моя разметка:

может я и ошибаюсь, но это случайно не треугольник во второй волне клина?

Мне тоже так сдается, и еще волна 1 клина - тройка ИМХО, в ней даже на минутках дивера 5-ой волны нету!

[Samuel J]

у Игната на клин конечно похоже, но всеже... имхо подозрительно, кто еще как думает?

[Samuel J]

я так вижу, имхо:

[-=LP=-]

Могу ошибаться, но ИМХО импульс валит! :Koshechka_08:

[Guest 2D M.D.]

Господа волновики.

Мне бы хотелось донести до вас простой момент: цена МНОГО ЧАЩЕ есть то, что рисует, нежели обратное.

не кидайтесь разметками троек - это хуже вам же, так как в этом случае просто непонятно, сколько их будет (от 1 до 3). если вы видете импульсное движение - размечайте импульсом, лучвше потомм переразметить, если что не так.

С уважением. Из личного опыта.

[Незнакомец]

Пока вижу так, если иррегуляров не будет.

Ну вот и иррегуляр отметился, только пока неясно какой степени.

[Незнакомец]

Мне бы хотелось донести до вас простой момент: цена МНОГО ЧАЩЕ есть то, что рисует, нежели обратное.

не кидайтесь разметками троек - это хуже вам же, так как в этом случае просто непонятно, сколько их будет (от 1 до 3). если вы видете импульсное движение - размечайте импульсом, лучвше потомм переразметить, если что не так.

Согласен на 100%! Я бы еще добавил - цена гораздо проще, чем ее размечают.

[Guest 2D M.D.]

Ну вот и иррегуляр отметился, только пока неясно какой степени.

Привет, Незнакомец.

С графиками согласен. есть еще даже более простой взгляд - где 3 у тебя - там пятая. А теперь начало более глобальной ТРЕТЬЕЙ. Если закрепимся выше 2.0260-70. :rolleyes:

[-=LP=-]

Господа волновики.

Мне бы хотелось донести до вас простой момент: цена МНОГО ЧАЩЕ есть то, что рисует, нежели обратное.

не кидайтесь разметками троек - это хуже вам же, так как в этом случае просто непонятно, сколько их будет (от 1 до 3). если вы видете импульсное движение - размечайте импульсом, лучвше потомм переразметить, если что не так.

С уважением. Из личного опыта.

Привет Док! Ты все правильно говоришь, но если я не вижу тут импульса, хоть галавой ап стену :dash1:, че делать?! Вот например взять на разметке Незнакомца, та что слева, сравнить волну 1 (самая первая, зеленым) и волну 1 of 5, сравнить их внутренние структуры (хотябы на М15). Они же почти одинаковые!! Но разных волновых уровней! И еще, 1-я волна длилась 4 часа, а 5-я (с учетом того что будет еще 3-4-5, судя с разметки) где-то недельку!?!?

Ничего личного к Незнакомцу, может и в моих разметках много ошибок и неточностей, но я просто немного в шоке! Может я че-то не понимаю...

Но ведь для этого мы все тут и собрались, чтобы двигаться в правильном направлении, ВМЕСТЕ! :take_example:

Не судите строго!

PS: У мну мозговой штурм!!!

С уважением ко всем!!!

[Незнакомец]

Привет, Незнакомец.

С графиками согласен. есть еще даже более простой взгляд - где 3 у тебя - там пятая. А теперь начало более глобальной ТРЕТЬЕЙ. Если закрепимся выше 2.0260-70. :rolleyes:

Привет, док!

Согласен, мож и так, но думаю врядли, что-то этот расклад мне не по душе, хотя этот вариант на втором плане держу, но в обоих случях пока смотрим вверх, а там по ходу разберемся.

[Незнакомец]

И еще, 1-я волна длилась 4 часа, а 5-я (с учетом того что будет еще 3-4-5, судя с разметки) где-то недельку!?!?

Волна некоторой степени в одном случае может пройти 30 пипсов и пару часов, а в другом случае волна той же степени может длится 5-8 фигур и с пару недель, если не больше!

Успехов!

[Guest 2D M.D.]

Привет, док!

Согласен, мож и так, но думаю врядли, что-то этот расклад мне не по душе, хотя этот вариант на втором плане держу, но в обоих случях пока смотрим вверх, а там по ходу разберемся.

Ну, собсна, сегодняшняя двига твой варьянт подтвердила.

[-=LP=-]

Волна некоторой степени в одном случае может пройти 30 пипсов и пару часов, а в другом случае волна той же степени может длится 5-8 фигур и с пару недель, если не больше!

Успехов!

Цитата из книги Балана:

Никаких ограничений по времени на рыночные структуры не существует. Продолжительности волн одной и той же степени могут оказаться непропорциональными, если прослеживать их до завершения, -- без всякой связи с «правильным видом» и «правильным размером».

Незнакомец, извините за некорректные комментарии с моей стороны! Виноват! :punish:

[Ignat]

-=LP=-, по времени в волнах действительно особых ограничений нет, бывает, что такие удлинения формируются... Но при этом волны должны быть пропорциональны, т.е. волновые уровни лучше не путать. :morning2:

[-=LP=-]

-=LP=-, по времени в волнах действительно особых ограничений нет, бывает, что такие удлинения формируются... Но при этом волны должны быть пропорциональны, т.е. волновые уровни лучше не путать. :morning2:

Игнат, а что, в вашем понимании значит пропорциональны!?

[Samuel J]

глобально всетаки предпочитаю тройками разметить, а импульс безспорно получается в волне (с) of (y) of (x)

по фибо вроде все неплохо

прошу критики по максимуму :connie_boy_cleanglasses:

[Ignat]

Игнат, а что, в вашем понимании значит пропорциональны!?

На графиках присутствуют волны разных уровней, т.е. масштабов. Поэтому крайне важно не перепутать при разметке волновые уровни. Когда волновые уровние разложены верно, я говорю что "волны пропорциональны" (хотя слово может и не совсем подходящее). _bubble:

PS

Убегаю по делам, на остальные посты отвечу через пару часов. :connie_duckywalk:

[nikkei]

На графиках присутствуют волны разных уровней, т.е. масштабов. Поэтому крайне важно не перепутать при разметке волновые уровни. Когда волновые уровние разложены верно, я говорю что "волны пропорциональны" (хотя слово может и не совсем подходящее). _bubble:

Игнат, а может ли такое быть, чтобы амплитуда коррекционной волны меньшего уровню, превосходила амплитуду коррекционной волны большего уровня?

[Guest 2D M.D.]

Игнат, а может ли такое быть, чтобы амплитуда коррекционной волны меньшего уровню, превосходила амплитуду коррекционной волны большего уровня?

Если Вы имеете ввиду абсолютные значения - конечно, если по фибо-уровням тогда тут вообще нет корреляций.

[-=LP=-]

Чего-то мне сегодня одни LDT мерещатся! А вдруг...

[Anaesthesia]

скажите, господа, а на дневные и недельные графики у вас не принято смотреть?

[Ignat]

скажите, господа, а на дневные и недельные графики у вас не принято смотреть?

Очень даже принято. _sunny: Есть несколько вариантов. Либо сейчас на weekly развивается волна (X), либо (D). :Laie_41:

[Ignat]

Чего-то мне сегодня одни LDT мерещатся! А вдруг...

Может быть, пока трендовую линию на Н1 не пробьём, этот вариант тоже может быть актуальным. :Laie_77:

[Anaesthesia]

Очень даже принято. _sunny: Есть несколько вариантов. Либо сейчас на weekly развивается волна (X), либо (D).

упс, то есть вы до сих пор еще не решили?

а когда планируете? и какой смысл тогда рисовать часовые волны если нет общей картины? :wacko:

[Ignat]

упс, то есть вы до сих пор еще не решили?

а когда планируете? и какой смысл тогда рисовать часовые волны если нет общей картины? :wacko:

Волновая картина на дневных и более мелких графиках троечная, независимо от того рамечать эту волну на weekly (X) или (D). :Laie_27: