EWA GBP/USD

[alabama]

Движение тут, конечно - жесть.

Август...

[BQQ]

Август...

На вашей разметке с 20 июня идёт третья волна (коричневые арабские цифры).

В рамках этой коричневой третьей с 27 июля идет третья волна (зелёные римские цифры).

В рамках эллиоттовского взгляда на мир третья волна - "самая движущая" из всех движущих.

С 27 июля мы находимся в знаменитом состоянии "третья в третьей", то есть должны (вроде бы???) падать "стремительным домкратом".

Однако ежели посмотреть на график, не отягощенный разметкой - флэт как флэт.

И с 20 июня по сегодня, и с 27 июля по сегодня - явный глазомерный флэт.

=====================

Видим противоречие Учения и прямого наблюдения. Хочется комментариев знатока EWA, каковым я вас считаю.

Замечание. Не исключено, правда, что это - демонстрация прогностической силы Учения, и завтра мы улетим вниз аки Икар.

[alabama]

В рамках эллиоттовского взгляда на мир третья волна - "самая движущая" из всех движущих.

С 27 июля мы находимся в знаменитом состоянии "третья в третьей", то есть должны (вроде бы???) падать "стремительным домкратом".

Не вижу ни противоречий, ни отклонений. После плоской волны (ii), сформировался клин, потом к нему коррекция. Стремительны моноволновые падения на таких крупных волновых уровнях вряд ли случаются. Посмотрите, например, на график евры, за год цена прошла две с половиной тыщи пунктов, практически каждые три недели вынося мозг разворотчикам, никаких "стремительных домкратов" у нее замечено не было. Это раз.

Ну и я могу ошибаться. Это два.

[alabama]

[alabama]

[alabama]

[Jarama]

ох, что то, думается мне что заканчивается [c] of 2. запутался я что то совсем ... =(

[Myxa]

критику принял...вот что тут получается......страшненько правда ...

[alabama]

получается......страшненько правда ...

И опять не по Эллиотту.

[Myxa]

И опять не по Эллиотту.

Алексей, поделитесь, не томите... :acute:

[alabama]

Алексей, поделитесь, не томите... :acute:

Судя по тому, что вы разметили волну А зигзагом, то вы предполагаете или плоскость или треугольник. Но в плоскости откат должен быть не менее 90% и волна В плоскости не может быть треугольником. Если же предполагаете треугольник, то у него волна В не может быть треугольником, а может - только зигзагом или комбинацией зигзагов.

[Jarama]

точнее вот так ... :paint:только не IMP а EDT

[Ignat]

эк коррекция трансформировалась то...

[Jarama]

волна W ни как не может быть импульсом ?

[alabama]

[Huge]

Умничка он за описание торгового плана. Он первый и пока единственный, кто предложил торговый план по EWP. Почему-то мало кто в нем разобрался и мало кто вообще читал. Все как-то на альбоме остановились.

К сожалению, в его торговом плане есть, на мой взгляд,серьезные ошибки, и отнюдь не синтаксические.

Например, Р. Балан (в переводе Д. Возного) пишет:

1) С такой разворотной структуры, как Точка 0, обычно стартует быстрое и сильное ралли (волна 1*). При откате от 50 до 61.8 процентов данного ралли, купите 3 части. Установите переворотный стоп-лосс на несколько пунктов ниже уровня Точки 0.

2) Переворотный ордер предусматривает продажу 5 частей, но не более. Цель данной короткой позиции состоит в том, чтобы попытаться восстановить все убытки от длинной позиции или их достаточную часть и таким образом предотвратить уменьшение депозита. Большая ставка при движении вниз в этой точке не оправдана.

3) Помните: ваш анализ показал, что Точка 0, возможно, является разворотным пунктом. Если ваш анализ не верен, то, вероятно, он неправильно определил Точку 0 в качестве окончания волны 5 по предшествующей волновой структуре. Если действительно была сделана ошибка, преимущество состоит в том, что Точка 0 является окончанием вершины волны 3 меньшего уровня и, следовательно, ралли из Точки 0 является частью волны 4. Размер прибыли на нисходящем участке, а именно на волне 5 меньшего уровня, ограничен и, следовательно, прибыль должна по возможности фиксироваться. В данной ситуации нахождение в короткой позиции двумя частями удовлетворяет обозначенной цели переворотного ордера, которая состоит в компенсации потерь от Сделки No 1. Перевод реверсивной сделки в прибыльную область приветствуется, но не имеет первостепенного значения.

Если действительно была ошибка, и точка О - окончание волны 3 меньшего уровня, то играть на пробой волны 3 переворотным стоп-лоссом никак нельзя признать правильным. Разве только рассчитывать на удлинение в 5-ой? Кстати, здесь не указывается стоп-лосс для этого переворотного стоп-лосса.

А что касается фунта, то привожу каунт с плоскостью, где волна В - естественно, треугольник, и откатила на 76.4%

Хотел бы еще добавить, что С - конечный диагонал, в котором 3-я - самая маленькая, но это было бы перебором, да к тому же она еще не сформировалась.

[Paratruper]

[Makar8]

... и откатила на 76.4% ...

на ваших ретрейсментах установлен уровень 76,4. А почему не 78,6 ? Во многих таблицах указано значение 78,6 ...

[Huge]

на ваших ретрейсментах установлен уровень 76,4. А почему не 78,6 ? Во многих таблицах указано значение 78,6 ...

Первоисточника уже не помню. Как-то очень давно установил.

[yuramerlin]

на ваших ретрейсментах установлен уровень 76,4. А почему не 78,6 ? Во многих таблицах указано значение 78,6 ...

Дык, хто ж заеть, что математика не понимаеть додаваний-вычислений, а корневые ?, квадратные x¹(можна и кубические) и обратные соотношения 1/x.

?0,618=0,786 а тута 100-23,6=76,4

А грубо, какя-тебе разница?

[Makar8]

встречал в таблицах только 78,6. Вот и спросил.

[yuramerlin]

встречал в таблицах только 78,6. Вот и спросил.

И зачем тебе таблици... в личку...

[Squirrel]

Ребят, я перенесу вашу беседу в Плюрализм в EWA, подмогну Админу, а то он в растерянности и не может идентифицировать суть ваших постов, хотя чуйкой понимает, что вроде уже давно не про фунт. :connie_girlhideface:

[Незнакомец]

Ребят, я перенесу вашу беседу в Плюрализм в EWA, подмогну Админу, а то он в растерянности и не может идентифицировать суть ваших постов, хотя чуйкой понимает, что вроде уже давно не про фунт. :connie_girlhideface:

Да не стоит, жаркий спор уже близок к завершению

[alabama]