EWA GBP/USD

[BOUBI]

пересмотрена внутренняя структура волн. цель коррекции осталась прежней - 1.6000-1.6025  

к посту 

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=18&page=200#entry266197

и всё же глубокая коррекция будет. несколько дней назад спрогнизирована.   

конечная диагональ of  v  (i)

цель 1.6035 или 1.6000 = более глубокая коррекция = 50 % от (i)

[BOUBI]

похоже фунт удивил всех и на этот раз *) выполнил 23 % отката (ii) от (i) и собирается вверх. :rainingsmile:

[pavel78]

[BOUBI]

сделки все закрыты  в плюсе два минимальных добавочных закрыты вручную с убытком 9 пунктов  возможно рано. ситуация пока для меня непонятная.  

[BOUBI]

расширенная плоскость в коррекции или плоская горизонтальная коррекция ( это определит структура волны с ) цель 1.6000 

здесь надо быть внимательным и осторожным . так как если это плоская горизонтальная коррекция с закончится на уровне a = 1. 6050 и отсюда вверх. в случае с расширенной плоскостью коррекция продлится до 1.6000

как всегда надо смотреть завершение фигуры по внутренней структуре волн. 

 

 

 

 

 

 

[BOUBI]

в результате я думаю , что это двойной зигзаг wxy of  (ii) 

[BOUBI]

в результате я думаю , что это двойной зигзаг wxy of  (ii) 

 рассмотрю двойной зигзаг of (ii) но наиболее глубокий. цель wxy of (ii) 1.6050 

[BOUBI]

критический уровень 1.6150 если пробьёт вверх - то так и останется wxy - самый короткий в мире двойной зигзаг.

а если не пробьёт 1.6150 - то сценарий поста N 4007  http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=18&page=201#entry266400

в силе. 

[BOUBI]

критический уровень 1.6150 если пробьёт вверх - то так и останется wxy - самый короткий в мире двойной зигзаг.

а если не пробьёт 1.6150 - то сценарий поста N 4007  http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=18&page=201#entry266400

в силе.  

отметка 1.6150 пробита . фигура начальная диагональ. после некоторой коррекции к отметке 1.6120 цена предположительно устремится к 1.6325 iii  ( iii )

[AlexMeln]

отметка 1.6150 пробита . фигура начальная диагональ. после некоторой коррекции к отметке 1.6120 цена предположительно устремится к 1.6325 iii  ( iii )

вот такой вариант, как вы считаете, возможен?

 

[BOUBI]

вот такой вариант, как вы считаете, возможен?

 

post-10031-0-74753200-1384928857.jpg

очень сильный вариант. он был первоначальный глобально вниз. на этой странице.и вся страницу и дальше по хронологии.

 

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=18&page=199#entry265716

Игнат - Сан так и не менял разметку. меня же напугало количество заходных вниз 1-2-1-2 что я посчитала , что это больше коррекция чем заходные и стала гоняться за ценой.(не могу сидеть спокойно) *)

возможно придётся вернуться к нему - если пробьёт все уровни допустимых коррекций вниз.

[BOUBI]

отметка 1.6150 пробита . фигура начальная диагональ. после некоторой коррекции к отметке 1.6120 цена предположительно устремится к 1.6325 iii  ( iii )

коррекция модель "бегущая плоскость" of (ii) цель 1.6550 

[zhigZag]

коррекция модель "бегущая плоскость" of (ii) цель 1.6550 

книжку почитайте, а не щеголяйте терминами на слух и невпопад  :empathy:

сдвигающаяся или подвижная плоскость - когда волна БИ   превышает по длине волну АЙ ))) Ваш классический Пректер использует этот термин вместо иррегуляра Балана.

А разновидности подвижной, взависимости от длины волны СИ)))  подробно разобрал великий Нили 1го издания, НеоНили - это уже  ужасный))) Нормальная, растянутая, неудача... 

Термин "Бегущая" используется, как правило, когда волна С не превышает по длине волну А, нарисуйте карандашиком, и поймете почему))

как правило после нее следует растянутая волна, 3я или 5я, это уже с постэффектах)))

[BOUBI]

книжку почитайте, а не щеголяйте терминами на слух и невпопад  :empathy:

сдвигающаяся или подвижная плоскость - когда волна БИ   превышает по длине волну АЙ ))) Ваш классический Пректер использует этот термин вместо иррегуляра Балана.

А разновидности подвижной, взависимости от длины волны СИ)))  подробно разобрал великий Нили 1го издания, НеоНили - это уже  ужасный))) Нормальная, растянутая, неудача... 

Термин "Бегущая" используется, как правило, когда волна С не превышает по длине волну А, нарисуйте карандашиком, и поймете почему))

как правило после нее следует растянутая волна, 3я или 5я, это уже с постэффектах)))

мы с Вами беседовали на эту тему. я не оперирую понятиями Нили неонили. Балана и Возного. свой круг понятий чётко очертила. извините. мы с вами на разных понятийных базах общаемся. можно просто вежливо разместить свой вариант и сослаться на автора. так лучше во всех отношениях будет.  

и в данном случае на скрине волна b превышает по длине a   c не "непревышает" длину a -  а не выходит за окончание  a .это разные вещи. или ваши великие ужасные врут или вы сами не поняли.   Вы по-моему " превышает длину " как-то по-своему поняли. я читаю правила Р. Пректера в оригинале на английском языке. там имеется ввиду  превышает - заходит за вершину волны. " не превышает " - в смысле не заходит за вершину волны. и только.

 

пост 4012  

 

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=18&page=201#entry266562

 

вот пример бегущая плоскость Р. Пректер " ключ к поведению рынка" 

[zhigZag]

мы с Вами беседовали на эту тему. я не оперирую понятиями Нили неонили. Балана и Возного. свой круг понятий чётко очертила. извините. мы с вами на разных понятийных базах общаемся. можно просто вежливо разместить свой вариант и сослаться на автора. так лучше во всех отношениях будет.  

и в данном случае на скрине волна b превышает по длине a   c не "непревышает" длину a -  а не выходит за окончание  a .это разные вещи. или ваши великие ужасные врут или вы сами не поняли.   Вы по-моему " превышает длину " как-то по-своему поняли. я читаю правила Р. Пректера в оригинале на английском языке. там имеется ввиду  превышает - заходит за вершину волны. " не превышает " - в смысле не заходит за вершину волны. и только.

 

пост 4012  

 

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=18&page=201#entry266562

 

вот пример бегущая плоскость Р. Пректер " ключ к поведению рынка" 

только хотел написать нетуж-нетуж, сами выкладывайте, а то опять накопируете и побежите жаловаться Васильеву)))

ну, и сопоставьте со своей бегущей... где кончилась ваша волна С? у вас нормальная плоскость без всяких побежастиков)))

как-то так я этот вопрос понимаю    http://scr.foxtools.ru/1gr

А Нили в трактовке классических коррекций абсолютно ни в чем не противоречит основоположнику(не Пректеру), он только дает свою дополнительную классификацию по процентным соотношениям длин волн, разграничивает подвиды и описывает постэффекты. Это потом его как Остапа понесло, хотя в некоторых случаях некоторые тнеомодели срабатывают, особенно нейтральные треугольники и реверсивные диаметрики)))

Так никто же не заставляет все написанное, как библию, слепо принимать на веру)) Хотя некоторые не озадачиваются критицизмом, считают все написанное незыблемым, как таблицу Брадиса))  

успехов)))

 

в тексте ясно можно понять, и по рисункам, не превышает по длине (в пипсах) или не превышает уровень, какое слово используется на языке оригинала, нет трудностей перевода и двойного толкования?)))  должно быть единство терминов для перевернутых моделей, зеркальных) 

[BOUBI]

только хотел написать нетуж-нетуж, сами выкладывайте, а то опять накопируете и побежите жаловаться Васильеву)))

ну, и сопоставьте со своей бегущей... где кончилась ваша волна С? у вас нормальная плоскость без всяких побежастиков)))

как-то так я этот вопрос понимаю    http://scr.foxtools.ru/1gr

А Нили в трактовке классических коррекций абсолютно ни в чем не противоречит основоположнику(не Пректеру), он только дает свою дополнительную классификацию по процентным соотношениям длин волн, разграничивает подвиды и описывает постэффекты. Это потом его как Остапа понесло, хотя в некоторых случаях некоторые тнеомодели срабатывают, особенно нейтральные треугольники и реверсивные диаметрики)))

Так никто же не заставляет все написанное, как библию, слепо принимать на веру)) Хотя некоторые не озадачиваются критицизмом, считают все написанное незыблемым, как таблицу Брадиса))  

успехов)))

 

в тексте ясно можно понять, и по рисункам, не превышает по длине (в пипсах) или не превышает уровень, какое слово используется на языке оригинала, нет трудностей перевода и двойного толкования?)))  должно быть единство терминов для перевернутых моделей, зеркальных) 

давайте так. я напишу это моё имхо. я считаю , что это бегущая плоскость. Вы можете интернет сломать - доказывая что она " не такая уж бегущая " - у нас же плюрализм. или скажите , что это личная месть за то что вам наваляли за ваши вольно-художества. *) тут не до этого. тут ещё одна странность вылезла. возможно придётся её признавать как расходимца после плоскости [1] . 

 

p.s. ударяться в теоретические дебаты - не моё. сил не хватает на рисование только. это у мальчиков сил полно было *) 

[Незнакомец]

давайте так. я напишу это моё имхо. я считаю , что это бегущая плоскость. Вы можете интернет сломать - доказывая что она " не такая уж бегущая " - у нас же плюрализм. или скажите , что это личная месть за то что вам наваляли за ваши вольно-художества. *) тут не до этого. тут ещё одна странность вылезла. возможно придётся её признавать как расходимца после плоскости [1] . 

 

p.s. ударяться в теоретические дебаты - не моё. сил не хватает на рисование только. это у мальчиков сил полно было *)

[zhigZag]

post-10031-0-40551300-1385047571.jpg

ага))

Наташа, В не превысила 138%   Хотите считать бегущей - это ваше право, конституционное и девачковое))  я бы конечно мог выложить пару страничек, всего, где приводится классификация плоских взависимости от уровней и длин волн, но поясню на понятийном уровне. 

Вот представьте, бегут, все бегут, при этом даже ускоряются, старт типа и спринт (бегущая или подвижная коррекции считаются самыми сильными). Что при этом подразумевается? А-волна должна быть слабая,  В-волна мощная, С-откат от В может еще слабее и короче даже А, это означает и подразумевает что вверх следующая волна будет мощная растянутая - вот тогда и получится что все побежали))).

Ваш случай тоже разобран детально с процентами и последствиями. В-волна не сказать чтобы сильная, всего на 18% длиннее А, ну-да, пытается обозначить... откат С не дал новый минимум, но  превысил длину А по пипсам, значит не очень-то хотим бежать.  товарищ Нили высказывает предположения как и что будет дальше, но он вам не товарищ))) и расходимцев для вас не существует, а суслик-то есть))) 

[BOUBI]

мне только по Прехтуру *)

[BOUBI]

мне только по Прехтуру *)

Р. Пректеру бегущая плоскось. правила. указания. и нет такого количества директив как у других авторов. на что я автора указываю. Р. Пректер.   

[BOUBI]

расширяющаяся диагональ of [1] of  i предположительно после коррекции к 1.6135 ожидаемое движение в рамках iii of (iii) = 1.6300 

[zhigZag]

расширяющаяся диагональ of [1] 

этта пьять! наш человек!  :nyam1:  :empathy:  ТФ бы 5мин хотя бы, а то суслика не видно)), а он есть)))

[BOUBI]

описание без изменений. разметка чуть подкорректирована за ночь. удачи всем 

[BOUBI]

вот решение скорей всего. 

[Незнакомец]

Р. Пректеру бегущая плоскось. правила. указания. и нет такого количества директив как у других авторов. на что я автора указываю. Р. Пректер.   

Считайте ради Бога, никто же не против, тем более если Прехтер так написал, что тут скажешь, он то в авторитете, его учение не покобелимо )