Jump to content
Elliott Wave Forum

EWA GBP/USD


SPEKULYANT

Recommended Posts

Вот эта схема. получается 2 завершена и обрыв в 3 созвучно Вашим мыслям и интуиции. Это завершённый двойной зизаг wxy во 2 и обрыв в третью в начале которой мы находимся. скрина два. один общий вид. второй wxy модель - стёрто всё лишнее рассмотреть внутри wxy - делится на АВС-Х-АВС

перенесёте в соответствии с Вашей нотацией и надолго в шоколаде. они часто не нужны старшие графики. Успехов !  :Laie_54:

 

 

 

post-10031-0-80229600-1401358240.jpg

post-10031-0-76094600-1401358246.jpg

Link to comment
Share on other sites

Вот эта схема. получается 2 завершена и обрыв в 3 созвучно Вашим мыслям и интуиции. Это завершённый двойной зизаг wxy во 2 и обрыв в третью в начале которой мы находимся. скрина два. один общий вид. второй wxy модель - стёрто всё лишнее рассмотреть внутри wxy - делится на АВС-Х-АВС

перенесёте в соответствии с Вашей нотацией и надолго в шоколаде. они часто не нужны старшие графики. Успехов !  :Laie_54:

Юрий. вот эта волна в приближенном рассмотрении. и там перехай до 1.7100 перед этим возможен сначала. у меня выглядит как незавершённая конечная диагональ.

 

конечная диагональ не завершена и цель 1.71 в рамках завершения [5] of v

post-10031-0-59664000-1401466604_thumb.j

post-10031-0-36703800-1401466612.jpg

Link to comment
Share on other sites

Юрий. вот эта волна в приближенном рассмотрении. и там перехай до 1.7100 перед этим возможен сначала. у меня выглядит как незавершённая конечная диагональ.

 

конечная диагональ не завершена и цель 1.71 в рамках завершения [5] of v

Была ли там дигональ (тоесть есть ли она) - увидим. Я обошелся без диагонали. Пару страниц назад имел такуую основу, потом ее малость переделал. Но тут уже не выкладывал (кажется). У Алексея - точно выкладывал.

У Вас волна имеет желание и возможности быть импульсом. Волна [ii] - аналагочино.

Link to comment
Share on other sites

Была ли там дигональ (тоесть есть ли она) - увидим. Я обошелся без диагонали. Пару страниц назад имел такуую основу, потом ее малость переделал. Но тут уже не выкладывал (кажется). У Алексея - точно выкладывал.

У Вас волна имеет желание и возможности быть импульсом. Волна [ii] - аналагочино.

по фунту у меня интересная мысль. вариант один можно сказать - разница в нюансах. так как здесь в диагонали импульс-зигзаг-импульс -зигзаг (скрин) 1 вариант

первый вариант с целью 1.7900

 

а второй тоже вверх чуть меньшей целю 1.7400

post-10031-0-52986800-1401567073.jpg

post-10031-0-59082200-1401567421.jpg

Link to comment
Share on other sites

по фунту у меня интересная мысль. вариант один можно сказать - разница в нюансах. так как здесь в диагонали импульс-зигзаг-импульс -зигзаг (скрин) 1 вариант

первый вариант с целью 1.7900

 

а второй тоже вверх чуть меньшей целю 1.7400

Я за второй. А по мелочи покамест - или два куплекта, или все-же зиг обыкновенный:

post-18125-0-16635400-1401568265.png

Link to comment
Share on other sites

разве может в начальном клине отмеченное у вас (i) быть  3-3-3-3-3?

Есть разные мнения по этому поводу.

Вот одна из выдержек:

В 2003 году Р. Пректер описывает все возможные внешние формы начальных диагональных треугольников со структурой 5-3-5-3-5, назвав их клиньями (wedges), в отличие от конечных диагональных треугольников.

Но уже в 2005 году тот же Р. Пректер публикует «Сводку правил и указаний для волн» («A Summary of Rules and Guidelines for Waves»), где высказывает несколько противоположное мнение. Цитирую: «Волны 1, 3 и 5 начального диагональника обычно разделяются на зигзаги, но иногда формируются в виде импульсов».

Кстати, до настоящего времени этот пункт указаний Р. Пректера для диагональников остался прежним, хотя по состоянию на сентябрь 2013 первоначальная «Сводка правил…» претерпела некоторые изменения.

Что касается клинообразных, то в их названии исчезло слово «треугольник» и теперь такие модели именуются начальным и конечным диагональником. Казалось бы, не столь уж и значительное изменение. Однако подобная трансформация резко отделяет трендовые диагональники от коррекционных треугольников, исключая путаницу среди новичков. Надо отдать должное Р. Пректеру – это тонкое и перспективное изменение названия моделей.

Вернёмся к нашим волновым структурам. Итак, в настоящее время Р. Пректер допускает, что, во-первых, у начальных диагональников возможна как структура 5-3-5-3-5, так и структура 3-3-3-3-3 и, во-вторых, он исключает возможность формирования первой волны начального диагональника также в виде начального диагональника [последнее утверждение (но не единственное!) явно не соответствует реалиям рынка FOREX].

 

 

Подробнее расписано здесь .

Link to comment
Share on other sites

вот это по фунту я в последнем обзоре прокололся, такой шорт закрыл (((((

 

attachicon.gifImage20140610181458006.png

и лося словил или закрыл вовремя? ты ведь окрывал по рынку, если не ошибаюсь... но все равно мы тебя все любим  :highfive-2:   :tatice_06: 

Link to comment
Share on other sites

Вчера появилась мысль об усечении 9 июня. Сегодня ночью эта мысль начинает находить подтверждение. Посмотри, что будет дальше...

post-6619-0-49875200-1402453443_thumb.pn

Link to comment
Share on other sites

 

вот такой милый диагональник :)

 

 

Насколько вероятно формирование двойной вершины с усечением в пятой ?

(Нет никакого желания покупать дальше.)

И еще такой вопрос к вам, не подскажите, куда делся господин Возный ?

Я как-то так подсел уже на его разметки и, каюсь, без них как без рук.

Link to comment
Share on other sites

Насколько вероятно формирование двойной вершины с усечением в пятой ?

(Нет никакого желания покупать дальше.)

И еще такой вопрос к вам, не подскажите, куда делся господин Возный ?

Я как-то так подсел уже на его разметки и, каюсь, без них как без рук.

 

я думаю сложно говорить здесь о вероятностях, тем более пока никаких признаков разворота не видно :)

 

насколько я помню, обычно Дмитрий Васильевич летом уходит в краткосрочный отпуск, видимо и сейчас отдыхает :)

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...