EWA GBP/USD

[-=LP=-]

Ну наконец-то я снова с вами!! :yahoo:

Выкладываю свою разметку Monthly:

Позже выложу более низкие уровни! :Koshechka_08:

[Huge]

Угу. Тока (5) предлагаю считать в виде конечного диагонала, который к тому же и закончился.

[-=LP=-]

Угу. Тока (5) предлагаю считать в виде конечного диагонала, который к тому же и закончился.

Да, вы правы! Только меня смущают 1-е и 3-е волны (у меня отмечены голубым) уровня ниже - они же тройки!! :Just_Cuz_21: Тоесть получается, что в EDT каждая импульсная волна - тройка!? Правильно?:to_pick_ones_nose_eat:

[Huge]

Да, вы правы! Только меня смущают 1-е и 3-е волны (у меня отмечены голубым) уровня ниже - они же тройки!! :Just_Cuz_21: Тоесть получается, что в EDT каждая импульсная волна - тройка!? Правильно?:to_pick_ones_nose_eat:

Никаких смущений! Все правильно и строго по классике! Все волны-именно тройки! :viannen_44:

Правда, чтобы совсем уж было правдоподобно, лучше голубенькие цифры заменить на голубенькие буквы.

[-=LP=-]

Никаких смущений! Все правильно и строго по классике! Все волны-именно тройки! :viannen_44:

Тоесть 1-е и 3-е волны (голубые) тоже должны быть тройками?! И так на каждом волновом уровне ниже?

[Ignat]

Тоесть 1-е и 3-е волны (голубые) тоже должны быть тройками?! И так на каждом волновом уровне ниже?

-=LP=-, в конечных диагональных треугольниках всё волны должны быть тройками. :viannen_44:

[-=LP=-]

-=LP=-, в конечных диагональных треугольниках всё волны должны быть тройками. :viannen_44:

Супер! Не знал... спасибо!

Игнат, но тут у мну сразу возникает вопрос! Если вы говорите что, в конечных диагональных треугольниках всё волны должны быть тройками, то почему в (i) и (iii) входит 5 волн?!

Для наглядности мои разметки:

[Ignat]

Супер! Не знал... спасибо!

Игнат, но тут у мну сразу возникает вопрос! Если вы говорите что, в конечных диагональных треугольниках всё волны должны быть тройками, то почему в (i) и (iii) входит 5 волн?!

Для наглядности мои разметки:

Я тот кусок вобще-то диагональным треугольником не размечаю, у меня там одни тройки. У тебя обозначения волн немного некорректное. Структуру волн 1-3-5 правильнее размечать (a)-( b )-(с), а не (i)-(ii)-(iii). Структура волна (a) и (с) (у тебя (i) и (ii)) должна быть пятёрочной. Т.е. действующие волны в ДТ, как правило, зигзаги со структурой 5-3-5.

Текущая разметка, ожидаю дальнейшее развитие коррекции.

[Ignat]

Продолжается формирование волны c of (y). Возможно дальнейшее нисходящее движение, но если будет пробита трендовая линия, вероятно начало бычьего ралли. :justcuz_cowmoo:

[Ignat]

Завершается коррекция, достигнув 61.8% :connie_duckywalk: После пробоя трендовой линии, возможно развитие волны i.

[Ignat]

На неделях вплотную подошли к нижней границе канала. В случае его пробоя, ожидаю начало нисходящей волны (Y) of [В], либо (E) of , соглано другого варианта. Волна Y составила ~100% от амплитуды волны W.

[duck]

А как такой вариант?

[Ignat]

duck, у тебя волны i и iv пересекаются, а в третьих волнах такого быть не должно. :Laie_43:

Я сейчас так размечаю, что развивается волна [x]. Т.е. основной вариант у меня за то что вниз пойдем :pooh: (после пробоя трендовой линии). Но пока её не пробили, может дальше топать вверх.

[duck]

duck, у тебя волны i и iv пересекаются, а в третьих волнах такого быть не должно. :Laie_43:

Знаю, и это меня беспокоит больше всего.... Но у претчера есть вроде такое, что в условиях маржинальных рынков такое допускается краткосрочно и не на глубоко...

Мнение что низы сделали?

а мне кажется вниз еще надо бы сходить....

Остается тока ждать....

[Ignat]

Знаю, и это меня беспокоит больше всего.... Но у претчера есть вроде такое, что в условиях маржинальных рынков такое допускается краткосрочно и не на глубоко...

Мнение что низы сделали?

а мне кажется вниз еще надо бы сходить....

Остается тока ждать....

Да, он об этом пишет, но это крайне нежелательно. Такие проявления являются аномалией, причём довольно редкой. :connie_yoyo:

[duck]

Да, он об этом пишет, но это крайне нежелательно. Такие проявления являются аномалией, причём довольно редкой. :connie_yoyo:

Вырываю из контекста ситуацию ктр щас развивается.

[Ignat]

Вырываю из контекста ситуацию ктр щас развивается.

duck, у тебя на графике волна ii заходит за минимум волны i. Так ведь не бывает. :Laie_43:

[duck]

duck, у тебя на графике волна ii заходит за минимум волны i. Так ведь не бывает. :Laie_43:

Нет не заходит! Разница 3 пункта

Но дело даже не в этом. Беспокоит связка предыдущего падения с развивающейся ситуацией щас.

Видел я многие разметки, и все говорят об окончании даунтренда.

А у меня разметка хочет еще раз низ тронуть.

Приходится тока ждать.

[Ignat]

Нет не заходит! Разница 3 пункта

Ну как же, я на твоём графике изобразил, там видно что минимум i пробит.

Сейчас действительно неопределённость. Либо тренд сменился окончательно :pooh: , либо ещё один поход вверх будет. :justcuz_cowmoo:

[duck]

Ну как же, я на твоём графике изобразил, там видно что минимум i пробит.

Сейчас действительно неопределённость. Либо тренд сменился окончательно :pooh: , либо ещё один поход вверх будет. :justcuz_cowmoo:

если имеется ввиду шип - то это обманка!

я его не учитываю - просто двиг...

[Ignat]

если имеется ввиду шип - то это обманка!

я его не учитываю - просто двиг...

Там (ниже минимума волны i), котировки ровно 3 часа гуляли, поэтому в анализе крайне нежелательно использовать такие исключения. Я вообще всё движение с 17 по 21 число размечаю тройкой.

[duck]

Там (ниже минимума волны i), котировки ровно 3 часа гуляли, поэтому в анализе крайне нежелательно использовать такие исключения. Я вообще всё движение с 17 по 21 число размечаю тройкой.

по другому не вижу, пусть будет как альтернатива общепринятой разметке!

[nikkei]

Игнат, скажи из каких подволн состоит волновая плоскость 3-3-5. Мне кажеться из (3-3-3)-(3-3-3)-(5).

[Ignat]

Игнат, скажи из каких подволн состоит волновая плоскость 3-3-5. Мне кажеться из (3-3-3)-(3-3-3)-(5).

Да структура плоскости (a-b-c)-(a-b-c)-(i-ii-iii-iv-v). Но чтобы считать модель плоскостью, необходимо, чтобы волна B была как мимимум равна волне А.

[Матвей]

Да структура плоскости (a-b-c)-(a-b-c)-(i-ii-iii-iv-v). Но чтобы считать модель плоскостью, необходимо, чтобы волна B была как мимимум равна волне А.

Плоскость может начинаться от B = 78%*A, в редких случаях - 61,8%. Так у Возного написано