SeeJay Posted July 17, 2008 Share Posted July 17, 2008 Да, вариант с походом вниз пока отменяется :connie_duckywalk: Хотя и тут сейчас момент истины, если считать что a-b-c это w а соответственно далее X и Y. ИМХО :connie_yoyo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted July 18, 2008 Author Share Posted July 18, 2008 Хотя и тут сейчас момент истины, если считать что a-b-c это w а соответственно далее X и Y. ИМХО :connie_yoyo: Тоже может быть, но движение вверх уж большо резвое, а значит на коррекцию не очень тянет... :Laie_62A: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SeeJay Posted July 21, 2008 Share Posted July 21, 2008 Тоже может быть, но движение вверх уж большо резвое, а значит на коррекцию не очень тянет... :Laie_62A: Ну что ждем коррекцию похоже А! :laie_14: Классика! :connie_boy_cleanglasses: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted July 22, 2008 Author Share Posted July 22, 2008 Как вариант - волна х в виде треугольника завершилась :connie_duckywalk: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SeeJay Posted July 22, 2008 Share Posted July 22, 2008 Как вариант - волна х в виде треугольника завершилась :connie_duckywalk: Хороший вариант, поддерживаю! Я иногда провожу анализ по другим партнерским парам так сказать для ясности в голове (Мерфи «Межриночный тех. анализ»). Так вот этот вариант более всех подходит для еновских пар! :popcorm1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted July 22, 2008 Author Share Posted July 22, 2008 Хороший вариант, поддерживаю!Я иногда провожу анализ по другим партнерским парам так сказать для ясности в голове (Мерфи «Межриночный тех. анализ»). Так вот этот вариант более всех подходит для еновских пар! :popcorm1: Вариант мне тоже нравится (люблю я треугольники _coffee: ), но вот сейчас настораживает, то выброс из такого треугольника был не очень резвый :connie_duckyinshell: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fibo Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 решил попробовать перо на фуе... правда эта забавная какая-та пара чихает на 100 пунктов не напрягаясь... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted July 28, 2008 Author Share Posted July 28, 2008 решил попробовать перо на фуе... правда эта забавная какая-та пара чихает на 100 пунктов не напрягаясь... А интересный вариант с плоскостью, мне нравится _coffee: Но альтернативный, что текущие i-ii-iii вверх могут в a-b-c переименоваться я тоже под рукой держу :connie_41: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fibo Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 А интересный вариант с плоскостью, мне нравится _coffee: Но альтернативный, что текущие i-ii-iii вверх могут в a-b-c переименоваться я тоже под рукой держу :connie_41: ну да так и получилось ... разметил a-b-c...тока мне не очень нравится в этой разметке что треугольник так сильно сносит и волна С лилипут какой-то :viannen_41: Link to comment Share on other sites More sharing options...
zhigZag Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 ну да так и получилось ... разметил a-b-c...тока мне не очень нравится в этой разметке что треугольник так сильно сносит и волна С лилипут какой-то :viannen_41: Волна С может получиться и подлиньше, неясен уровень-порядок, и масштаб коррекции, есть такие паттерны в термах - со смещенным центром тяжести (подъемом нижней поддержки) и соответственно более глубокой коррекцией. Как бы в этой С тянутую 5ю не заполучить до 208. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fibo Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 Волна С может получиться и подлиньше, неясен уровень-порядок, и масштаб коррекции, есть такие паттерны в термах - со смещенным центром тяжести (подъемом нижней поддержки) и соответственно более глубокой коррекцией. Как бы в этой С тянутую 5ю не заполучить до 208. тогда очень интересно было бы узнать а есть ли способ по которому можно предположить о возможном смещении центра тяжести... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 4, 2008 Author Share Posted August 4, 2008 zhigZ, а ты уверен, что волна [1] на неделях импульс? :scratch_one-s_head: Если на Н4 на неё посмотреть, тройка тройкой :connie_41: Link to comment Share on other sites More sharing options...
zhigZag Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 zhigZ, а ты уверен, что волна [1] на неделях импульс? :scratch_one-s_head: Если на Н4 на неё посмотреть, тройка тройкой :connie_41: Тройкой. Но по месту и типу мне там 5ка не нужна особо. Полагал С-терм, 5ка, внутри тройки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 5, 2008 Author Share Posted August 5, 2008 Тройкой. Но по месту и типу мне там 5ка не нужна особо. Полагал С-терм, 5ка, внутри тройки. Т.е. ты волну С диагональным треугольником видишь? Интересный вариант, но для этого надо, чтобы волны [1] и [4] пересеклись. Пока размечаю так _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blunder Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 Т.е. ты волну С диагональным треугольником видишь? Интересный вариант, но для этого надо, чтобы волны [1] и [4] пересеклись....А разве для конечной диагонали необходимо пересечение 1-й и 4-й? Это необязательное правило именно для конечной диагонали, главное, чтобы структура подволн троечная была. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zhigZag Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 Т.е. ты волну С диагональным треугольником видишь? Интересный вариант, но для этого надо, чтобы волны [1] и [4] пересеклись.Пока размечаю так _coffee: Я пока от своей не отступаю. Как и был Балановский паттерн, возможно усложнение С волне, или довесок. У тебя коррекция идет вверх, на старшем-то это какая будет волна? и после ее окончания что вниз пойдет, как мыслишь? Продолжение от 252, коррекция этого зигзага, или что-то другое? в С терминальной, упоминаемой только Нили, в переводном варианте англоязычные товарисчи нашли двойственне моменты перевода - должна пересекать, и может пересекать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 6, 2008 Author Share Posted August 6, 2008 А разве для конечной диагонали необходимо пересечение 1-й и 4-й? Это необязательное правило именно для конечной диагонали, главное, чтобы структура подволн троечная была. Для диагональников пересечение волн 1 и 4 является обязательным правилом (см. книги Пректера, Возного). Но из любого правила бывают и исключения, поэтому достаточно редко на рынке появляются модели без подобного пересечения. Их относят к аномалиям. :viannen_44: У тебя коррекция идет вверх, на старшем-то это какая будет волна? и после ее окончания что вниз пойдет, как мыслишь?Продолжение от 252, коррекция этого зигзага, или что-то другое? По моим разметкам, сейчас пошла коррекция движения вниз от 252. Это может быть и горизонтальный треугольник, тогда сейчас формируется волна А вверх, либо двойной зигзаг или тройка, тогда волна W развивается. _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blunder Posted August 6, 2008 Share Posted August 6, 2008 Для диагональников пересечение волн 1 и 4 является обязательным правилом (см. книги Пректера, Возного). Но из любого правила бывают и исключения, поэтому достаточно редко на рынке появляются модели без подобного пересечения. Их относят к аномалиям.Потому я и сказал, что это необязательное правило. Вы, ведь, не владеете методикой определения аномалий ДО их появления? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 6, 2008 Author Share Posted August 6, 2008 Потому я и сказал, что это необязательное правило. Вы, ведь, не владеете методикой определения аномалий ДО их появления? Согласно теории волн, это правило обязательное. Можно книги посмотреть. На рынке, достаточно редко случаются аномалии, но это не даёт возможности возводить эти случаи в раг правил или подвергать сомнению уже существующие принципы в EWA. :viannen_44: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZolTer Posted August 13, 2008 Share Posted August 13, 2008 мои стааарые картинки по фуе :laie_14: как бы это не было удивидельно но идем примерно как по ним размечено :Koshechka_08: все это дело "зачиналось" тут : http://lvm.ucoz.ru/forum/27-224-1 // прошу не обращать внимание на флуд который там присудствует :WhiteVoid_2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 19, 2008 Author Share Posted August 19, 2008 Очень похоже на клин в волне (i) or (a), но подтверждения пока нету :connie_duckyinshell: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doro Posted August 20, 2008 Share Posted August 20, 2008 Движение просматривается вниз, цель 184 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 20, 2008 Author Share Posted August 20, 2008 Движение просматривается вниз, цель 184 Такой вариант тоже в голове держу, т.к. всё возможно и пока подтверждения начала роста нету :Just_Cuz_36: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 21, 2008 Author Share Posted August 21, 2008 Предположительно волна (ii) or (b) завершена, критический уровень уже рядом _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
iordaki Posted August 21, 2008 Share Posted August 21, 2008 Предположительно волна (ii) or (b) завершена, критический уровень уже рядом _coffee: Игнат, где у тебя Х у меня 3-я соответственно вверх иду с АБС(4)(схожесть с твоей разметкой) У меня вопрос на который не совсем могу нити ответ за счёт кого потянет вверх? Неужели все таки фунт так взлетит (По фунту у нас вроде как 4-я а по енке.....еще немного и начнём свободное падение) ? Что ты думаешь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.