xZibit Posted April 22, 2008 Share Posted April 22, 2008 2 xZibit.......А литературой я такой не располагаю, всю инфу беру с сайта Нили ...... а ссылочку или адресок можно ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elvin Posted April 22, 2008 Share Posted April 22, 2008 а ссылочку или адресок можно ? вот нилино файлохранилище и ответы на вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted April 22, 2008 Share Posted April 22, 2008 Спасибо.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Димон Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Из книги Глена Нили "Мастерство анализа волн Эллиотта" Сразу после третьего сегмента происходит небольшое движение четвертого сегмента в направлении противоположном третьему сегмету (но в направлении второго сегмента). Четвертый сегмент никогда не должен достигать начального уровня третьего сегмента. Речь как вы поняли идет об импульсе. Но выделенная фраза противоречит правилу "Волна 4 никогда не заходит за вершину волны 1" Кто нибудь может прокомнентировать этот факт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Никита86 Posted May 7, 2008 Share Posted May 7, 2008 Димон. Нили это писал, как помнится, про импульсные фигуры вообще. Терминальный импульс также является импульсной фигурой и в нем пересечение 2-й и 4-й только приветствуется. Elvin. Да, мы друг друга не поняли. Просто я не встречал еще комбинации, в которой треугольник был бы первым сегментом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted May 7, 2008 Share Posted May 7, 2008 Здравствуйте! .....хZibit. Не понятно, почему С-волна плоской у вас в виде двойного зигзага, она ведь импульсная быть должна. .... Действительно внутренняя разметка волны С размечена как коррекционная и это конечно же не верно. Просто при сохранении шаблона очередного варианта, не убрал разметку предыдущего варианта пост. 125 :dntknw: , там это был вариант с терминалом в волне С и первая волна терминала(зеленая). .....Дальше, если вы считаете, что А-волна-фиол. начинается с максимума, причем не последнего, то проведя сигнальную линию через нулевую точку, вы получите ее пересечение второй волной А-волны-зел. Следовательно, пятая волна предыдущего движения завершается там, где у вас волна-2 А-волны-зел. Есть пропавшая волна в этой пятой, именно участок, отмеченный вами красным прямоугольником, должен иметь три волны. .... Чесно не совсем понятно к какому посту относится, если к этому, то где там красный прямоугольник, чё то не разберусь пока о чем речь... :dntknw: Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted May 7, 2008 Share Posted May 7, 2008 Из книги Глена Нили "Мастерство анализа волн Эллиотта"Сразу после третьего сегмента происходит небольшое движение четвертого сегмента в направлении противоположном третьему сегмету (но в направлении второго сегмента). Четвертый сегмент никогда не должен достигать начального уровня третьего сегмента. Речь как вы поняли идет об импульсе. Но выделенная фраза противоречит правилу "Волна 4 никогда не заходит за вершину волны 1" Кто нибудь может прокомнентировать этот факт. Ну вот если бы страничку знать и весь текст прочитать и до и после данного , может вместе и разобрались бы.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted May 7, 2008 Share Posted May 7, 2008 хZibit. Каким образом вы строите моноволны? Специальная программа или вручную? Я строю вручную с точностью 2Н. Также есть 2D и 2W для охвата кортины более высокого порядка. Моноволны строит индюк. Индюк самопальный и пока только что и делает так построение правильно(хотя возможно я чего то и незаметил). Он ещё в процессе написания т.к. постоянно приходтся что то переделыват возвращаясь назад. Возможно что когда допишу, гденибудь его выложу.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Никита86 Posted May 7, 2008 Share Posted May 7, 2008 Какие есть мысли по поведению евры с глобального максимума? Сложная или 1-2? А то я после двухмесячного терминала только 1-2 рассматриваю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Димон Posted May 7, 2008 Share Posted May 7, 2008 Ну вот если бы страничку знать и весь текст прочитать и до и после данного , может вместе и разобрались бы.... Глава 5. Страница 5-2. Основные положения. Импульсы. Основные правла построения. Там табличка в ней пятый пункт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted May 7, 2008 Share Posted May 7, 2008 Глава 5. Страница 5-2. Основные положения. Импульсы. Основные правла построения. Там табличка в ней пятый пункт. Ну как будто всё ясно, первая катринка, стр.5-2. Вторая 5-14. Речь идет об обычных импульсах и терминальных... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Никита86 Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Не, не канает. В-волна точный терминал или треугольник, кто как смотрит. И если предполагать падение после этой фигуры как терминал, приглядись: третья САМАЯ МАЛЕНЬКАЯ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elvin Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 В-волна точный терминал или треугольник, кто как смотрит. Терминал? Ну не знаю, я меня его подтверждение ни на викли ни на дейли чартах не проходит. Да и по соотношениям там ничего не понятно. Треугол тоже нестандартный какойто, если только это не вариация какая нибудь, ну типа реверс нетрального или диаметрик. :Just_Cuz_21: Вообще то есть такое наблюдение (а для меня это правило), когда заканчивается терминал (или треугол.) (не неовейвовские) то выброс должен быть быстрее самой быстрой однонаправленной волны в этом терминале (треуголе). Измеряется это просто: выделяется прямоугольником самая длинная и/или быстрая волна, которая направлена в сторону выброса (2 или 4 или B или D) от хая до лоу, а потом етот прямоугольник прикладывается к месту окончания паттерна, если выброс достигает противоположного конца прямоугольника до того, как выйдет из его внутренней зоны, то значит треугол (терминал) точно завершился. С неовэйв паттернами я ещё не разобрался, но похоже для них могут быть исключения из этого правила. :laie_14: И если предполагать падение после этой фигуры как терминал, приглядись: третья САМАЯ МАЛЕНЬКАЯ. Вот тут есть прикол. На моноволновом недельном и дневном (по амер. сессии) чарте, третья как раз таки не самая маленькая. Вот таг. :on_the_quiet: :crazy: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Никита86 Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 У терминала нилевского следующая волна должна достичь его начала за период меньший 50% времени его формирования. Отмечаем прямоугольник, потом его половинку, прикладываем к началу падения (мы же считаем его не с самого маскимума, ведь так? ) и получаем, что начала терминала рынок достиг процентов за 46-48 времени формирования терминала. А прикол прикольный... А эта разметка построена как раз по сессиям или по всем свечкам? Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 xZibit. Тебе не кажется, что твои в-с-х-а-в красные можно спокойно в расширяющийся треугольник запихать. Тогда вроде будем падать, но блин долго, и не достанем линии а-с треугольника. Так они же уже и запиханы _sunny: (слово смешное). Синие большие в скобочках, я же писал рисую сразу два варианта на одном гафике т.е. двойная комбинация красная, и вариант с расширяющимся подвижным (заостряю...подвижным) треугольником синяя в скобках, и движения 261,8% по одному и другому варианту размечены по цветам(синий и красный) могут совпадать по цели... Я ещё не размечал подвижный треугольник, поэтому пошу прощения если что не так и если есть замечания сразу "шашкой" ,без церемоний. Вот у Нили стр. 11-23 и стр.5-32 Link to comment Share on other sites More sharing options...
:s5 Posted May 18, 2008 Share Posted May 18, 2008 :viannen_56: Мда, как все в последнее время запало на диаметрики. Самая неопределенная фигура без каких-либо обязательств. Когда-нибудь по приколу размечу все одной фигурой диаметриком. Ортодоксы тогда заплюют и будут кстати правы. :connie_yoyo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elvin Posted May 18, 2008 Share Posted May 18, 2008 Мда, как все в последнее время запало на диаметрики.Самая неопределенная фигура без каких-либо обязательств. Ну дык рынкет такое порой рисует, что только диаметриками и остается размечать... :hunter: А обязательства с определенностями какие-никакие, но всеж таки есть. Это и равная длительность волн и чтоб начиналось с сужения или расширения. А по постэффектам неопределенность диаметрика думаю не выше, чем у обыкновенной или неправильной плоской т.к. имхо фигура тоже нейтральная по сути (сперва расширяется после сжимается - второе первое нейтрализует, как щелочь кислоту :Laie_62A: ). А после этих плоских, тоже может пойти всё чо угодно - маленький икс, большой икс, бывает и комбы ими заканчиваются, а то что целиком бывают волной типа бэ и так все знают . Тоже скорее всего относится и к диаметрикам. И подтверждаться они думаю теоретически должны как и плоские - типа пробитие линии df за время меньшее g и достижение начала g за тоже время :laie_14: . Непонятны только длины волн диаметрика, но с этим пусть нили разбирается :crazy: . Link to comment Share on other sites More sharing options...
:s5 Posted May 18, 2008 Share Posted May 18, 2008 По длинам кое-что есть. Question: How do you differentiate between the end of a Contracting Triangle and an ongoing Diametric or Symmetrical? Answer: This question is the composite of several questions I have received the last few months. The time and price consumption of the waves during the contraction is the key. If wave-c is more than 61.8% of wave-a and wave-e is more than 61.8% of wave-c, that is a big clue. If the time and complexity of all the waves is more similar than different, a Triangle is very unlikely. Also, following the e-wave of a Triangle, the market should start moving as fast (if not faster) than the violent move during wave-a. If the market proceeds in a fashion similar to that seen during the other waves, then a Diametric or Symmetrical is a certainty. Первая часть диаметрика мне кажется должна подчиняться всем принципам треугольника до волны Е. Волна Е первый нарушитель, который становится третьим сегментов как бы вписанного уже друго треугольника. Но это мне так наверно хочется. Я как-то собирал картинки Нили по диаметрикам, очень часто так и получается. Но есть примеры на которых увы, мое придуманное правило так не вырисовывается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 Дык, а тренд рогатый на всех тф от мала до велика, тут и 5850 наверно не отделаешься...эт не расширялка а реверс сужающегося и там А такая и должна быть. Насчет правило... так тон нили задает... он первый этот треугол сделал частью другого треугола. Я вот кстати его по этому поводу спрашивал, мол где такие штуки могут возникать, так он ответил что "везде где возможна коррекция". это ведь фигуры неовавэ, прально ? Вот Элвин, может маленький ликбез проведешь , к примеру для меня, если не трудно, я в инете нахапал информации, а переварить самому не выходит.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elvin Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 Икзи, насчет нейтрального я могу только теоретически рассуждать т.к. в реале я их до сих пор не видел... хотя было что то похожее на голде (см. пикчу) в волне С треугола, но я не уверен что это именно нейтральный. Ну а теоретически... Значит так. Нейтральный это типа недоделанная расширялка. Тоесть В там может быть как дольше так и быстрее А. По длине должна быть вероятно больше 62% от А. Цэ выходит должна быть самой длительной и длинной из волн А и В, но я так понял не должна быть длинней 262% от А. Следом идущая D должна быть подольше и длиннее Цэ, насколько непонятно. Ну и последняя волна такая же как А, Нили ещё тут указывает, что А и Е по длине не должны быть меньше 38% от Цэ. Ну и длительность Е определяется длительностью D и по правилам подобия и баланса не должна быть меньше 30% от D - это ты знаешь. Дальше значит следует выстрел. Каким должен быть етот выстрел я для себя определил так: если етот треугол полурасширялка то и стрелять должны со скоростью расширялки, но длиной сужалки, или иначе говоря выброс нейтрального - это расстояние самой большой его волны произошедшее за время не меньшее этой волны. Может :s5 ещё что нибудь добавит... ps позже отпишусь про аццкие чередования :crazy: Link to comment Share on other sites More sharing options...
:s5 Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 Странная какая-то разметка. Где вы их берете вобще? За последнее время я уже такого плана вторую вижу. По виду вроде от НИли, но по сути очень странная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted May 21, 2008 Share Posted May 21, 2008 Странная какая-то разметка.Где вы их берете вобще? За последнее время я уже такого плана вторую вижу. По виду вроде от НИли, но по сути очень странная. Действительно, хде берете ??? :S5 поделись инфой по неоваве, если есть, пока собираю, может на русском имееться.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elvin Posted May 21, 2008 Share Posted May 21, 2008 Странная какая-то разметка.Где вы их берете вобще? За последнее время я уже такого плана вторую вижу. По виду вроде от НИли, но по сути очень странная. В аттаче та же самая Нилина разметка в оригинале... А хде брал я уже писал в соседнем топике - на трейдерс токе. 29.10.07.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Никита86 Posted May 21, 2008 Share Posted May 21, 2008 Димон. Импульс с неудавшейся (нормальный) может быть только в С-волне или в 5-й. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Димон Posted May 21, 2008 Share Posted May 21, 2008 Прошу прощения, а весь импульс о котором речь показать на графике с разметкой, я по схеме чё то не совсем понял .... Импульс с неудавшейся Пятой волной это импульс в котором волна 5 мешьше волны 4. Если наглядно вот так. Видишь волна 5 мешьше волны 4. (волна 5 не может быть меньше 38.2% от волны 4) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.