Jump to content
Elliott Wave Forum

EWA - SP500


Recommended Posts

мнение...

пробой амерами сопротивлений вверх противоречит уже не только ТА, но и здравому смыслу. у медведей уже нет никаких аргументов. шортить или продавать- алогично, бессмысленно....все в лонгах, новые деньги вливают в рынок, перекладка из трежерис (и возможно даже их перегретых ЕМов).

все, кризис кончился- слава КПСС, тьфу, ФРС!

я вот думаю когда все в лонге, одно слово о завершении халявы и....

post-947-060718400 1297594019.png

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 10:48 AM, wipp said:

мнение...

пробой амерами сопротивлений вверх противоречит уже не только ТА, но и здравому смыслу. у медведей уже нет никаких аргументов. шортить или продавать- алогично, бессмысленно....все в лонгах, новые деньги вливают в рынок, перекладка из трежерис (и возможно даже их перегретых ЕМов).

все, кризис кончился- слава КПСС, тьфу, ФРС!

я вот думаю когда все в лонге, одно слово о завершении халявы и....

Привет комрад wipp

А тебе не кажется, что это ап-тренд на ближайшее десятилетие? :viannen_48:

Ровно как и наш Ртс, и европейские...

Link to comment
Share on other sites

wipp, озаглавить "Теория волн Д. Возного" :) Тройка (3) является минимальной формой - если не считать точку (1) - обеспечивающая колебательность и, накладывая координаты, поступательное движение. Посему ими можно разметить ЛЮБОЙ график, чем и пользуется упомянутый господин. Имена волн формата: x of (w) of [z] of XX of (Z) of [Z]... это классно, но это не волны Эллиотта :)

Link to comment
Share on other sites

Может ли точка В2 быть волной 5? Если да – то где начало волны 1? Раньше 95-го? Почему падеж начала века не пересек сигнальную 0-2 (93-95 г.г.)?

Если вершина В2 – волна В плоской, начало которой в вершине В1, то закончилась ли на этом вся коррекция, и не в начале ли мы нового цикла? На мой взгляд, минимум 2009-го (окончание плоской) окончанием коррекции быть не может – слишком медленно росли. Другое дело, если эта плоская – волна А треугольника, выход из которого произошел аккурат 1 сентября прошлого года. И что может подтвердить или опровергнуть этот вариант (если не будет в ближайшее время коррекции ниже 1040), я не знаю. Во всяком случае выход сейчас выше 1400 ставит крест на треугольнике, который я предлагала ранее.

post-4652-020916700 1297605311.png

post-4652-034222500 1297605327.png

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 10:54 AM, Старший Оператор said:
<br />Привет комрад wipp<br />А тебе не кажется, что это ап-тренд на ближайшее десятилетие? <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/viannen_48.gif' class='bbc_emoticon' alt=':viannen_48:' /> <br />Ровно как и наш Ртс, и европейские...<br />

т.е. ЦБ будет десятилетиями печатать бабло, экономика (безработица и следовательно спрос) будет продолжать находится в известном месте (кризис то L-образный и даже на намеков на выход из ЭКОНОМИЧЕСКОГО кризиса нет (не путать с кризисом доверия спровоцировавшем обвал ликвидности и волну А)), а рынки будут расти в космос?

я конечно понимаю- пузыри явление перманентное, но этот дивер между виртуальными ценами и реальностью рано или поздно рванет.

ликвидность подписает снизу, но дефицит бюджета нельзя растягивать безконечно и без последствий. первое из них- гибель бакса как резервной валюты.

поэтому я думаю мы не в аптернде, а в боковике на десятилетия (т.е. новое дно будет через несколько лет, но видимо в рамках Соф(А)боковика.

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 12:08 PM, chupa said:
<br />ДД коллеги.<br /><br />Алекс, Вы это имели ввиду?<br />График от коллег с другого форума:<br />

Да,Андрей, спасибо.

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 10:48 AM, wipp said:

мнение...

пробой амерами сопротивлений вверх противоречит уже не только ТА, но и здравому смыслу. у медведей уже нет никаких аргументов. шортить или продавать- алогично, бессмысленно....все в лонгах, новые деньги вливают в рынок, перекладка из трежерис (и возможно даже их перегретых ЕМов).

все, кризис кончился- слава КПСС, тьфу, ФРС!

я вот думаю когда все в лонге, одно слово о завершении халявы и....

Повод будут ждать безусловно, вряд ли этим поводом станет чье-то слово, скорее всего это будет какая нибудь заварушка посерьезней чем в Египте, что-то сродни российско-грузинского конфликта 2008 года.

Link to comment
Share on other sites

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=789&view=findpost&p=128649

Добрый вечер.

Глобально так.

Вариант №1,который я рассматриваю как основной.При нем необходимо сформировать точку POF или ее зеркало.

(формирование зоны "зеркало" или зеркальной POF сложный процесс и писать об этом пока нет смысла).

post-9513-032441100 1297618006.png

Вариант №2,в котором происходит доформирование импульсоподобной волны С,для нашего

Рынка это и будет движение от 4 к 5,которого все ждут.

post-9513-040681800 1297618162.png

Исполнение варианта №1 оцениваю с вероятностью 70-80%,технически все готово для начала коррекции на американском Рынке,которая

должна начаться на предстоящей неделе.

С уважением.Д

Link to comment
Share on other sites

  On 2/10/2011 at 5:24 PM, Док said:

Хотел обсудить именно этот рисунок.

Возможно ли такое отношение волн А-В-С?

post-9513-024626100 1297358630.png

Может быть проще так?

post-9513-007237800 1297359333.png

неплохо смотрится вариант2

PS основная тема бычья наверно теперь вопрос расширения выше 14,3 триллионов пиндосстаном

Штурм значит можно все вот мега бычка (зато раньше подразумевает ГРАНДО пажед)

post-4776-065844800 1297621719.gif

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 5:53 PM, Док said:

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=789&view=findpost&p=128649

Вариант №2,в котором происходит доформирование импульсоподобной волны С,

post-9513-040681800 1297618162.png

Док, что такое импульсоподобная волна?

И зачем разделять всю конструкцию (плоскую из первого варианта), тем более, что С в этом варианте УЖЕ сформированный импульс? Почему бы ее всю и не пометить как А?

Но, если с минимума 2009-го до сих пор формируется первый импульс, то скорее надо сделать вывод, что в двухтысячном закончилась некая первая, а плоскость - это волна 2.

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 5:56 PM, itop said:

неплохо смотрится вариант2

PS основная тема бычья наверно теперь вопрос расширения выше 14,3 триллионов пиндосстаном

Штурм значит можно все вот мега бычка (зато раньше подразумевает ГРАНДО пажед)

Там, где закончилась С - пятая никак не могла начаться, она должна была развиваться гораздо быстрее, да впрочем и третья тоже (это о моем предыдущем посте:))

В общем, как ни крути, а единственный бычий вариант - завершение коррекции в начале сентября прошлого года.

Link to comment
Share on other sites

  On 1/15/2011 at 6:49 PM, Док said:

Краб,причем краб-матрешка...

Максимальная цель паттерна 1330.

post-9513-052801600 1295116178.gif

С уважением.Д

P.S.белая стрелка это направление...глубина падения определится по ходу движения.

Док, уже 1330!!! когда вниз?

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 6:57 PM, Светлана Дмитриевна said:

1.Док, что такое импульсоподобная волна?

2.И зачем разделять всю конструкцию (плоскую из первого варианта), тем более, что С в этом варианте УЖЕ сформированный импульс? Почему бы ее всю и не пометить как А?

3.Но, если с минимума 2009-го до сих пор формируется первый импульс, то скорее надо сделать вывод, что в двухтысячном закончилась некая первая, а плоскость - это волна 2.

1.Так назвал предполагаемый импульс в более крупной коррекции.(Для меня есть разница между импульсом в импульсе и импульсом в коррекции,

вот придумал для себя такое слово..)

Точнее даже так:волну С можно пытаться играть как импульс.

2.Не понял,нарисуйте.

3.Считаю,что состояние мировой экономики крайне плачевное и т.д.

Поэтому и не могу предположить,что началась какая-то глобальная 3-я волна.Д

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 7:13 PM, supermax said:

Док, уже 1330!!! когда вниз?

На предстоящей неделе должна начаться коррекция,завтра,например.

Это предположение сделано на анализе косвенных признаков и не может быть использовано для реальной игры.

Других признаков пока нет и не может быть,т.к по пиндосии были хаи...

С уважением.Д

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 7:55 PM, Док said:

На предстоящей неделе должна начаться коррекция,завтра,например.

Это предположение сделано на анализе косвенных признаков и не может быть использовано для реальной игры.

Других признаков пока нет и не может быть,т.к по пиндосии были хаи...

С уважением.Д

т.е. не стоит строить торговлю на основе модели "краб"?

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 11:09 AM, threat said:
<br />wipp, озаглавить "Теория волн Д. Возного" <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> Тройка (3) является минимальной формой - если не считать точку (1) - обеспечивающая колебательность и, накладывая координаты, поступательное движение. Посему ими можно разметить ЛЮБОЙ график, чем и пользуется упомянутый господин. Имена волн формата: x of (w) of [z] of XX of (Z) of [Z]... это классно, но это не волны Эллиотта <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /><br />

threat, ты знаешь- я большой противник костылей.но бывают ситуации когда некуда деться. уважаемый тобой Прехтер довольно подробно разбирает указанные тобой волновые паттерны и не чурается их использовать. это волны Эллиотта, и двойной зигзаг (двойная двойка) вполне себе нередкий пслучай. другое дело, что не надо затыкать ими любые дыры.

писал уже, но повторюсь- Эллиотт описывает рынок. то что сейчас творится у амеров- это НЕ РЫНОЧНОЕ движение. ну типа как интервенции на форексе. только растянутая. а естественный цикл рынка делает зигзаг и пытается развернуться... но ему опять "вкатывают дозу". схематично так. но это философия.

а конкретно- давай внутреннюю разметку волны 3офА (которая с июня 2009г.)- импульсом. на СП и Наждаке- маразматичного Доу не предлагать. свою, от Прехтера,от Возного, да хоть от чёрта. хотя бы на дейли. я уже год пытаюсь ее увидеть. если будет гладкий вариант, я первый соглашусь на АВС, либо как альтернативу импульс от 666СП. без нее все эти А и прочие буквенно-цифровые шарады ничего не стоят.

сейчас все занимаются мартышкиным трудом, пытаясь угадать что это идет с 1.07.10. но это бесполезное занятие, т.к. это движение нельзя структурировать (кроме июля-августа). тут одно время очень хорошие подробные разметки Boxter выкладывал. сейчас вот перестал- какой смысл что-то ловить в этой мешанине? идет себе аптренд фактически моноволной и идет.

да и вообще надо признать, что в практическом смысле этот спор малоинтересен, т.к. предложенная мной разметка, кроме внутренней структуры не отличается от обычного зигзага 5-3-5. единственное различие, что у меня нет иллюзий относительно нового цикла роста, который является неизбежной альтернативой АВС, тем более есть возможность разметить движение с 2000 флетом.

Link to comment
Share on other sites

  On 2/13/2011 at 8:30 PM, supermax said:

т.е. не стоит строить торговлю на основе модели "краб"?

Смотря,что Вы под этим подразумеваете...

Увидев этот паттерн,лучше всего выйти в кэш и посмотреть чем все закончится или как будет развиваться.

В чем смысл вопроса?Д

Link to comment
Share on other sites

wipp, двойные и тройные зигзаги бывают, редко но бывают (DZ в 2 = 11%; TZ в 2 = 5%), НО тройной зигзаг внутри двойного и т.п. ... это, действительно, костыли. Посчитаем вероятность TZ в DZ для второй волны: 0*0,11=0% . Теперь у Пречтеровской: IM в ZZ для второй волны = 0.93*0.32=29.76%. Теперь и моего предложенного варианта с LDT 3-3-3-3-3: 0.07*0.32=2.24%.

Сравниваем общие вероятности появления моделей: 0%, 29%, 2% ... ну давайте оставаться объективными все же.

Теперь о как бы "редкости" LDT 3-3-3-3-3:

  Quote
Elliott wave principle: Key to market behavior / R. Prechter, A. Frost; 10 edition 2005:

Rules:

? always ends within the price territory of ? (We have found one diagonal triangle in the Dow in which wave four did not reach the price

territory of wave one.)

Guidelines:

?,? and ? of a leading diagonal usually subdivide into zigzags but sometimes appear to be impulses

  Quote
Эллиотт описывает рынок. то что сейчас творится у амеров- это НЕ РЫНОЧНОЕ движение. ну типа как интервенции на форексе. только растянутая. а естественный цикл рынка делает зигзаг и пытается развернуться... но ему опять "вкатывают дозу". схематично так. но это философия.

категорически против! EWA всегда описывала настроение толпы, природу (человеческая психология является частью природы), вспомним название книги Эллиотта. Поэтому ВНАЧАЛЕ анализ сентимента, а потом разволновка и "угадывание сценария". Только такая логическая последовательность разрешает пользовать фрактал. Считаю выбрасывание сентимента - главная ошибка на этом форуме, приводящая к x of (w) of [z] of XX of (Z) of [Z].

По поводу вышеописанных сценариев: кто-нибудь смотрел "очищенный" SP500 - SP500/Gold? Очень рекомендую, никаких flat там нет, Природу не обманешь $, она сильнее FED. Ну и подкатом для оптимизму фундаментал:

  Reveal hidden contents
Link to comment
Share on other sites

  On 2/14/2011 at 8:10 AM, supermax said:

смысл в том, стоит ли входить в шорт на основании этой модели... я понял ваш ответ...

Шорт - очень острое оружие.Обычно погибает тот,кто его применяет.

Для шорта или лонга с плечами есть "специальные" области в Рынке,которые встречаются не часто...

(если мы говорим о серьезных позициях).

Т.н технический шорт или "шорт горячей кружки" может быть применен и сейчас,но его суммарная стоимость не должна

превышать 5% стека.

С уважением.Д

Link to comment
Share on other sites

  On 2/14/2011 at 7:08 AM, threat said:

Да, валится все в ....., спасибо за тему(http://seekingalpha.com/article/228550-s-p-500-priced-in-gold)

The S&P 500 may be trading at its highest levels in close to five months, but relative to the price of gold it looks like anything but a rally.

Back in October 2009, the price of the S&P 500 was actually higher than the price of gold. Over the last year, though, gold has pulled ahead while stocks have gone nowhere. Today, the S&P 500 is trading at 1,157 while the price of gold is trading at 1,337 per ounce, for a ratio of 0.86

Другими словами:S & P 500 может быть торгуется на самых высоких уровнях в почти пять месяцев, но по отношению к цене золота это выглядит как ............

Еще в октябре 2009 года, цены S & P 500 был на самом деле выше, чем цены на золото. За последний год, хотя, золото вырвалась вперед в то время как акции ушли в никуда. Сегодня, S & P 500 торгуется на уровне 1157 в то время как цены на золото торгуется на уровне 1337 за унцию, на отношение 0,86

post-6197-039942600 1297674261.png

Link to comment
Share on other sites

  On 2/14/2011 at 7:08 AM, threat said:
<br />wipp, двойные и тройные зигзаги бывают, редко но бывают (DZ в 2 = 11%; TZ в 2 = 5%), НО тройной зигзаг внутри двойного и т.п. ... это, действительно, костыли. Посчитаем вероятность TZ в DZ для второй волны: 0*0,11=0% . Теперь у Пречтеровской: IM в ZZ для второй волны = 0.93*0.32=29.76%. Теперь и моего предложенного варианта с LDT 3-3-3-3-3: 0.07*0.32=2.24%. <br /><br />Сравниваем общие вероятности появления моделей: 0%, 29%, 2% ... ну давайте оставаться объективными все же.<br /><br />Теперь о как бы "редкости" LDT 3-3-3-3-3:<br /><br /><br /><br /><br /><br />категорически против! EWA всегда описывала настроение толпы, природу (человеческая психология является частью природы), вспомним название книги Эллиотта. Поэтому ВНАЧАЛЕ анализ сентимента, а потом разволновка и "угадывание сценария". Только такая логическая последовательность разрешает пользовать фрактал. Считаю выбрасывание сентимента - главная ошибка на этом форуме, приводящая к x of (w) of [z] of XX of (Z) of [Z]. <br /><br />По поводу вышеописанных сценариев: кто-нибудь смотрел "очищенный" SP500 - SP500/Gold? Очень рекомендую, никаких flat там нет, Природу не обманешь $, она сильнее FED. Ну и подкатом для оптимизму фундаментал:<br /><br />
  Reveal hidden contents

<br />

да, давай оставаться объективными. можно посчитать вероятности, но это ничего не меняет на самом деле. т.к. бывает все, кроме того что запрещено правилами.

можно определять сентимент. однако все способы этого имеют недостатки. самый объективный способ для этого именно EWA- в этом меня убедил опыт.

да, самый объективный способ- разметка. еще раз- ГДЕ РАЗМЕТКА А импульсом? пока ее НИКТО почему-то предложить не хочет. только общие рассуждения.

разметка роста через А-импульс есть игнорирование правил EWA.

это моё окончательное мнение до тех пор пока не будет доказано обратное.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...