wipp Posted February 14, 2011 Share Posted February 14, 2011 <br />Да, валится все в ....., спасибо за тему(<a href='http://seekingalpha.com/article/228550-s-p-500-priced-in-gold)' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow'>http://seekingalpha....priced-in-gold)</a><br />The S&P 500 may be trading at its highest levels in close to five months, but relative to the price of gold it looks like anything but a rally.<br />Back in October 2009, the price of the S&P 500 was actually higher than the price of gold. Over the last year, though, gold has pulled ahead while stocks have gone nowhere. Today, the S&P 500 is trading at 1,157 while the price of gold is trading at 1,337 per ounce, for a ratio of 0.86<br />Другими словами:S & P 500 может быть торгуется на самых высоких уровнях в почти пять месяцев, но по отношению к цене золота это выглядит как ............<br />Еще в октябре 2009 года, цены S & P 500 был на самом деле выше, чем цены на золото. За последний год, хотя, золото вырвалась вперед в то время как акции ушли в никуда. Сегодня, S & P 500 торгуется на уровне 1157 в то время как цены на золото торгуется на уровне 1337 за унцию, на отношение 0,86<br /> http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=911&st=120 тут вот тоже похожий график есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 14, 2011 Share Posted February 14, 2011 Threat, волну-А, без нарушений разложить не возможно. И Ты это подсознательно понимаешь, иначе не искал ответов здесь. Вот поэтому, чтобы соблюдать правила приходится применять, как Ты выражаешься «костыли». В этом, нарушений нет. Ты говоришь, это не волны Эллиотта. И пытаешься найти идеальные волны, столетней давности. Спасибо хоть база осталась не тронутой, и то на долго ли? Рынок мутирует, мутируют и волны. И приходится принимать правила, диктуемые рынком. И чем быстрее осознаешь и примешь эти правила, тем больше проживёшь. Раньше снимали шапку и кланялись перед стариком, это считалось хорошим тоном. Сейчас хотя бы прошли мимо и не тронули, и это уже хорошо. В обоих случаях хорошо, но какая разница между этими хорошо. Вот Тебе и психология толпы… Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 14, 2011 Share Posted February 14, 2011 существует устроявшееся мнение что "large traders" почти всегда выигрывают. позиции "commercials"- это хедж. судя по этим графикам либо все наоборот, либо весь крупняк почти постоянно стоит против рынка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itop Posted February 15, 2011 Share Posted February 15, 2011 Итак что имеем по сипе на этой неделе(без ВА), на днях она(он) над верхней гранью 200,100 и даже 50-м бол-ра в 60-ти пунктах (около 5%) от 20 дневного минимума,,. все оч бычески 76-ая фиба около 1350-1360 явно ползут туда (хотя практически летят) в короткую по ним или от 1350 или по возвращению под вехние грани вышеуказанных бол-ров (да еще если какие нибудь отмороженные черепахи на пробой хаев все время встают надо в книжке порыться где они в свой пирамидке стопы кидают вола маленькая где то все рядом),,, наш базар прямо чует конец этого похода на нем все по ходу на часиках, пока в спину могут воткнуть отовсюду(как подумалось в пятницу пойдут в диагональ теперь сомнения накатили гадать смысла нет) , "травоядное" по идее самым боязливым должно быть Link to comment Share on other sites More sharing options...
itop Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 по пиндостану есть шанс развить корекцию на вторник утро уже елозит под опеном той недельной свечи, не знаю или отфиксят три недели февраля, что бы расчистить под март или шухер на б востоке требует денег на войны и выводить бабло в реал и будет разворот более среднесрочный наш базар думается сегодня не смотря на брент пднабирать на шо Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 wordsword, имел ввиду более масштабные: Флет в $ подменил реальный крутой зигзаг вниз в gold, за что, кстати, Prechter растерял свою популярность среди обывателя - ну как же - рынок то вырос А на самом деле? Теперь снова та же история - загадочная волна A: Обман очевиден. Её характер слаборастущий, очень похож по настроению толпы на неуверенность LDT (3-3-3-3-3 теперь не редкость и не аномалия по Prechter, это обсуждали в "евроонлайн" и есть целая ветка на форуме), у A сужающиеся образующие и вытянуло форму только ФРС (так же как на графиках выше зигзаг заменился на флет в sp500 VS sp500/Gold), случай незахода 4 за 1 был описан Prechter. wipp, определение сентимента - это не вспомогательный инструмент EWA, как MACD, это его ОСНОВА. Вначале сентимент (хотя бы отношение быков к медведям) - потом структура. Те, кто упираются в непогрешимость структуры - совершают ошибку, т.к. всегда остаётся не рассмотренный вариант ("я не смог разметить это импульсом - значит это не импульс" ОШИБКА!). Prechter в таком случае в своей книжке советует: если вы затрудняетесь с разметкой на ТФ, останьтесь на разметке более старшего ТФ, который не вызывает сомнений. Я так и поступаю Gonchar, предложил вариант с LDT в A. Никаких нарушений - всё это уже было описано и зарегистрировано на рынке. С подменой основ к Возному и к костыльщикам. Те обновления, которые появились у Prechter в 10 издании логичны и понятны: barrier triangle и уравнивание диагональников - революция? нет, просто заполнение пустот. Это староверам надо доказывать с точки зрения EWA почему DT должны быть разные и у ascending triangle должна быть ТОЛЬКО параллельная образующая, а если +1 градус? Пусть попробуют объяснить, послушаем... По текущей ситуации фьюч от 1343 красиво отлетел, 7 февраля в дневничок записал: ewa рулит, точность до пункта. Как видите, все эти измышлизмы и выбранная модель A-B-C приносит реальную пользу. А костыли w-x-y-xx-z-x-x-x-xxxxx ? Зачем они? Только для обоснования структуры? Это и есть конечная цель? Тогда точно это не EWA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 вот еще набросок с LDT с выполненным требованием захода 4 за 1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itop Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Час назад от нилливского сайта пришла рассылка (больше года не плачу) чегой то он расщедрился-объявил окончание бул маркета и провозгласил 1-2 года косолапить стык с мартом смотреть повнимательнее теперь придется February 22, 2011 – Today, the U.S. stock market experienced a major selloff, falling more than 2%. According to Glenn Neely, Wave theory expert and founder of NEoWave Institute, this confirms the end of the rally off November 30, 2010’s low and probably the end of the bull market that began at 2009’s low. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 <br /> <br /><br />вот еще набросок с LDT с выполненным требованием захода 4 за 1.<br /> ОК, нормально...давай разметку подволдн 1 и 3, и объемы под графиком, и заодно ElOS. чего гадать-то Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 <br />Час назад от нилливского сайта пришла рассылка (больше года не плачу) чегой то он расщедрился-объявил окончание бул маркета и провозгласил 1-2 года косолапить стык с мартом смотреть повнимательнее теперь придется February 22, 2011 – Today, the U.S. stock market experienced a major selloff, falling more than 2%. According to Glenn Neely, Wave theory expert and founder of NEoWave Institute, this confirms the end of the rally off November 30, 2010’s low and probably the end of the bull market that began at 2009’s low.<br /> стык с мартом +1 окончание булл маркета кажись уже 3 раз или 4ый. но 3ий с лета 2009 точно Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 <br /><b>wordsword</b>, имел ввиду более масштабные:<br /><br /><br /><br />Флет в $ подменил реальный крутой зигзаг вниз в gold, за что, кстати, Prechter растерял свою популярность среди обывателя - ну как же - рынок то вырос <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> А на самом деле? Теперь снова та же история - загадочная волна A: <br /><br /><br /><br />Обман очевиден. Её характер слаборастущий, очень похож по настроению толпы на неуверенность LDT (3-3-3-3-3 теперь не редкость и не аномалия по Prechter, это обсуждали в "евроонлайн" и есть целая ветка на форуме), у A сужающиеся образующие и вытянуло форму только ФРС (так же как на графиках выше зигзаг заменился на флет в sp500 VS sp500/Gold), случай незахода 4 за 1 был описан Prechter.<br /><br /><b>wipp</b>, определение сентимента - это не вспомогательный инструмент EWA, как MACD, это его ОСНОВА. Вначале сентимент (хотя бы отношение быков к медведям) - потом структура. Те, кто упираются в непогрешимость структуры - совершают ошибку, т.к. всегда остаётся не рассмотренный вариант ("я не смог разметить это импульсом - значит это не импульс" ОШИБКА!). Prechter в таком случае в своей книжке советует: если вы затрудняетесь с разметкой на ТФ, останьтесь на разметке более старшего ТФ, который не вызывает сомнений. Я так и поступаю <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> <br /><br /><b>Gonchar</b>, предложил вариант с LDT в A. Никаких нарушений - всё это уже было описано и зарегистрировано на рынке. С подменой основ к Возному и к костыльщикам. Те обновления, которые появились у Prechter в 10 издании логичны и понятны: barrier triangle и уравнивание диагональников - революция? нет, просто заполнение пустот. Это староверам надо доказывать с точки зрения EWA почему DT должны быть разные и у ascending triangle должна быть ТОЛЬКО параллельная образующая, а если +1 градус? <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Пусть попробуют объяснить, послушаем...<br /><br />По текущей ситуации фьюч от 1343 красиво отлетел, 7 февраля в дневничок записал: <br /><br /><br /><br />ewa рулит, точность до пункта. Как видите, все эти измышлизмы и выбранная модель A-B-C приносит реальную пользу. А костыли w-x-y-xx-z-x-x-x-xxxxx ? Зачем они? Только для обоснования структуры? Это и есть конечная цель? Тогда точно это не EWA.<br /> ну да, пофигу структуру! не могу разметить сам импульсом- по фигу! но... бывает такое- кто же спорит. никто не святой. но НИКТО (вкл. EWI) не может- и тоже по фигу?! или может? тогда разметки в студию! Я НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОЙ ГРАММОТНОЙ РАЗМЕТКИ ИМПУЛЬСА В СП И НАЖДАКЕ. все как один после пробоя апрельского хая воткнули А без детализации, хотя до того с пеной у рта доказывали, что там импульса нет. Конечно, кто ж из публичных эллиоттчиков признается что не знает как разметить, хотя до того все спокойно риовали тройной зигзаг. threat, относительно сантимента. что есть для тебя сантимент? для меня лично само по себе это понятие абсолютно АБСТРАКТНОЕ. все его измерялки некими индикаторами, опросами и т.д.- не более чем дополнительный фактор и отнюдь не очень достоверный. они вообще малорепрезентативны ИМХО. возьми период по СП с краха 1987 по хай 2000 и положи на график цены измеритель сантимента. и чего толку? я только за себя скажу- для меня именно стркутура (и только структура, разумеется в сочетании с рекомендованными Эллиоттом и его последователями дополнениями- объемы, ElOs- как минимум) является ЕДИНСТВЕННЫМ ОБЪЕКТИВНЫМ измерителем сантимента. ибо я считаю, что рынок в классическом выражении (толпа) слеп и туп, и почти всегда не прав. чем многие "киты" и "акулы" и пользуются, и потому на сегодня волновая структура рынков столь сложна, изобилует плоскостями (иррегулярами в первую очередь) и костылями (не столько даже даблзигзагами, сколь даблтройками). посему именно классификация и последовательность идентифициремых EWA патттернов есть ЕДИНСТВЕННЫЙ истинный показатель сантимента. и если мы видим от хая 5-3... или тройки от лоу... значит реально мы должны вниз идти. и если не идем, это не значит что надо структуру подволн игнорировать, а значит- надо искать варианты усложения противодействующей (коррекционной) структуры. был бы для меня хоть один шанс в текущей ситуации, размечать рост импульсами, я бы не тратил время на изыскание вариантов коррекции и последующего падения, а считал бы 666СП дном С во флете с 2000г. и преспокойно бычил бы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 да, еще забыл- ты говоришь "слаборастущий характер А". ты ее угол измерял? не хрена себе слаборастущий говорил недавно со знакомым из Штатов- это самый крутой по углу откок на фонде с учетом инфляции на формально медвежьем рынке. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 вот еще набросок с LDT с выполненным требованием захода 4 за 1. На мой взгляд, погрешности. Ещё раз повторю, лично на мой, т. к. каждый делает выводы, на базе своих знаний. 1. Слабый откат волны-2. При такой мощной и растянутой 1-волне, откат должен быть длиннее и длительнее волны-4. 2. 3-волна самая короткая. (Или Ты относишься к Тем, кто это допускает?). 3. Откат волны-4 длиннее, чем откат волны-2, и достигает почти 90% 3-волны. И с большей вероятностью сигнализирует, что 5-волна может растянуться. Но это место у нас уже занято, его занимает растянутая 1-волна. Как быть? Много не стыковок. И лично для меня этих погрешностей хватит, чтобы даже не рассматривать это, как вариант. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Как быть? Одну ошибку, заменим другой. Перейдём на старший ТФ, и все погрешности смажем. Логично? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Идти от большего к меньшему, если не понятно. Очень часто движения, которые по-крупному выглядят как импульсы, на самом деле ими не являются и это можно предугадать, вовремя поглядев на мелкие ТФ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itop Posted March 2, 2011 Share Posted March 2, 2011 Ну вот первый день под 20 дневним минимумом(по клозу дня) начинается утречко Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 7, 2011 Share Posted March 7, 2011 смысл в том, стоит ли входить в шорт на основании этой модели... я понял ваш ответ... Где-то рядом.... Надо теперь создать СФФ...Пока слушаю музыку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 Краб,причем краб-матрешка... Максимальная цель паттерна 1330. С уважением.Д P.S.белая стрелка это направление...глубина падения определится по ходу движения. думаю ты здесь ошибся на 13 пунктов... пора вниз!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 думаю ты здесь ошибся на 13 пунктов... Извини... Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 Извини... да это в рамках погрешности) Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 у амеров то тройка вниз, потому что В тр-к. цель 1280 +-5, потом 1260 Link to comment Share on other sites More sharing options...
itop Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Итак на этой неделе у амера будет 4-ая неделя корректоза (или захода вниз хз чего то мельчит) т.е. месяц если и отскакивать то начинать надо на этой неделе/ можно сказать классическое противостояние или черепахи вниз по первой схеме или суп из них Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted March 17, 2011 Share Posted March 17, 2011 <br />у амеров то тройка вниз, потому что В тр-к.<br />цель 1280 +-5, потом 1260<br /> жду дно чуть ниже текущих и снова приступ аптемизма Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted March 17, 2011 Share Posted March 17, 2011 картинки Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted March 17, 2011 Share Posted March 17, 2011 Все-таки, то, что Вы обозначили В - это завершение терминала с растянутой первой и неудачей в пятой, с началом 30 ноября. Имхо. Конечно, рассудит подтверждение. Дело трех недель. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.