Jump to content
Elliott Wave Forum

EWA - SP500


Recommended Posts

2 threat

t2027.gif

неубиваемая позиция!

В течении пары лет..... на любой перехай переносим b.....

И в течении пары десятков лет несколько перехаев и перелоев можно вести [A] - -[C] -[D] -[E] of b

Link to comment
Share on other sites

Разметка явно инспирирована пректером.

Его страстное желание видеть некую гигантскую "С" затмевает простой и вполне очевидный вариант с еще одной пятой.

Помня, что threat не любит, когда рисуют на его разметках, приведу в очередной раз свою картинку (хотя, ей в том или ином виде и так уже загажено пол-форума).

:D

post-123-0-12334100-1330873107.png

Link to comment
Share on other sites

Вообще, все изобилие вариантов упирается в каунт с 1932-го.

1) [12345] (пректеровский вариант)

2) [12](1234) (как на рисунке с S&P)

3) [123] + [4] в развитии (так я пока предпочитаю метить INDOX) (см.ниже).

post-123-0-05848600-1330874049.png

Link to comment
Share on other sites

Варианты (2) и (3) в зависимости от угла наклона взгляда могут переходить один в другой.

В частности, [3] в последнем варианте можно и как (3) разметить, но издалека будет смотреться некрасиво.

В том виде, в котором это сейчас нарисовано и (2) и (4) смотрятся коррекциями одного порядка.

А если [3] переделывать в (3) - надо что-то придумать для объяснения появления на ровном и гладком тренде индокса с 1974-го волнишки (4) в 2000-м.

С другой стороны рисунок RSI по индоксу как раз агитирует за вариант [12](1234).

:)

И вот потом нечего тут писать, что "орбит только за падежъ".

:D

Link to comment
Share on other sites

Разметка явно инспирирована пректером.

Его страстное желание видеть некую гигантскую "С" затмевает простой и вполне очевидный вариант с еще одной пятой.

Помня, что threat не любит, когда рисуют на его разметках, приведу в очередной раз свою картинку (хотя, ей в том или ином виде и так уже загажено пол-форума).

:D

Орбит, а если не игнорировать реальность, и вместо (4) поставить w/or a:3/of(4). ну ей богу, с:5 или у на 480СП будет очень правильно смотреться перед (5)- и с технической, и с фундаметальной, и с любой т.з.
Link to comment
Share on other sites

Орбит, а если не игнорировать реальность, и вместо (4) поставить w/or a:3/of(4). ну ей богу, с:5 или у на 480СП будет очень правильно смотреться перед (5)- и с технической, и с фундаметальной, и с любой т.з.

А на моих картинках я призываю как раз рисовать.

:D

Вобщем, рисуйте.

А то я вроде как понимаю вашу тираду, но мне кажется, что не до конца.

Link to comment
Share on other sites

А на моих картинках я призываю как раз рисовать.

:D

Вобщем, рисуйте.

А то я вроде как понимаю вашу тираду, но мне кажется, что не до конца.

мысль проста как апельсин. никакой (5) пока и в помине нет, зато идет В или Х, которая может и хай краткосрочно перебить.но в итоге все равно к низам диапазона, если зигзаг У...а если импульс С в плоской (где А сама плоскость) с 2000г., то 480СП.
Link to comment
Share on other sites

Дубль 1001488, уже устал биться головой, все как об стенку горох, ничто не устоит на пути неуёмной фантазии -

Почему в своих фантазиях и выдумках никто не учитывает social mood и вековые Grand Supercycle циклы? Выхватят кусок и крутят, как комбинаторика - а может так буковки раскидать, а может так?

1481273.png

EWT - это не кулинария. Лучшей альтернативы, учитывающей бОльшее кол-во аспектов из EWA никто не предоставил, выхватить кусок и откритиковать более глобальный и всеобъемлющий каунт - это конечно круто.

Не забываем опережающие каунты индексов без $ (в золоте, PPI, CPI и тп) ;)

Link to comment
Share on other sites

Почему в своих фантазиях и выдумках никто не учитывает social mood и вековые Grand Supercycle циклы?

Потому что учет social mood не спасает от ошибок.

Link to comment
Share on other sites

threat,

....Почему в своих фантазиях и выдумках никто не учитывает social mood и вековые Grand Supercycle циклы? Выхватят кусок и крутят, как комбинаторика - а может так буковки раскидать, а может так? ....

Наоборот, учитываем.

И считаем, что учет у пректера неверный.

В то время, как некоторые, не будем говорить кто, занимаются раздуванием культа личности пректера.

:D

В очередной раз против пректеровской картинки выкладываю CPI с 1250-х.

http://tradersterrit...attach_id=30553

Здесь невооруженным взглядом видно, что "пик 1930" никак не третья, а первая.

:D

Link to comment
Share on other sites

1. Что говорит это график?

2. Что вообще это за график, ничего не понятно по осям?

3. Откуда данные, где ссылка на источник?

4. Как связан этот CPI с social mood, по какому товару, группу товаров он рассчитывался?

5. Где анализ на подобии (а нужен лучше) пречтеровского с историческими подтверждениями правильной разметки?

6. Где сама правильная разметка?

Ну как после такого не начать создавать культ Пречтера? Провоцируете, а потом сами ругаете.

Link to comment
Share on other sites

1. Что говорит это график?

2. Что вообще это за график, ничего не понятно по осям?

3. Откуда данные, где ссылка на источник?

4. Как связан этот CPI с social mood, по какому товару, группу товаров он рассчитывался?

5. Где анализ на подобии (а нужен лучше) пречтеровского с историческими подтверждениями правильной разметки?

6. Где сама правильная разметка?

Ну как после такого не начать создавать культ Пречтера? Провоцируете, а потом сами ругаете.

1) Это график CPI англии, штатов и японии. Самый долгий - английский. Для сравнения добавлен INDOX

2) Справа на графике "попугаи", единицы измерения, слева годы (метасток не умеет отображать данные до 1850-го). Для получения года следует воспользоваться временной линией. От графика провести прямую вверх до линии. И от точки пересечения прямую на левую шкалу. Узнаете год.

3) www.measuringworth.com

4) Так же как и все "цены". Увеличение ажиотажа и прочего оптимизма приводит к росту цен.

5) Вопрос непонятен

6) Я предлагаю вам самому сделать разметку :)

Моя будет примерно такой http://tradersterritory.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=30554

(это для самого длинного английского CPI).

:D

Link to comment
Share on other sites

И что касается всяких мега-супер-циклов, вот график популяции человеков.

http://tradersterrit...attach_id=35696

Там годы точками на самом графике отмечены.

(Это данные от мистера очевидность/невероятность - Капицы).

Увеличение кол-ва народу ведет к инфляции/росту индексов в силу увеличения числа участников процесса, количеству транзакций и вообще ажиотажа.

:)

Так что "рост" еще будет неопределенно долгое время, сам капица склоняется к замедлению и выходу на плато в районе 11 миллиардов.

А до тех пор новые рты будут плодить жадность и ажиотаж.

Конечно, америка, с ее доу может и свалиться к чертям, а весь рост уйдет в африку, но я не думаю, что америка будет валиться раньше и сильнее своей бывшей метрополии - англии.

:)

Предвижу дальнейшие "уточняющие до тошнотворности" вопросы по части источников данных и методов обработки.

Посему отвечу сразу - графики предоставляются "как есть" и Орбит не несет ответственности за принятые на их основе решения.

В свою очередь для меня подтверждение графиков историческими событиями у пректера весьма спорно - история переписывается, а отношение к даже переписанным фактам частенько меняется от положительного до отрицательного.

:D

Если же говорить о событиях совсем уж близкой истории, то военный период с 1913 по 194Х вполне вписывается в последовательность 1212.

:D

Link to comment
Share on other sites

количество ртов не равно количеству потребителей, не равно росту платежеспособного спроса, не провоцирует ажиотаж и не влияет на фрактал social mood.

Складывая вашу "альтернативу" и весь "анализ" и сравнивая с работой проделанной EWI, могу заключить, что рассматривать по сути нечего. Я очень не люблю воинствующих делетантов и выкрики из зала "профессор, вы лох". Чтобы критиковать Пречтера у вас должно быть больше данных, лучше результат и наголову убедительнее аргументы. Пока нет ничего, кроме "предоставляются "как есть"".

Социономика не расплывчатая наука чтобы в ней было:

история переписывается, а отношение к даже переписанным фактам частенько меняется от положительного до отрицательного.

там нет ни отношения к фактам, ни диаметральной смены. Не надо приписывать, лучше стоит все же изучить более полно.

Link to comment
Share on other sites

threat,

да, да.

е=мс2.

Учение пректера всесильно, потому, что оно верно.

:)

Только не нервничайте.

Если вдруг выяснится, что это не окончательная формула.

:D

А то будет как с перехаем по S&P, когда я за месяц начала визжать про возможность перехая сначала наждака а потом и доу и теперь, уже по факту с&п.

А все "сурьезные пректерианцы" все держались за разметку и сурьезно молчали.

Со своими сурьезными каунтами и статьей пректыря в кармане.

Вы threat, уж простите, не люблю переходить на личности - но реально рискуете лопнуть от серьезности.

:D

Link to comment
Share on other sites

то что рисуем с локального залива - имхо не оконченная пятиволновка, но куда её отнести?

ScrinShot.jpg

Как будто 4 - не выглядет завершонной

а Если это 5 - то она хая не обновит скорее всего

тут и по циклам уже лой близок ...

как то совсем не понятно

Link to comment
Share on other sites

на Daneric's Elliott Waves серьезная альтернатива плоскости в Supercycle (a) http://danericsellio...march-2012.html

, но fl-x-zz двойные тройки менее распространены, x у них стремится быть равной или больше w, само появление менее вероятно, плюс характер боковой, а тут как бы требуется обвал. Но вариант серьезный, в отличии от фантазирующих.

Link to comment
Share on other sites

Качество плохое, так как строить СиПу нигде нормально не получается (В КВИКе не все данные, форекспиэф - тупит с пробелами).

Может как то так СиПа.

75549ec363e5.jpg

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...