Торговые тактики на базе индикатора Wave_AutoTrendLines

[Владимир109]

WATi "считывается" с графика удобнее, чем индикаторы Sadhu, хоть это и, скорее, вопрос восприятия, но лично для меня он важен.

[asystem2000]

Waves Auto Trend indicator (WATi)

Уважаемый Monah!

Вы впервые использовали такую абревиатуру. Звучит очень классно :Koshechka_08:

Большое спасибо!

За мной не заржавеет!

[Amodeus]

Уважаемый asystem2000, Вы говорите, что индикатор берет значения с меньших (больших) таймфреймов, значит ли это, что нужно "подгружать" котировки меньших (старших) фреймов и можно ли "прогонять" индикатор в форекстестере без потери всех его (индикатора) способностей, так как в форекстестере можно тестировать только на одном таймфрейме.

[Samurai]

2. Ошибка отрисовки трендовой линии, т.е. когда трендовая линия шла мимо второй опорной точки. Эта ситуация возникала при условии если была включена опция удлинения линии в будущее. Проблема эта не моя, а МТ4. Эта программа из графиков вырезает периоды субботы и воскресенья. Для пользователей это нормально и удобно, для программистов "смерть". Ломаються все линейные величины и соответственно расчеты. Эта проблема отняла больше всего времени. Но, без лишней скромности, могу сказать, что я обманул МТ4 и теперь прорисовка нормальная.

Здесь есть скрипт который эту проблему решает. Может им еще улучшишь индикатор.

[Monah]

Ну, что ж, я рад, если это название индикатора Вам понравилось. В добрый путь! Еще раз убедился, что WATi более точен, что немаловажно для расчетов конечных и промежуточных целей. Прикладываю для сравнения два скрина WATi и демарковский. (EURUSD, H4)

[asystem2000]

Уважаемый asystem2000, Вы говорите, что индикатор берет значения с меньших (больших) таймфреймов, значит ли это, что нужно "подгружать" котировки меньших (старших) фреймов и можно ли "прогонять" индикатор в форекстестере без потери всех его (индикатора) способностей, так как в форекстестере можно тестировать только на одном таймфрейме.

Как раз поэтому его и можно гонять в тестере, так как тестер в режиме все тики, сам подгружает недостающие данные и к ним есть доступ.

А вот с историей старших таймов там не всегда получается. Но этот индикатор не работает со старшими таймами

[Monah]

asystem2000, но есть еще и такая картиночка. Тоже самое - EURUSD, H4. Ситуация при прокрутке графика. Все повисло. Пришлось прощелкнуть таймфреймы. Все восстановилось.

[asystem2000]

Здесь есть скрипт который эту проблему решает. Может им еще улучшишь индикатор.

Спасибо за ссылочку на красивый и приятный сайт.

Ознакомился с их скриптом.

Интересная работа с точки зрения исполнения и программирования.

Но думаю для повседневного пользования не пригодная. Хотя может кому-то и нужна.

Разработчики программным путем смоделировали субботние и воскресные периоды и сдвинули бары вперед, создав пробелы.

Только это бары не стандартного МТ4, а объекты МТ4 (прямые линии)

Т.е. задачи какие решает этот скрипт, не соответствуют тем проблемам, которые кстати уже решены.

Еще раз спасибо за поддержку

[asystem2000]

asystem2000, но есть еще и такая картиночка. Тоже самое - EURUSD, H4. Ситуация при прокрутке графика. Все повисло. Пришлось прощелкнуть таймфреймы. Все восстановилось.

К сожалению это "баг" МТ4.

Только сегодня ликвидировал этот баг, завтра заменю файл с исправлением

[asystem2000]

Вот исправленный вариант.

В этом варианте сделаны изменения для борьбы с глюками МТ4. Надеюсь что этот вариант уже окончательный.

[Monah]

asystem2000, извини, но глюк остался. Может не стоит грузиться этой проблемой? Простое прощелкивание тайм - фреймов снимает баг. Не критично. И не напрягает. Индикатор не пипсовочный. Баг снимается в течении секунд.

[Sadhu]

Да это старый МТ-шный глюк. Такое бывает с индикаторами ведущими расчеты не на всей истории, а за определенное число баров. Когда происходит подгрузка истории, с ними происходит такая вот бяка. Лечится в зависимости от индикатора. В данном случае по идее должен помочь вариант с ArrayInitialize в deinit.

[asystem2000]

Да это старый МТ-шный глюк. Такое бывает с индикаторами ведущими расчеты не на всей истории, а за определенное число баров. Когда происходит подгрузка истории, с ними происходит такая вот бяка. Лечится в зависимости от индикатора. В данном случае по идее должен помочь вариант с ArrayInitialize в deinit.

Да уж давно реализовал этот ArrayInitialize. И в deinit и в inite спецпроверка и дополнительное уничтожение "застрявших" объектов.

Вроде все перепробывал. Я лично пока что не сталкивался с тем, что показал Monah, но раз есть то есть.

В том то и дело, что этот индикатор "лопатит" всю историю перед включением. В его памяти хранится волновой "расклад" всей истории.

На основании этих данных он и рисует линии. Как уже говорил, следующей модификацией будет индикатор с разметкой волн, а-ля Advanced Get.

Спасибо за совет, Monah. Пока перестану грузиться этим, там видно будет, авось что-то всплывет.

C наилучшими пожеланиями

[Sadhu]

Объекты не при чем, здесь косяк с буферами. В ините SetIndexEmptyValue(0,0.0); SetIndexEmptyValue(1,0.0); SetIndexEmptyValue(2,0.0); прописано?

[Monah]

Ну, что могу сказать? Сегодня WATi в intraday по EUR вырулил. Я в профите! Можно перекурить :drag: И будем ждать выруливания по GBPCHF :Laie_27:

[asystem2000]

Объекты не при чем, здесь косяк с буферами. В ините SetIndexEmptyValue(0,0.0); SetIndexEmptyValue(1,0.0); SetIndexEmptyValue(2,0.0); прописано?

Спасибо за намек и подсказку,

Нет этого не делал, только разгружал внутренние буфера и массивы. Предполагал, что МТ делает по-умолчанию.

Еще раз спасибо, проверю, сообщу.

С Уважением и наилучшими пожеланиями

[SamMan]

Простите - а Вы сами верите что прога размером 25-30Кб может качественно считать Эллиотовские волны(Вы же на них опираетесь?). Вы, допустим, размер последнего Elwave 8.0 видели? Это ни в коем случае не попытка очернить хороший(судя по постам выше) индикатор, а просто ответ на Вашу же реплику(с другого форума):

И, вообще, не зря ли я теряю время с этим индикатором

Так сказать - конструктивная полу-критика, полу-размышление. Я, лично, убежден что написать программу действительно качественной авто-разметки супер-сложно. Почти невозможно. Хотя, по отзывам, опять же последний Илвейв к этому вплотную подкатил. Кстати - на "логическом" уровне индикатор Ваш работает на единственном тайм-фрейме? Или он "мультифреймовый"?

[asystem2000]

Простите - а Вы сами верите что прога размером 25-30Кб может качественно считать Эллиотовские волны(Вы же на них опираетесь?). Вы, допустим, размер последнего Elwave 8.0 видели? Это ни в коем случае не попытка очернить хороший(судя по постам выше) индикатор, а просто ответ на Вашу же реплику(с другого форума):

Так сказать - конструктивная полу-критика, полу-размышление. Я, лично, убежден что написать программу действительно качественной авто-разметки супер-сложно. Почти невозможно. Хотя, по отзывам, опять же последний Илвейв к этому вплотную подкатил. Кстати - на "логическом" уровне индикатор Ваш работает на единственном тайм-фрейме? Или он "мультифреймовый"?

Вы сами дали ответ на ваш вопрос, уважаемый SamMan,

Выявление волн и волновая разметка это не одно и тоже. Абсолютно с Вами согласен, что написать качественную волновую разметку очень и очень сложно. Но можно :connie_boy_cleanglasses:

В данном варианте на самом деле индикатор работает только на текущем таймфрейме (только немного заглядывает в младший таймфрейм для сиреневых семафоров). Но это ограничение только для данной модификации индикатора. На самом деле, алгоритм и часть кода ответственного за это предусматривает возможность анализа всех таймфреймов. Была бы история.

Кроме того, лично я, не являюсь сторонником классического анализа волн. Мое мнение, сугубо субъективное без претензий на правду, что классический анализ сильно отвлекает от тех насущных задач, которые стоят перед каждым трейдером ежедневно, а анализировать волны по классике можно долго и нудно.

Для себя считаю вполне приемлемым сокращенный анализ типа Advanced Get, с его торговыми правилами (кстати говоря довольно успешными) или по Балану.

А для такого типа разметок не требуется мощный анализ всех таймов и перебор различных комбинаций волновых структур.

Возможно, ошибаюсь, но пока что с такими взглядами чувствую себя нормально.

Спасибо за комент, всего наилучшего

[SamMan]

Выявление волн и волновая разметка это не одно и тоже.

Э-э-э... не совсем уловил мысль. А как можно выявить волны БЕЗ разметки?? Вот если бы Вы сказали "выявление трендов <> выявлению волн" фраза стала бы гораздо понятнее(для меня).

В данном варианте на самом деле индикатор работает только на текущем таймфрейме

Тогда, ИМО, произносить слово "волна"(в его Эллиотовском значении) в этом варианте просто не корректно.

На самом деле, алгоритм и часть кода ответственного за это предусматривает возможность анализа всех таймфреймов

Тут уже тот же термин будет куда как уместнее. "Волна"=="много фреймов", тут, полагаю, все очевидно

что классический анализ сильно отвлекает

А что Вы имеете предложить взамен?

по Балану

Та же классика, усеченный вариант для "сренде-практического" применения.

анализ типа Advanced Get

"Балан", но выполненный не аккуратно. Т.е. усечение усеченной классики. Я не говорю что с этим нельзя жить, просто эти волны уже не совсем "те" волны. Это просто какие-то самодостаточные образования повадок которых никто(я думаю) плотно не изучал. А плотно изучались волны как раз классические.

А для такого типа разметок не требуется мощный анализ всех таймов и перебор различных комбинаций волновых структур

Ну, свое мнение я высказал: для ТАКОГО типа разметок самого понятия "волна/волн. структура" более не существует. ИМХО. Т.е. мы можем конечно родить на экране нечто и назвать его как угодно, но надо четко себе понимать, что такая "самопальная" волна к Эллиоту будет иметь отношение ну самое опосредованное, если не сказать никакого.

Возможно, ошибаюсь, но пока что с такими взглядами чувствую себя нормально.

Дык! Как известно - лишь бы профит шел, а там и волну горшком назвать можно и наоборот. Удачи!

[Monah]

Да-с! Вот это меня всегда поражало. Сидишь, бывало, на ученом совете (и такое мне в жизни пришлось пройти) :connie_boy_cleanglasses: Идет защита диссертации талантливого молодого ученого. Тема потрясающая. Работа проведена титаническая. Для науки и жизненного приложения бесценная. Так найдется обязательно кто-нибудь из членов ученого совета (обычно это люди, занимающие административные посты, сами в науке ничего создать не удосужились, зато на административном поприще, хоть-куда!), прицепятся к терминологии, мол, не так вы эту закорючку в своей диссертации обозвали. Молодой ученый ему объясняет, что нет еще этому в науке названия, название придумал по аналогии. И вот этот административный деятель от науки разворачивает всю дискуссию в русло демагогии (да и это понятно, ни в чем в другом, ведь, не силен, а значимость свою показать надо!). Диссертация под угрозой срыва. Из-за чего? Из-за того, что арбуз - ягода, а не фрукт?!! И плевать, что тема диссертации - Влияние фермента фруктозы арбуза на расщепление камней в желочных протоках. Нет, будем упираться и с пеной у рта доказывать, что арбуз это - ягода, а никак не фрукт. И не имеете права арбуз фруктом обзывать! Так что, уважаемый SamMan, всю значимость приведения терминологии в единую систему, мы понимаем. А кто не понимает, тому сюда Культура научной и профессиональной речи И, кстати, вот там бы Вам и развернуть свою полемику на тему, имеют ли право приверженцы теории Эллиота, рассматривающие с позиции волнового движения исторические циклы развития нашей планеты, называть эти волны волнами Эллиота. А здесь, тихо-мирно, в рутинной рабочей обстановке тестируется индикатор, вовсе не претендующий на звание мощнейшего программного комплекса, а призванный, кстати, как Вы сами верно подметили, помогать трейдерам зарабатывать профиты.

[asystem2000]

Спасибо уважаемый Monah, что остановили никому ненужную дема-дискуссию.

Однако хочу SamManу еще сказать пару слов, для того чтобы сформулировать к нему вопрос.

1. Если Вы считаете, что программы типа ElWave и прочие, определение волн начинают с разметки, то это Ваше глубокое заблуждение. Все алгоритмы этих программ (в т.ч. Advanced Get) построены на выявлении волновых (если хотите импульсных) по виду формаций, а уже потом происходить их анализ на предмет разметки, принадлежности тому или иному уровню, соответствию классическим соотношениям и фигурам, а также исключениям из правил. Именно эта часть алгоритма занимает львиную долю прораммного кода и компьютерных ресурсов.

2. Как бы ни критиковали Advanced Get, но он на своем варианте разметки волн (хотя они очень условны), дал четкие и довольно успешные правила торговли, т.е. это конкретный инструмент, который каждый может использовать уже. Также согласен, что Балан - это вариант для "средне-практического" применения. А вот какого уровня "практического" применения ElWave и классическая разметка - это так сказать очень... :justcuz_cowmoo: ... большой вопрос. Конечно, не исключаю, что есть успешные, которые пользуются только классической разметкой, но я лично за свой 8-ми летний опыт, таких не видел. А вот тех кто управляет солидными суммами по системе Advanced знаю довольно много. И они между прочим не плохо себя чувствуют и их никакими пытками не заставишь заниматься классической разметкой.

Это я все к чему!

Не мог бы, уважаемый SamMan, высказать свою точку зрения по поводу того, какой тип разметки будет наиболее полезен для трейдеров среднего уровня. Понятно сразу, что классика отпадает, а вот что-то среднее... Что можно было бы использовать уже.

А то у меня работа встала из-за этого.

Заранее благодарен.

PS Ответ можно в личку, чтоб эту тему не разбавлять

[SamMan]

2Monah

Мммм... Тут я с Вами немного не согласен. То есть как - в целом Вы все написали абсолютно верно - какая к бене-фене разница что есть арбуз когда речь об арбузном сахаре(или как там?). Но дело в том, что индикатор пытается уловить(если я ничего не путаю) импульсы. А импульсы у нас где? В волнах! Так вот центровой вопрос теперь - а известны ли WATi-у волны как таковые, как сущности содержащие в себе импульсы? Не уверен... Хотя, опять же повторю, дискуссия открыта не для поливания грязью идикатора - здесь шансы преуспеть явно нулевые, слишком много положительных отзывов из независимых источников+мой собственный драйв-тест, и поэтому ясно, что он(т.е. WATi) - РАБОТАЕТ. Но это не значит что он не может работать еще лучше, а вот это и есть смысл разговора. Как известно от долгого решения проблемы "глаз" даже у лучших архитекторов и разработчиков ПО "замыливается", становится трудно просто переключить фокус внимания и посмотреть на тоже самое, но сбоку. Замечания/предложения "из зала" могут здорово в этом помочь, если конечно не перебарщивать с ними. И, как мы уже все договорились, главное-то - профит.

asystem2000

по п.1 - да, знаю и полностью с этим согласен, так и есть. Собственно говоря после завершения этого этапа работа программы и заканчивается, т.к. поместить возле определенных на этом этапе экстремумов 1-2-3-... уже просто пара пустяков и доли секунды. Но сам этот этап - огромен во всех смыслах. Отсюда и объем всех этих прог.

по п.2 - ну... в целом все правильно, но ведь я и не говорил, что применение Advanced Get/Балана это гарантированный слив. Хотя, полагаю, люди работающие с ЭТИМ применяют еще как минимум 2-4 инструмента традиционного TA дабы не влететь. Либо же ОЧЕНЬ тщательно за ним все проверяют. Ибо Advanced Get в варианте "соло" это... сильно не кузяво, ИМХО. А вот в комбинации с... и с... да еще с.... - почему бы нет? Претензии же Илвейва на солирование куда как весомее(снова ИМХО). А то что торговать только по EWA можно сомнению не подлежит. Только нужна ситема на EWA-каркасе и - только в путь. Живых примеров не скажу что масса, но точно не единицы.

По поводу

какой тип разметки будет наиболее полезен для трейдеров среднего уровня

Это зависит от потребности WATi-а(мы же говорим о применении разметки внутри него?) в точной и аккуратной разметке. Т.к. я не знаю внутреннего устройства индикатора, то приведу просто 2 сценария:

Сценарий 1-й: ВСЕ завязано на разметку. Тогда говорить о "средней разметке" просто смерти подобно. В этом сценарии разметка обязана быть весьма хорошей или около того. Кроме того совершенно необходим(за редким исключением) вариант альтернативной разметки(может и не один). И уже на основе комбинирования основного и альтернативных вариаций.... и т.д. Применение НЕ одного ТФ даже не обсуждается(т.е. анализ многих фреймов совершенно необходим).

Сценарий 2-й: Разметка используется как "подтверждающий сигнал с совещательным голосом". Тогда и среднего уровня много, все проще: волна в целом состоит скорее из 5-и "отрезков" - 1, в целом из 3-х отрезков - 2. Все остальное избыточно(для этого сценария).

Наконец, среднее, между этими двумя. Конечно на вскидку тяжело сказать "вот это - то что надо". Но, насколько мне известно, есть готовая функция(т.е. код для МТ4) который с "хорошей-паршивостью" определяет то ли 3-ю, то ли 5-ю волну импульса(ее одну). Вот - может как прикидку его заюзать? Если нужен могу у себя пошукать, да и в И-нете его наверняка без проблем найти. А в целом, как я уже сказал, надо уважаемого автора спросить: по логике заложенного в WATi алгоритма - насколько для последнего "весом" хороший каунтинг и болезнен нехороший? Тогда многое яснее станет. Может действительно там волны дело 10-е(хотя не думаю)?

[Monah]

SamMan, конструктивно! Респект. О корректной разметке, вряд ли, можно говорить. ElWave и то не совсем корректно иногда размечает с 12-20 - тью альтернативами. Ручную разметку ни одна программа не заменит. Поэтому, конечно, хотелось бы знать принцип, заложенный в WATi для выработки успешной стратегии. :astronomer2:

PS. а вообще, стоит ли заморачиваться на разметку? (я в плане дальнейшего усовершенствования индикатора)

[SamMan]

О корректной разметке, вряд ли, можно говорить. ElWave и то не совсем корректно иногда размечает с 12-20 - тью альтернативами.

По разметке - увы, скорей всего не приходится. По ElWave - говорят 8-ка продвинулась в этом плане неимоверно. Ну то есть не полный аналог ручной разметки, но уже возле этого. Сам думаю - загнать, что ли им 80$ за триал(да за триал! Ребята ценят свой труд и вроде как получается это даже выпендрежем не назовешь - заслужили!).

Поэтому, конечно, хотелось бы знать принцип, заложенный в WATi для выработки успешной стратегии.

Точно так. Можно без нюансов реализации, на уровне идеи. Просто тогда мы все будем более осмысленно помогать автору, т.к. применение индикатора будет осознанное, а не "по инструкции".

PS. а вообще, стоит ли заморачиваться на разметку? (я в плане дальнейшего усовершенствования индикатора)

Дык! Еже ли(допустим) разметка - это альфа и омега всего индикатора, то о чем говорить? Поэтому выход один - ждем комментов уважаемого автора!

[Monah]

Согласен. Аминь.