Ларри Вильямс

[ROAD]

Новозеланец так

У него тяжелые взаимоотношения с австралийцем.Австралиец начнет падать новозеландец начнет расти.СООБЩАЮЩИЕСЯ СОСУДЫ.

[ROAD]

Канадец ена так.Замучил тупым трендом на верх пора бы в низ.Ене кстате тоже.

тут возможен еще такой вариант

Всем удачи на неделе.

[maximus]

ROAD, добрый день!

С большим интересом прочитал Ваши публикации и посты в этой теме. Хотел бы задать несколько вопросов.

1.А почему больше нет публикаций???

2.В своих публикациях и постах вы опираетесь на единственно переведенную (и переведенную очень топорно) книгу Ларри. Но она ведь далеко не единственная! В своих других изданиях он рассказывает не менее любопытные и полезные вещи. Конечно я не уверен на 100%, что они могут быть применимы к Форексу "в лоб", но в то же время - даже в такой убогой программе как МетаТрейдер есть возможность поэкспериментировать с его идеями.

Спасибо!

[ROAD]

ROAD, добрый день!

С большим интересом прочитал Ваши публикации и посты в этой теме. Хотел бы задать несколько вопросов.

1.А почему больше нет публикаций???

2.В своих публикациях и постах вы опираетесь на единственно переведенную (и переведенную очень топорно) книгу Ларри. Но она ведь далеко не единственная! В своих других изданиях он рассказывает не менее любопытные и полезные вещи. Конечно я не уверен на 100%, что они могут быть применимы к Форексу "в лоб", но в то же время - даже в такой убогой программе как МетаТрейдер есть возможность поэкспериментировать с его идеями.

Спасибо!

maximus спасибо на добром слове.К сожалению я действительно знаком всего лишь с одной книгой Ларри .я пытался искать еще его работы.но они к сожалению попадаются на английском.Проблем с языком.

Вы правильно заметили что переведина очень топорно.Переводчик не специалист.

Вообще там много белых пятен даже в этой книге.Например глава 8 наибольшее наименьшее колебание.Я ее полность разобрал получаются очень интересные выводы. но дожать не могу.Понимаешь проблема в том что как аналитик я могу предсказать почти на 100. а вот как трейдер иногда сильно буксую.В этой главе есть мощный потенциал но не хватает чего-то .чего не знаю. :dntknw: Сейчас на рынке помоему все понятно.Многие пары нарисовали заходы и впали в коррекцию.Сейчас будут кишки наматывать.Намотают вдоволь. а там посмотрим.

Я пошел учиться программированию .чувствую что отстаю от жизни.Публиковать буду просто я уже думал не кому это не нужно.Как то самому с собой не очень......

[ROAD]

Вот купил.Если все срастется то на долго.

[maximus]

maximus спасибо на добром слове.К сожалению я действительно знаком всего лишь с одной книгой Ларри .я пытался искать еще его работы.но они к сожалению попадаются на английском.Проблем с языком.

Вы правильно заметили что переведина очень топорно.Переводчик не специалист.

Вообще там много белых пятен даже в этой книге.Например глава 8 наибольшее наименьшее колебание.Я ее полность разобрал получаются очень интересные выводы. но дожать не могу.Понимаешь проблема в том что как аналитик я могу предсказать почти на 100. а вот как трейдер иногда сильно буксую.В этой главе есть мощный потенциал но не хватает чего-то .чего не знаю. :dntknw: Сейчас на рынке помоему все понятно.Многие пары нарисовали заходы и впали в коррекцию.Сейчас будут кишки наматывать.Намотают вдоволь. а там посмотрим.

Я пошел учиться программированию .чувствую что отстаю от жизни.Публиковать буду просто я уже думал не кому это не нужно.Как то самому с собой не очень......

Я сейчас как раз читаю некоторые его другие книги, и потом планирую перечитать эту переведенную, только в оригинале. В языке так же не шибко силен, но словарик и опыт чтения трейдерских форумов помогает :-). Я не думаю, что эта тема не интересна. На kroufr по поводу ценового действия уже 70 страниц откатали (рекорд для соответствующего раздела на этом форуме) И я думаю, что ваше мнение и замечания будут там очень и очень востребованны!

Что касается тех трудов, что я прочитал у Ларри уже - они больше задоченны под стаки, нежели форекс. Но тем не менее они интересны не сколько описанием конкретных индикаторов (например спрэда между стаками и бондами), сколько самим подходом к изучению маркета. Ваша "проблема" :-) для читателей в том, что в своей массе читатель ждет четкой инструкции - тут купить, а тут продать и завтра купить порш! Этим объясняется народная любовь к системам типа "возьмем 22 индикатора, из которых 11 перерисуются, 3 заглянут в будущее, а остальные это один и тот же индюк только названия разные"

Ларри же подразумевает и указывает, что трейдер должен понимать не сколько "куда" двигается рынок, сколько "почему и когда" он начинает свое движение

Что касается 8й главы - как я понял - он пытается искать так называемые "энергетические" точки. Точки в которых происходит смена направления драйва. Кстати очеень интересная вещь. В той или иной ипостаси она встречается в работах ДеМарка, геометрии Дрюммонда, а на форуме у Паука её обзывают точкой бифуркации (там все очень сильно отягощены грузом физ-математических знаний).

Вообщем - нужно копать и копать. И не только у Ларри - он сам очень часто ссылается на работы других авторов (в частности Вайкоффа, Принга, Гартли).

Лично я думаю, что тема весьма продуктивная!

[ROAD]

Можно фунта затарить.С малым стопом.

[ROAD]

Ну вот австрал просадило.Фунт пока стоит.Ошибка по австралу составила 1 волну.Рынок играет в игру убей заходную.И как решить эту проблему пока не знаю. :connie_boy_cleanglasses:

[ROAD]

Ну вот результат .Фунт дал 100пунктов профита.А австралиец просадил минимум. а потом вернулся на место.В чем суть байки.В том что если исходить из представления Ларри о дыхании рынка.То рынок дышал одинаково и там и там .А результат разный.В обоих случаях мы исходили из одних начальных условий.Но в первом случае контрольный уровень устоял вовтором нет.Вывод делайте сами.

[ROAD]

Вот я созрел написать по делу.Мое представление рынка меняется с каждым месяцем.И чем больше я в рынке тем больше я восхищаюсь Ларри Вильямсом .Вот мозг......Вообще на рынке анализ бесполезен.Как заметил Ascetic существуют зоны вариабельности.Призаходе цены в зону вариабельности количество вариантов резко возрастает. и все разметки летят к черту.Отсюда два выхода найти эту зону вариабельности.и в ней найти сигналы для работы.говорить об этом не имеет смысла это черный ящик трейдера.Хочу сказать что мне лично приятно что есть такие люди как Аscetic. осталось решить это технически вполне возможно это реально.Я тут буду отрабатывать системку которую набросал иногда буду что нибудь выкладывать .Читайте господа Ларри Вильямса великий человек.

[ROAD]

Через месяц будет 3 года как я на рынке.Подводим итоги.1год я изучал тех анализ.и вот уже два года волны.много чего еще читал.За 3 года научился не сливаться.Пришло время зарабатывать.

основной вывод в том что в волновом анализе есть косяк.Косяк в много вариантности.Это все знают.Но я вам скажу то что негде не читал.Хотя трейдеры наверняка это знают.Думаю работа по импульсу ошибочна. Что это значит это значит что так называемая теория что если был один импульс то будет другой ошибочна.Во первых что такое импульс на рынке Форекс это в основном диагональные структуры.Так вот эти диагональные структуры создают вариабельные зоны.Другими словами то что многие волновики считают сигналом к действию токовым не является.Так называемое усложнение коррекции и есть проявление этого процесса. другими словами чистый волновой анализ это аналитический взгляд на рынок не более того.Тоесть монетка 50-50.Рано или позно вас рынок поймает в вариабельной зоне и вы все отдадите рынку.При плече 100 наши шансы равны нулю.Это знают ДЦ на этом и построена их работа.Как решить этот вопрос думайте сами.Единственное что хочу вам сказать все импульсы .диагональники.зигзаги и структуры w-x создают эти самые зоны.Что бы побеждать на рынке нужен доступ к информации и повышение квалификации.Где ее получить я не знаю.В целом на рынке можно зарабатывать. но подход должен быть другой чем описан во многой доступной литературе.

ИМХО.

[s2101]

Через месяц будет 3 года как я на рынке.Подводим итоги.1год я изучал тех анализ.и вот уже два года волны.много чего еще читал.За 3 года научился не сливаться.Пришло время зарабатывать.

основной вывод в том что в волновом анализе есть косяк.Косяк в много вариантности.Это все знают.Но я вам скажу то что негде не читал.Хотя трейдеры наверняка это знают.Думаю работа по импульсу ошибочна. Что это значит это значит что так называемая теория что если был один импульс то будет другой ошибочна.Во первых что такое импульс на рынке Форекс это в основном диагональные структуры.Так вот эти диагональные структуры создают вариабельные зоны.Другими словами то что многие волновики считают сигналом к действию токовым не является.Так называемое усложнение коррекции и есть проявление этого процесса. другими словами чистый волновой анализ это аналитический взгляд на рынок не более того.Тоесть монетка 50-50.Рано или позно вас рынок поймает в вариабельной зоне и вы все отдадите рынку.При плече 100 наши шансы равны нулю.Это знают ДЦ на этом и построена их работа.Как решить этот вопрос думайте сами.Единственное что хочу вам сказать все импульсы .диагональники.зигзаги и структуры w-x создают эти самые зоны.Что бы побеждать на рынке нужен доступ к информации и повышение квалификации.Где ее получить я не знаю.В целом на рынке можно зарабатывать. но подход должен быть другой чем описан во многой доступной литературе.

ИМХО.

Прошу меня извинить, но мне показалось, что за три года вы ни на шаг не сдвинулись в вопросах понимания основ теханализа. Причина, мне кажется, в неумении работать с литературой. Вы стараетесь что-то запоминать, а не понимать, поэтому и появляются "косяки" 50/50 на свободной от понимания почве.

Технический же анализ "работает" исключительно точно вне зависимости от того, понимают его или не понимают.

В том числе и волновой анализ, как одно из направлений технического анализа.

[ROAD]

Технический же анализ "работает" исключительно точно вне зависимости от того, понимают его или не понимают.

В том числе и волновой анализ, как одно из направлений технического анализа.

А можно поподробней на счет точности.И на счет понимания.Не вижу конкретики.Я ненастолько глуп чтобы говорить что теханализ не работает.Я утверждаю что существуют зоны. где законы не зависимо какие они не работают.Лично я ищу таблетку от этого и не безуспешно.Если вы не поняли этого .ну что же.могу только пожелать вам удачи .А то получается что типо ты 3года долбил долбил. и не чего не понял.Не надо здесь шапкозакидательством заниматься.Много таких уверенных в чем-то до конца рынок размазал как буд-то и не было.и волновиков в том числе пачками.

[s2101]

А можно поподробней на счет точности.И на счет понимания.Не вижу конкретики.Я ненастолько глуп чтобы говорить что теханализ не работает.Я утверждаю что существуют зоны. где законы не зависимо какие они не работают.Лично я ищу таблетку от этого и не безуспешно.Если вы не поняли этого .ну что же.могу только пожелать вам удачи .А то получается что типо ты 3года долбил долбил. и не чего не понял.Не надо здесь шапкозакидательством заниматься.Много таких уверенных в чем-то до конца рынок размазал как буд-то и не было.и волновиков в том числе пачками.

Мне кажется, - вы воспринимаете изучаемый материал примерно так, как пишете (скажем мягко, - не совсем грамотно). Отсюда и все беды.

Неверно воспринятый материал вызывает неадекватные материалу фантазии, типа "диагональные структуры создают вариабельные зоны" и тому подобное.

Мне совершенно безразлично, как вы воспринимаете или не воспринимаете материал изучения (и понимаете или не понимаете его).

Но вы превращаете ваши фантазии в постулат и пытаетесь внушить его остальным. А вот это уже вредно.

Ваше "Я утверждаю что существуют зоны. где законы не зависимо какие они не работают".

Во-первых, - безграмотная формулировка.

Во-вторых, - бездоказательно.

Технический анализ от этого, конечно же, не пострадает. Пострадает новичок, столкнувшись с таким утверждением. Он ведь не сразу поймет, что не все здесь пишут осмысленно.

О точности технического анализа. Я ратую за комплексное применение нескольких видов теханализа, которые вместе достаточно точно отражают рыночную ситуацию и позволяют прогнозировать будущее поведение рынка.

На одном из форумов волновиков я разместил некую заметку, как напоминание волновикам, что не волновым анализом единым...

Она в приложении.

В сети можно найти и другие мои материалы по этой теме.

Поточный_анализ_и_прогнозирование_рыночной_ситуации.rar

[ROAD]

Мне кажется, - вы воспринимаете изучаемый материал примерно так, как пишете (скажем мягко, - не совсем грамотно). Отсюда и все беды.

Неверно воспринятый материал вызывает неадекватные материалу фантазии, типа "диагональные структуры создают вариабельные зоны" и тому подобное.

Мне совершенно безразлично, как вы воспринимаете или не воспринимаете материал изучения (и понимаете или не понимаете его).

Но вы превращаете ваши фантазии в постулат и пытаетесь внушить его остальным. А вот это уже вредно.

Ваше "Я утверждаю что существуют зоны. где законы не зависимо какие они не работают".

Во-первых, - безграмотная формулировка.

Во-вторых, - бездоказательно.

Технический анализ от этого, конечно же, не пострадает. Пострадает новичок, столкнувшись с таким утверждением. Он ведь не сразу поймет, что не все здесь пишут осмысленно.

О точности технического анализа. Я ратую за комплексное применение нескольких видов теханализа, которые вместе достаточно точно отражают рыночную ситуацию и позволяют прогнозировать будущее поведение рынка.

На одном из форумов волновиков я разместил некую заметку, как напоминание волновикам, что не волновым анализом единым...

Она в приложении.

В сети можно найти и другие мои материалы по этой теме.

Я вижу вы человек подготовленный.Очень хорошо.У меня к вам есть просьба выложите свои индикаторы .я думаю что это не является тайной.В целом мне ваше направление понятно и оно заслуживает внимание.

Найдя свои инструменты технического анализа вы работаете от разворота .Великолепно.Но скажите нам честно без преувеличения так ли часто бывают срывы.Ваша фраза цитирую. разворот.возможен только при одновременном окончании волновых структур на этом тайм-фрейме и на всех младших тайм-фреймах...и является краеугольным камнем фрактальности. Это сложнейший технический вопрос если вы его решили хотя бы с соотношением 70-30 это прекрасный результат.

Вы говорите что мои фантазии могут повлиять на новичков.сомневаюсь, что кто нибудь из новичков, что нибудь понимает в нашем обсуждении.Большенство из них ждет когда им покажут точку где купить. где продать.А если кто и понимает то рано или позно перед ними встанут те же проблемы.Так что жду ссылку на индикаторы и не достающие статьи.

[ROAD]

s2101 я нашел ваши статьи.

Fraktalny_svyazi.rar

Razvorot_1.rar

буду изучать.

[Optima]

Привет,ROAD! _coffee: Еще кое-что:

http://www.forum.profiforex.ru/showthread.php?t=2027

http://www.forum.profiforex.ru/showthread....=208&page=4

[ROAD]

Спасибо друзья вот здесь тоже много чего есть.http://forum.mql4.com/ru/

Хочу сказать всем спасибо бум изучать.

[s2101]

s2101 я нашел ваши статьи.

Fraktalny_svyazi.rar

Razvorot_1.rar

Тогда уж для комплекта еще одна статья.

Этого набора достаточно (может не совсем) для понимания самой идеи и путей ее реализации.

Правда, появились они здесь не к месту, - в них нет ничего общего с работами Б.и Л.Вильямсов. Я где-то даже сказал, что между фрактальностью в строгом смысле и фракталами Б.Вильямса такое же сходство, как между трактором и компьютером. Т.е. никакого.

В моих статьях пропагандируются, как равноправные и неразрывно связанные между собой волновой, осцилляторный (осцилляторно-волновой) и трендовый методы анализа.

В этих статьях изложено только "введение" в систему. Сама тема гораздо шире.

Индикация_разворотов_в_системе.rar

[ROAD]

Правда, появились они здесь не к месту, - в них нет ничего общего с работами Б.Вильямса. Я где-то даже сказал, что между фрактальностью в строгом смысле и фракталами Б.Вильмса такое же сходство, как между трактором и компьютером. Т.е. никакого.

В моих статьях пропагандируются, как равноправные и неразрывно связанные между собой волновой, осцилляторный (осцилляторно-волновой) и трендовый методы анализа.

В этих статьях изложено только "введение" в систему. Сама тема гораздо шире.

Вы не поняли Бил Вильямс отдыхает .Я поклонник Ларри Вильямса.

В ваших статьях большой потенциал я сейчас не глядя на австрене. кинул осму и на схождении вошел плюс 50 пунктов.но конечно у меня были и свои сигналы .но все же.

[ROAD]

Что хочу сказать .Всетаки я был прав .Вариабельные зоны существуют мало того они чередуются с движущимися волнами.S2101.cильный техник.Спасибо ему что он выложил свой взгляд.Но есть одна маленькая деталь индикатор перерисовывается.s2101 обьясняет это тем что дивер все равно отрабатывается.Я согласен но мы не знаем силу этой отработке.И в этой точке и образуется вариабельная зона.если это совместить с волнами то то и получим .что импульсы диагональники .зигзаги.образуют вариабельную зону.Смотрите.

Красным цветом показан один вариант в виде продолжения wxy где y плоская.Второй вариант АВС где В сложная волна.

Крестиком отмечено место где эти варианты расходятся.Обратите внимание индикатор показывает дивер .Но дивер может уже быть отработан .И может начаться фигура 1-2 1-2.Смотрим дальше.

По методу s2101 переходим на младший временной горизонт.По всей видимости действительно дивер уже отработал и идет фигура1-2 1-2.Значит мы идем из района вариабельности.отмеченной крестиком по красному варианту.Смотрим дальше.

Мы выжидаем откат от второй однерки .Ну тут начинается самое интересное сервер вырубают цену нам эту не дают.МЕСТА ОТКЛЮЧЕНИЯ ОТМЕЧЕНЫ.

ждем отката в 4 но сервер отключают на 25минут.Смотрите что имеем дальше.

Идем дальше

Перекраиваем разметку и опять мы в зоне вариабельности

Цена уходит и ко второму варианту коричневому.Имеем дивер здесь можно было купить.И последний график.

Зона вариабельности переместилась по времени но не по цене.И пока не известно что будет рисовать.

Я думаю что доходчиво доказал что зоны вариабельности существуют.И отрицать это глупо.Вы можете говорить что все это без грамотно и.т д и.т п.Но не забывайте все это велось во время торгов.Вы можете говорить что на минутках конечно возможно . но я вам скажу что играя на днях ваша зона вариабельности будет 500 пунктов .

Причем заметьте как грамотно ведет торги ДЦ. И не дает нам работать.я думаю многим будет над чем подумать.И находясь в этой зоне вас не спасет не индикатор ни волшебный фрактал.

Вы играете в рулетку.Но чем больше вы вооружены тем больше ваши шансы.

Вот вам и не правильное понимание и не правильное толкование.

Да еще хотел добавить как вы могли заметить я заранее уже знал где зона вариабельности.На основании этого можно говорить что я не зря три года долбил рынок.Хочу сказать новичкам читайте изучайте но в книгах ысе равно все не раскажут.Или точнее можно сразу не понять .а лучшая книга это Ларри Вильямс если бы еще переводчик был нормальный.ИМХО.

[ROAD]

И опять мы в вариабельной зоне.Только теперь вариант коричневый и белый.

[s2101]

И опять мы в вариабельной зоне.Только теперь вариант коричневый и белый.

Любой вид анализа требует к себе корректного отношения. В том числе и волновой.

Тогда не будет загадок "вариабельных" зон. Коррекция у вас, коррекция. Маловолатильная коррекция от Daily и ниже.

Кстати, если вводится новое понятие (вариабельная зона), то нужно давать его определение (что под этим понятием подразумевается).

Я как-то снял скрин. На нем не совсем понятно, что происходит. Но только до тех пор, пока не сообщить, что это на М15 довольно волатильная коррекция на Н4. И сразу все становится на свои места. И никаких "вариабельных" зон.

Т.е. нужно элементарно представлять, что происходит на младших фреймах при коррекции на старших.

Это вроде как форум эллиотчиков все-таки. Т.е. волновой анализ нужно знать.

[ROAD]

И еще одно предположение.Я хотел сказать заявление.но ладно это довольно громко.Предположение.s2101 в том что дивер перерисовывается и отработка не видна на истории.И есть ответ на вопрос что все эти утверждения что систему можно протестировать на истории миф.Любую систему нельзя протестировать на истории.При попадании цены в вариабельную зону происходит искривление инструментов.и на истории это искривление невидно.Вот мы и развеели еще один общеизвестный миф.ИМХО.что бы это доказать нужна работа целого института оставим это как теорему.

[ROAD]

Любой вид анализа требует к себе корректного отношения. В том числе и волновой.

Тогда не будет загадок "вариабельных" зон. Коррекция у вас, коррекция. Маловолатильная коррекция от Daily и ниже.

Кстати, если вводится новое понятие (вариабельная зона), то нужно давать его определение (что под этим понятием подразумевается).

Я как-то снял скрин. На нем не совсем понятно, что происходит. Но только до тех пор, пока не сообщить, что это на М15 довольно волатильная коррекция на Н4. И сразу все становится на свои места. И никаких "вариабельных" зон.

Т.е. нужно элементарно представлять, что происходит на младших фреймах при коррекции на старших.

Это вроде как форум эллиотчиков все-таки. Т.е. волновой анализ нужно знать.

Вариабельная зона в моем понимании это зона образованная любой движущей волной.Я конечно не теоретик .Но по моему нужно давно уже разделять волны на движущие и нет.Хотя это тоже спорно.

Кстате скажите что значит маловолатильная коррекция. где разграничение на маловолатильную и многоволатильную.

Насчет примера про 4часа и 15 минут.Так это обьясняется просто.На 4часах волне без разницы что на 15 минутках.на рынке часто бывают такие ситуации.Когда старший временной горизонт как бы ждет .а младший на ушах ходит пока интересы старшего не затронет.Поэтому вариабельная зона была на 15минутках.

Я вижу что мы уходим в теоритические дебри.Главное чтобы все это помогало в торговле.А помогает реально.