Ларри Вильямс

[s2101]

И еще одно предположение.Я хотел сказать заявление.но ладно это довольно громко.Предположение.s2101 в том что дивер перерисовывается и отработка не видна на истории.И есть ответ на вопрос что все эти утверждения что систему можно протестировать на истории миф.Любую систему нельзя протестировать на истории.При попадании цены в вариабельную зону происходит искривление инструментов.и на истории это искривление невидно.Вот мы и развеели еще один общеизвестный миф.ИМХО.что бы это доказать нужна работа целого института оставим это как теорему.

Из прочитанного вы многого не поняли. Индикатор дивергенции OsMA или его аналоги не перерисовывается. Речь шла о том, что был сигнал дивергенции (или конвергенции), он выполнился. Т.е выполнилась коррекция и график развернулся по тренду. В этом случае часто следующее значение гистограммы больше предыдущего и на истории бывшую мелкую дивергенцию трудно различить. (Просмотрите то место, где вы об этом читали).

Если столь же "внимательно" читать и дальше, - лучше не нужно. Толку будет мало.

А "искривление инструментов в вариабельной зоне" происходит в вас самом, в вашем непонимании волнового анализа. И никакие доказательства не нужны там, где нет проблемы.

Кстати, что же вы понимаете под "вариабельными" зонами?

[s2101]

Вариабельная зона в моем понимании это зона образованная любой движущей волной.Я конечно не теоретик .Но по моему нужно давно уже разделять волны на движущие и нет.Хотя это тоже спорно.

Кстате скажите что значит маловолатильная коррекция. где разграничение на маловолатильную и многоволатильную.

Насчет примера про 4часа и 15 минут.Так это обьясняется просто.На 4часах волне без разницы что на 15 минутках.на рынке часто бывают такие ситуации.Когда старший временной горизонт как бы ждет .а младший на ушах ходит пока интересы старшего не затронет.Поэтому вариабельная зона была на 15минутках.

Я вижу что мы уходим в теоритические дебри.Главное чтобы все это помогало в торговле.А помогает реально.

Весьма оригинально. Я встречал всякие фантазии. Но такое игнорирование волнового анализа встречаю впервые. Но, наверное, не последний раз. Очень многие не удосуживаются изучить основы и не только в волновом анализе. К сожалению.

[ROAD]

Речь шла о том, что был сигнал дивергенции (или конвергенции), он выполнися. Т.е выполнилась коррекция и график развернулся по тренду. В этом случае часто следующее значение гистограммы больше предыдущего и на истории бывшую мелкую дивергенцию трудно различить.

Кстати, что же вы понимаете под "вариабельными" зонами?

Дивергенцию трудно различить потому что она отработала с малой силой. но отработала. но с малой силой .Потому что цена попала в вариабельную зону и искривилась.Что такое вариабельная зона я написал.

[ROAD]

Весьма оригинально. Я встречал всякие фантазии. Но такое игнорирование волнового анализа встречаю впервые. Но, наверное, не последний раз. Очень многие не удосуживаются изучить основы и не только в волновом анализе. К сожалению.

Ну что я могу сказать на это .Ну вот такой я нестандартный.

[s2101]

Любую систему нельзя протестировать на истории.

Это верно. Систему вообще нельзя протестировать. Любой трейдер, тестируя систему, тестирует свое понимание системы, а не систему.

Одна и та же торговая система является высокоприбыльной под управлением одного трейдера и убыточной под управлением другого.

И система здесь не повинна.

А вот тестирование МТС нужно. Там тестируется алгоритм, а не эмоции.

[s2101]

Дивергенцию трудно различить потому что она отработала с малой силой. но отработала. но с малой силой .Потому что цена попала в вариабельную зону и искривилась.Что такое вариабельная зона я написал.

Ваше "искривление" исправить трудно. Да и незачем это кому-либо. Только самостоятельно.

О вариабельной зоне. Определения вы не дали. Определение предполагает точное и однозначное толкование предмета определения.

А теперь прочитайте свое "определение".

И еще. Определение можно сформулировать для конкретной модели. Для другой модели потребуется другое определение.

У вас нет ни модели, ни определения.

[ROAD]

Ваше "искривление" исправить трудно. Да и незачем это кому-либо. Только самостоятельно.

А теперь прочитайте свое "определение".

И еще. Определение можно сформулировать для конкретной модели. Для другой модели потребуется другое определение.

У вас нет ни модели, ни определения.

Я прочитал мне понравилось.Конечно коротко .можно целую книгу написать. но мне лично все ясно.Рынок создает движущую волну.К ним относятся импульсы .диагональники.зигзаги. некоторые виды плоских.После этого на этом пространстве создается вариабельная зона.На каждом временном горизонте своя фигура и своя вариабельная зона.Автоматически ставится под вопрос живучесть паттернов.Вот примерно так.

Еще добавлю что основная вариабельная зона находится в районах 4 волны импульсов .Если С волна зигзага терминал то в районе В зигзага.

Еще добавление старшие временные горизонты главенствуют над младшими.чем меньше временной горизонт тем больше зон вариабельности.и тем больше влияние на них старших временных горизонтов.как бы все спресовывается в один диапазон.Пример нынешний фунт. пресовали .пресовали на получите.

[s2101]

Я прочитал мне понравилось.Конечно коротко .можно целую книгу написать. но мне лично все ясно.Рынок создает движущую волну.К ним относятся импульсы .диагональники.зигзаги. некоторые виды плоских.После этого на этом пространстве создается вариабельная зона.На каждом временном горизонте своя фигура и своя вариабельная зона.Автоматически ставится под вопрос живучесть паттернов.Вот примерно так.

Еще добавлю что основная вариабельная зона находится в районах 4 волны импульсов .Если С волна зигзага терминал то в районе В зигзага.

Еще добавление старшие временные горизонты главенствуют над младшими.чем меньше временной горизонт тем больше зон вариабельности.и тем больше влияние на них старших временных горизонтов.как бы все спресовывается в один диапазон.Пример нынешний фунт. пресовали .пресовали на получите.

Ну какие ж тут прессовки? Третья волна вниз на Monthly и её прекрасная отработка на Weekly и Daily. Причем красивейшая, в полном соответствии с волновой теорией. Идеальный хрестоматийный пример без всяких фантазий.

На рынке не все так сложно, как кажется. (если искусственно не усложнять, создавая себе проблемы).

В. Сперандео сказал:-"Мы можем видеть то, что случится в будущем, по событиям прошлого, если знаем, как смотреть".

В статьях я и старался, по возможности, показать, как смотреть. И без "воды". Кому-то это поможет, кому-то нет.

[ROAD]

Ну какие ж тут прессовки? Третья волна вниз на Monthly и её прекрасная отработка на Weekly и Daily. Причем красивейшая, в полном соответствии с волновой теорией. Идеальный хрестоматийный пример без всяких фантазий.

На рынке не все так сложно, как кажется. (если искусственно не усложнять, создавая себе проблемы).

Ну во первых на прошлом.зона то есть.

[s2101]

Ну во первых на прошлом.зона то есть.

Я уже говорил: -"На рынке не все так сложно, как кажется. (если искусственно не усложнять, создавая себе проблемы)".

Идеальная коррекция. Идеальней некуда. С четкими сигналами.

Изобретайте велосипед дальше. Только торговля будет очень "вариабельной".

[ROAD]

Я уже говорил: -"На рынке не все так сложно, как кажется. (если искусственно не усложнять, создавая себе проблемы)".

Идеальная коррекция. Идеальней некуда. С четкими сигналами.

Изобретайте велосипед дальше. Только торговля будет очень "вариабельной".

Рынок не проще чем он есть.Наоборот я ухожу от проблем.На выходе из это идеальной коррекции народ денег потерял немерено .я больше чем уверен.Если бы было наоборот ДЦ бы небыло.А все трейдеры валялись бы в гамаках на тропических островах и курили бамбук.Хотя согласен сигналы были.

[ROAD]

Ну что там наша евра.Кошка прыгала прыгала и сдохла.Вариабельная зона устояла.

Так можно вести любую пару .

[RAZR]

Прошу прощения что вмешиваюсь в ваш диалог, но хочу обратится к мистеру s2101. Вы везде рекламируете свою систему непонятно для чего. На каждом форуме с вами вступают в жаркую дискуссию Вы выглядите белой вороной (моя система лучшая) бездоказательно. Тракторист вам прямо сказал, большинство людей хотят Грааля, скажите, где войти и где выйти. Сделайте шаг выложите наконец свои индикаторы. Откройте ветку назовите ее "Мой Грааль" и не напрягаясь изложите суть системы. Уверен от противников вы не избавитесь но сторонников найдете. А молоть языком каждый может. Не уподобляйтесь ненавистному вам Мастерфорекс.

[ROAD]

Прошу прощения что вмешиваюсь в ваш диалог, но хочу обратится к мистеру s2101. Вы везде рекламируете свою систему непонятно для чего. На каждом форуме с вами вступают в жаркую дискуссию Вы выглядите белой вороной (моя система лучшая) бездоказательно. Тракторист вам прямо сказал, большинство людей хотят Грааля, скажите, где войти и где выйти. Сделайте шаг выложите наконец свои индикаторы. Откройте ветку назовите ее "Мой Грааль" и не напрягаясь изложите суть системы. Уверен от противников вы не избавитесь но сторонников найдете. А молоть языком каждый может. Не уподобляйтесь ненавистному вам Мастерфорекс.

Совершенно не согласен с автором .s2101 сильный технарь по его наработкам можно сделать сильную пипсовочную систему.Что я сейчас и делаю.Я благадарен ему что он посетил эту ветку.я редко встречал таких подготовленных собеседников.Рынок вариабелен. это ясно.Как вариабельно представление о нем нами.Сегодня мы думаем что поймали тигра за хвост....выражение Ларри Вильямса....а завтра будем утираться слезами .от полученного удара.Я не думаю что он молол языком. нормальное общение.

И еще хочу добавить показать точки входа и выхода это не реально. поэтому я везде говорю что работа аналитика тоже вариабельна. :rofl:

[RAZR]

Никто и не отрицает что s2101 сильный технарь или теоретик (пока не доказано обратное). Но он сам не хочет подтвердить это. Просто он вызывает двоякое чувство с одной стороны его жалко, а с другой непонятно зачем ему это надо если ты сказал «а» говори «б». Создал свой «Грааль» сиди тихонечко руби бабло и наслаждайся жизнью. А если хочешь донести свою идею людям это делается на конкретных примерах которые я предлагал выше. С вами ROAD я согласен в большей степени. Можно отметить как пример текущую ситуацию по евро. Ребята волновики на этом сайте предлагали множество ситуации даже Ельвейв был на распутице, но правильная ситуация будет видна когда все закончится. Мудрый дядька Элиот вывел свод правил которыми описываются, оправдываются все возможные движения рынка.

[s2101]

Прошу прощения что вмешиваюсь в ваш диалог, но хочу обратится к мистеру s2101. Вы везде рекламируете свою систему непонятно для чего. На каждом форуме с вами вступают в жаркую дискуссию Вы выглядите белой вороной (моя система лучшая) бездоказательно. Тракторист вам прямо сказал, большинство людей хотят Грааля, скажите, где войти и где выйти. Сделайте шаг выложите наконец свои индикаторы. Откройте ветку назовите ее "Мой Грааль" и не напрягаясь изложите суть системы. Уверен от противников вы не избавитесь но сторонников найдете. А молоть языком каждый может. Не уподобляйтесь ненавистному вам Мастерфорекс.

Представьте, что некоторое сообщество владеет только двумя арифметическими операциями, - сложение и вычитание. Нашлись исследователи, предложившие использовать еще две операции, - умножение и деление и сформулировали правила. Разгорелась дискуссия о полезности нововведения.

Быстро нашлись те, которые поняли, что умножить, например, на 17 удобнее и быстрее, чем сложить 17 раз.

Остальные дискутируют до бесконечности.

Я предложил идею точной системы, дал её теоретическое обоснование, показал пути реализации и представил примеры работы, т. предложил облегчить труд трейдера. Если после прочтения статей нет ясности, где вход/выход, обратитесь к системе через год. Грааль зависит от трейдера.

Находятся те, кто быстро понял. На них и расчитано.

Остальные могут жарко дискутировать. Но без меня.

[ROAD]

могут жарко дискутировать. .

Завершу эту не кому не нужную перепалку словами Ларри Вильямса......Успешная торговля-это решение проблемы рыночного направления,ни больше ни меньше.Чем больше вы сосредоточитесь на этом и меньше на доказательстве чего бы то ни было,тем больше количество денег на банковском счету у вас будет......Добавить нечего.ИМХО.

[ROAD]

.s2101 сильный технарь по его наработкам можно сделать сильную пипсовочную систему.Что я сейчас и делаю.

Cергей Сергеевич.Я уже дальше пошел от пипсовки и далее.Да именно технорей не хватает на образовательном рынке.Спасибо что появились на горизонте.Единственное что хочу добавить .что для того что бы освоить вашу систему нужно знать волны как отче наш.и еще много чего.не хватка одного компонента приведет к не пониманию .Здесь вопрос профессионализма.Да к этому я и стремился к профессионализму. _coffee:

[ROAD]

Я опять все перечитал и все же вариабельная зона есть.Мы не можем спрогнозировать силу отработки каждого дивера.рано или поздно рынок нас поймает.У Ларри Вильямса в главе 8 при обсуждении темы наибольшее наименьшее колебание .тоже поднят косвенно этот вопрос .он утверждает что это тупая техника его слова.не в плане того что тупые ей пользуются .а в плане того что тупо нужно работать .реагировать на каждую сделку не зная что она нам принесет в конечном счете. может принести большой профит или небольшой убыток.Все же я думаю можно подобрать фильтр .....нужно думать. _coffee:

[Squirrel]

Cергей Сергеевич.Я уже дальше пошел от пипсовки и далее.Да именно технорей не хватает на образовательном рынке.Спасибо что появились на горизонте.Единственное что хочу добавить .что для того что бы освоить вашу систему нужно знать волны как отче наш.и еще много чего.не хватка одного компонента приведет к не пониманию .Здесь вопрос профессионализма.Да к этому я и стремился к профессионализму. _coffee:

ROAD, может Сергей Сергеича и его статьи в отдельную тему выделим поближе к волновикам? ( если ты не возражаешь, ведь тема твоя)

А то думаю многие из них даже не читали эту тему.

[ROAD]

ROAD, может Сергей Сергеича и его статьи в отдельную тему выделим поближе к волновикам? ( если ты не возражаешь, ведь тема твоя)

А то думаю многие из них даже не читали эту тему.

Не знаю Белочка есть ли смысл. Вот здесь http://www.forum.profiforex.ru/showthread.php?t=208 парни все обжовывали.там много чего есть ценного. Многие из участников сделали системы работающие. Некоторые нечего не сделали разочаровались.Большего не придумать я думаю.Волновики своими разметками только все запутают.

Сергей Сергеевич молодец конечно.но я думаю что все от нашей техничской безграмотности.Все о чем говорит Сергей Сергеевич .я нахожу у Ларри Вильямса.Просто тяжело доходит.....блин.

[s2101]

Я опять все перечитал и все же вариабельная зона есть.

Я никого не старался ни убеждать, ни переубеждать.

Мы не можем спрогнозировать силу отработки каждого дивера.рано или поздно рынок нас поймает.

Мне кажется, вы не совсем поняли материал. Значимость сигналов зависит от места их генерации в волновой иерархии и легко оценивается (волновой анализ).

У Ларри Вильямса в главе 8 при обсуждении темы наибольшее наименьшее колебание .тоже поднят косвенно этот вопрос .он утверждает что это тупая техника его слова.не в плане того что тупые ей пользуются .а в плане того что тупо нужно работать .реагировать на каждую сделку не зная что она нам принесет в конечном счете. может принести большой профит или небольшой убыток.Все же я думаю можно подобрать фильтр .....нужно думать.

Никто из "ближних" или "дальних" классиков вопросами моей темы не занимался. Я категорический противник именно "тупой" работы на рынке.

Волновики своими разметками только все запутают.

Волновая разметка на истории и прогнозирование на текущей рыночной цене, конечно же, отличаются. Но волновики адаптируются к этому быстрее остальных.

Все о чем говорит Сергей Сергеевич .я нахожу у Ларри Вильямса.

А это уже интересно. Я почему-то ничего подобного не обнаруживал.

[Squirrel]

Волновая разметка на истории и прогнозирование на текущей рыночной цене, конечно же, отличаются. Но волновики адаптируются к этому быстрее остальных.

Сергей Сергеевич, добрый день!

Как Вы относитесь к созданию отдельной ветке на нашем форуме для Ваших материалов в волновом разделе "Комбинирование EWA с другими методами"?

С уважением

Белка-сан

[s2101]

Как Вы относитесь к созданию отдельной ветке на нашем форуме для Ваших материалов в волновом разделе "Комбинирование EWA с другими методами"?

Такую ветку кто-то должен вести (т.е. сопровождать). У меня на это практически нет времени. Если кто-то пожелает такую тему обсуждать, ему и карты в руки.

А сама тема "Комбинирование EWA с другими методами" (или "комплексный метод анализа"), мне кажется, очень (даже, - чрезвычайно) актуальна.

[ROAD]

Мне кажется, вы не совсем поняли материал. Значимость сигналов зависит от места их генерации в волновой иерархии и легко оценивается (волновой анализ).

Я думаю не так все просто.Если бы волновая иерархия легко определялась то волновики бы не ставили бы альтернативу .По сути альтернатива один из вариантов отработки дивера.

Никто из "ближних" или "дальних" классиков вопросами моей темы не занимался. Я категорический противник именно "тупой" работы на рынке.

Сергей Сергеевич но ведь вы не можете отрицать что дивер обще известный сигнал.И те же три индейца Линды Рашке построены на дивере.Ваша заслуга что вы привязали дивер к волновому анализу.или волновой анализ к диверу.

Волновая разметка на истории и прогнозирование на текущей рыночной цене, конечно же, отличаются. Но волновики адаптируются к этому быстрее остальных.

Они не адаптируются. они готовы душу дьяволу продать только понять где волна кончается где начинается .волновой анализ не дает такого ответа.

А это уже интересно. Я почему-то ничего подобного не обнаруживал.

Понимаете Сергей Сергеевич .для меня Ларри Вильямс уже как отец родной.Я каждое слово его книги по десять раз.....ГЛАВА 8 наименьшее и наибольшее колебание ответ.В ней сказано что кто пойдет дальше тот поймет еще больше чем Ларри.чем черт не шутит.