Jump to content
Elliott Wave Forum

ЕвроТрейд - только сделки! (модерация на оффтопы!)


Recommended Posts

Здравствуйте!

...удерживаю лонги... - очень похоже на бычачий ТРИАНГЛ... и есть подтверждения сложного ДНА - перехай...

04_08_21_eur.gif.f7313b65f02df09e367885e8c8891d54.gif

Link to comment
Share on other sites

Пока не прошли 1.1830 евро может отыграть все назад. Стоим как я считаю на критическом уровне для роста пары. Купил немного.

Link to comment
Share on other sites

Всем добрый вечер!!! Чуть чуть опоздал с продажей - покупки закрыл)))Полагаю следующая неделя будет нисходящая. 30 июля.

Как и полагал пошли вниз - хотелось бы достичь 1.16 ))) Поживем увидим. 

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Игнат сказал:

 

Всем привет! Игнат, ты же вроде как в команде Пректера состоишь, но при этом нарушаешь правила ВА написанные тем же Пректером... Вот волну снижение от января 2021 года, ты пытаешься разметить или двойным зигзагом W или волной А которая является диагональю... При этом волна W у тебя также состоит из 2-х двойных зигзагов... А вот правила гласят следующее... "Волны  W и Y всегда одинарные зигзаги"... Ну и пару слов про диагональ... У тебя в диагонали 3 волна больше 1 волны (это подходит для сужающейся диагонали), но при этом 4 волна меньше 2 волны (а вот это уже подходит для расходящейся диагонали), что тоже противоречит правилам... Ты уж там Пректеру подскажи, пусть правила меняет)))

Link to comment
Share on other sites

Про диагональ небольшая опечатка... 3 волна больше волны 1, это правило для расходящейся диагонали, а 4 волна меньше волны 2, это правило для сужающейся диагонали...

Link to comment
Share on other sites

В 07.08.2021 в 10:51, ..... сказал:

Всем привет! Игнат, ты же вроде как в команде Пректера состоишь, но при этом нарушаешь правила ВА написанные тем же Пректером... Вот волну снижение от января 2021 года, ты пытаешься разметить или двойным зигзагом W или волной А которая является диагональю... При этом волна W у тебя также состоит из 2-х двойных зигзагов... А вот правила гласят следующее... "Волны  W и Y всегда одинарные зигзаги"... Ну и пару слов про диагональ... У тебя в диагонали 3 волна больше 1 волны (это подходит для сужающейся диагонали), но при этом 4 волна меньше 2 волны (а вот это уже подходит для расходящейся диагонали), что тоже противоречит правилам... Ты уж там Пректеру подскажи, пусть правила меняет)))

Если я верно понимаю, то имеется в виду баксорубль? 

У вас есть лучший вариант разметки того массива троек по рублю? Я сам не в восторге от того куска, поэтому уже несколько раз говорил в видео - пока это, на мой взгляд, самый оптимальный вариант разметки. Редкие примеры того, что внутри W-X-Y стоят двойные зигзаги мне попадались, это случается довольно редко и обычно на рынках, когда идёт какой-то ужасный частокол из троек довольно продолжительное время.

Мой любимый вопрос про диагональники) Несмотря на пропорции из основных правил, на рынке стало всё больше и больше появляется таких вот моделей, в которых третья самая большая, при том, что они - сужающиеся. Здесь также важно смотреть на общий контекст, и если в моменте такой диагональник будет вписываться в общую картину, а без него будет нарушаться старшая структура, то его на какое-то время имеет смысл оставить и смотреть за дальнейшим поведением рынка.

Есть говорить о команде Пректера, то у нас там такой же принцип. Если есть участок графика с какими-то шероховатостями, но он является органичной частью общей разметки, и нет явных причин к её изменению, то мы смотрим за дальнейшим ходом рынка. Если будет более лучший вариант - то будет переход на него.

И конечно несколько комично, что вы мне цитируете правила) Думаете я их не знаю? :) Тут был бы более уместен вопрос почему на графике размечено именно так а не иначе либо если бы вы предложили лучший вариант разметки. В EWI у нас именно такой принцип. Если у меня возникают вопросы к какой-то разметке коллег, то я должен разметить сам и предложить лучший вариант.

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, Игнат сказал:

Если я верно понимаю, то имеется в виду баксорубль? 

У вас есть лучший вариант разметки того массива троек по рублю? Я сам не в восторге от того куска, поэтому уже несколько раз говорил в видео - пока это, на мой взгляд, самый оптимальный вариант разметки. Редкие примеры того, что внутри W-X-Y стоят двойные зигзаги мне попадались, это случается довольно редко и обычно на рынках, когда идёт какой-то ужасный частокол из троек довольно продолжительное время.

Мой любимый вопрос про диагональники) Несмотря на пропорции из основных правил, на рынке стало всё больше и больше появляется таких вот моделей, в которых третья самая большая, при том, что они - сужающиеся. Здесь также важно смотреть на общий контекст, и если в моменте такой диагональник будет вписываться в общую картину, а без него будет нарушаться старшая структура, то его на какое-то время имеет смысл оставить и смотреть за дальнейшим поведением рынка.

Есть говорить о команде Пректера, то у нас там такой же принцип. Если есть участок графика с какими-то шероховатостями, но он является органичной частью общей разметки, и нет явных причин к её изменению, то мы смотрим за дальнейшим ходом рынка. Если будет более лучший вариант - то будет переход на него.

И конечно несколько комично, что вы мне цитируете правила) Думаете я их не знаю? :) Тут был бы более уместен вопрос почему на графике размечено именно так а не иначе либо если бы вы предложили лучший вариант разметки. В EWI у нас именно такой принцип. Если у меня возникают вопросы к какой-то разметке коллег, то я должен разметить сам и предложить лучший вариант.

 

Приветствую еще раз!

В своем сообщении я говорил не про баксорубль, а про евробакс, разметку которого вы показали в своем видео... Мой вариант разметки собственно говоря не особенно отличается от вашего варианта с двойным зигзагом, но я обычно в своих вариантах, пытаюсь подогнать разметку под правила, а не нарушать правила под разметку... И вот как выглядит мой вариант разметки евробакса...

И еще немного про диагонали... Мало того, что в предложенной вами диагонали (снижение с января по март 2021) 3 волна длиннее 1 волны, так в этой диагонали мне совсем не нравится высота корректирующих волн 2 и 4 (особенно 4 волны... Всего лишь 38,2% Фибо) по отношению к волнам 1 и 3... Хоть эти соотношения прописаны только в нормах к диагоналям, и их не обязательно выполнять, но я в последнее время стал обращать на это внимание... Диагонали с такими коррекциями, практически всегда "ломаются" и я такие диагонали не воспринимаю всерьез... Ну вот такие у меня взгляды на жизнь)))

 

EURUSDH4 08.08.21.png

EURUSDDaily 07.08.21.png

Link to comment
Share on other sites

Так ведь я так и размечал это движение, но на 7 минуте ютубовского видео предположил о возможности более крупного импульса, и в рамках этого варианта откатился к той самой разметке, которая вам не нравится :)

Кстати, я ничего не имею против разметок плоскостей в реальном времени, но когда там волна В внутри выходил за пределы амплитуды А, такие истории становятся уж очень рискованными.

Если же рассматривать эту конкретную историю по евробаксу, то здесь важно обозначить несколько вариантов, и отслеживать движения рынка между ними. В таких случаях нет особого смысла делить разметки на основные/альтернативные, так как ситуация очень подвижна. Собственно такой подход я и показал в прошлом видео, когда есть план на несколько вариантов.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Игнат сказал:

Так ведь я так и размечал это движение, но на 7 минуте ютубовского видео предположил о возможности более крупного импульса, и в рамках этого варианта откатился к той самой разметке, которая вам не нравится :)

Кстати, я ничего не имею против разметок плоскостей в реальном времени, но когда там волна В внутри выходил за пределы амплитуды А, такие истории становятся уж очень рискованными.

Если же рассматривать эту конкретную историю по евробаксу, то здесь важно обозначить несколько вариантов, и отслеживать движения рынка между ними. В таких случаях нет особого смысла делить разметки на основные/альтернативные, так как ситуация очень подвижна. Собственно такой подход я и показал в прошлом видео, когда есть план на несколько вариантов.

Ну я придерживаюсь немного другой позиции... На мой взгляд, правила ВА для того и существуют, что бы "отмести" в сторону неверные разметки (разметки с нарушениями правил) и не забивать ими голову... Так что по евробаксу диагональ в начале снижения не рассматриваю в принципе... Ну как говорится время покажет...

А вот насчет плоскости в реальном времени, согласен... Торговать такие плоскости без заходной волны вверх нельзя... Ну это я предложил как вариант... Просто коррекция вверх начатая в июле месяце выглядит уж очень маленькой... Вот я ее и пытаюсь увеличить при помощи плоскости))) Да и по фунту не хватает еще как минимум одной волны вверх перед походом на обновления минимума июля месяца (есть мысль, что фунт еще обновит этот минимум), вот может он и евру за собой потянет...

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, ..... сказал:

Ну я придерживаюсь немного другой позиции... На мой взгляд, правила ВА для того и существуют, что бы "отмести" в сторону неверные разметки (разметки с нарушениями правил) и не забивать ими голову... Так что по евробаксу диагональ в начале снижения не рассматриваю в принципе... Ну как говорится время покажет...

А вот насчет плоскости в реальном времени, согласен... Торговать такие плоскости без заходной волны вверх нельзя... Ну это я предложил как вариант... Просто коррекция вверх начатая в июле месяце выглядит уж очень маленькой... Вот я ее и пытаюсь увеличить при помощи плоскости))) Да и по фунту не хватает еще как минимум одной волны вверх перед походом на обновления минимума июля месяца (есть мысль, что фунт еще обновит этот минимум), вот может он и евру за собой потянет...

Торговать плоскость на окончании волны В лучше вообще не торговать :)

Если вы размечаете график как аналитик, то конечно же лучше не забивать себе голову какими-то «неверными разметками». :) А вот если серьёзно торговать по волнам на реале, то крайне важно смотреть на несколько разметок, включая и те, которые не очень радуют глаз красотой конструкций, но имеют весомую вероятность реализации. Более того, у меня общий принцип размечать наиболее консервативно, не загоняя рынок сильно выше/ниже. В том числе поэтому, я в начале движения лучше соберу серию импульсов в клин с неидеальными пропорциями, а потом уже дальше по ходу движения буду этот клубок разматывать при подтверждении удлинения (так как раз по Наждаку делал). Таких нюансов может быть много, и на это важно и нужно обращать внимание, особенно когда в работе уже есть сделки и идёт работа по добавкам, либо начинается постепенный выход из пирамидки. 

 

PS Вот реально, всегда удивляюсь таким вопросам. Нет чтобы спросить, а почему ты Игнат вот так разметил в такой ситуации? Но вместо попытки понять суть того, что на графике, мне зачем-то цитируют книгу, которую я ни раз читал вдоль и поперёк, причём в оригинале, а не в корявом русском переводе. Более того, я внутри компании автора этой книги, и у меня есть уникальная возможность уточнять какие-то моменты напрямую у Роберта, а также у Дейва Алмана. Поэтому ну очень странно получать такие вопросы как в постах выше)

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте!

...тихо что-то нынче тут...

...перелоу быть..., но что-то мне все это "смутно напоминает индо-пакистанский инцидент"..., велика вероятность похода

на юг к 1.16019..., но открывать еще один шорт пока не буду..., там золото шпильками стпорнулось..., может на откате...

11_08_21_eur.gif.623d4b5359a18a857de7cbd43ccf3bc6.gif

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...