wipp Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 <br />Смотрю что многие на крупных таймфреймах размечают конструкцию с 2000 по 2008 годы, предшествующую текущей коррекции W-X-Y-XX-Z, как зиг-заг. <br />По моей разметке с 1992 по 2000 годы - иррегуляр, с 2000 по 2008 - импульс. <br />Не могли бы вы поделиться глобальным каунтом на месячном графике?<br /> посмотрите ветку "вглубь" на пару лет, найдете искомое и без этих "костылей" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted January 13, 2011 Author Share Posted January 13, 2011 Господа не молчите , прокомментируйте. только не сильно бейте :yes3: Думаю вряд ли всё-таки движение вниз это импульс, т.к. вторая и четвёртая волна, скорее всего, от разных уровней Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 <br />Господа не молчите , прокомментируйте.<br />только не сильно бейте <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/yes3.gif' class='bbc_emoticon' alt=':yes3:' /><br /> вариант с импульсом теоритически возможен. практически я сомневаюсь, т.к. волны 2 и 4 получаются обе иррегулярными плоскостями (окончание волны 1 на лоу как у Вас не получается по внутренней разметке, а волна 2 как у Вас импульс- это конечно ИМХО). что касается последнего варианта, текущий откат (В) уж черезчур. да "в разрезе" он импульсоподобен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuriFX Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 вот нанёс разметку что бы было более понятно. если это конечно так то это не идёт вразрез с франком (ii) и (iv) красные из разных волновых уровней, я еще не сталкивался, чтобы четвертая была в семь раз длиннее второй по времени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuriFX Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Смотрю что многие на крупных таймфреймах размечают конструкцию с 2000 по 2008 годы, предшествующую текущей коррекции W-X-Y-XX-Z, как зиг-заг. По моей разметке с 1992 по 2000 годы - иррегуляр, с 2000 по 2008 - импульс. Не могли бы вы поделиться глобальным каунтом на месячном графике? Я тоже долго воспринимал на веру разметки некоторых гуру, у которых 2000-2008гг размечены зигзагом. Но теперь придерживаюсь собственного мнения и считаю, что рост 0.82 - 1.60 - это чистой воды импульс. Link to comment Share on other sites More sharing options...
baby_doe Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 YuriFX Спасибо! А что скажете насчет иррегуляра? Я впервые размечаю глобальный график, не хватает достаточного количества данных, чтобы увидеть полную картину, по-этому прощупываю "на ощупь" по внутренней структуре Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuriFX Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 YuriFX Спасибо! А что скажете насчет иррегуляра? Я впервые размечаю глобальный график, не хватает достаточного количества данных, чтобы увидеть полную картину, по-этому прощупываю "на ощупь" по внутренней структуре Сложно сказать, не имея истории до 1989г. Но ощущения такие, что (С) синяя великовата для иррегулярной плоскости. На меньших таймфреймах пошло бы на ура, но для месячного смотрится несуразно. Может все-таки (С) синяя это не импульс, а зигзаг. А там где заканчивается (B) синяя на самом деле заканчивается некий КДТ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
baby_doe Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Если честно, то та ситуация меня довольно сильно запутала, так что не исключено, что найдя такой вариант мне захотелось в него поверить аргумент за - расходящийся треугольник против - усечение в клине [1] зеленом и вообще некрасивая форма волны 1(темно-красной) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дисковод Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Сложно сказать, не имея истории до 1989г. Но ощущения такие, что (С) синяя великовата для иррегулярной плоскости. На меньших таймфреймах пошло бы на ура, но для месячного смотрится несуразно. Может все-таки (С) синяя это не импульс, а зигзаг. А там где заканчивается (B) синяя на самом деле заканчивается некий КДТ? Она есть (история) Походу клин трехволновый Уже дисскусия на эту тему была ))) так что гнилыми яйцами и тухлыми помидорами не забросают ))))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дисковод Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Я тоже долго воспринимал на веру разметки некоторых гуру, у которых 2000-2008гг размечены зигзагом. Но теперь придерживаюсь собственного мнения и считаю, что рост 0.82 - 1.60 - это чистой воды импульс. Тоже склоняюсь к росту, только разметил волсходящее движение от 06.06.2010 как у Возного. Так правильнее получается. 2 и 4 более гармоничные чем у тебя и откат соответствует волновым правилам - примерно до 4 волны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 (ii)>[ii] по времени, плохо, но единожды на мелких ТФ бывает. ii воспринимается как "возврат к норме" - кол-во бычих разметок растет. Если 1.34330 устоит, грядет самый быстрый участок iii в (iii) в [iii] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grif Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 Думаю вот так и давно :WhiteVoid_2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 всё-таки с в (ii) плоская коррекция, цель старая ~1,36 сентимент (ii) тот же - возврат к "норме". Ожидаю большое кол-во бычих разметок. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 всё-таки с в (ii) плоская коррекция, цель старая ~1,36 сентимент (ii) тот же - возврат к "норме". Ожидаю большое кол-во бычих разметок. что-то у тебя меньший уровень совсем забил старший. так не бывает. да и нафига изобретать велосипед...а насчет бычьих разметок это верно Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 что-то у тебя меньший уровень совсем забил старший. так не бывает. A single occurrence of disparity between the degree and size of two adjacent second waves is not uncommon at very small (minute and lesser) degree, but it is very rare at larger degree, and two in a row never happens. [EWT 2003.11] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenchik Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 всё-таки с в (ii) плоская коррекция, цель старая ~1,36 сентимент (ii) тот же - возврат к "норме". Ожидаю большое кол-во бычих разметок. Вариант действительно не из области EWA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted January 14, 2011 Share Posted January 14, 2011 <br /><br /> всякие волновые редкости и извращения имеет смысл размечать по факту невозможности нормальной человеческой волновки. здесь явно не тот случай...в общем возвращаемся к теме о велосипеде Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Спасибо за критику, я за ней сюда и пришел, но Lenchik, хотелось бы с аргументами всякие волновые редкости и извращения имеет смысл размечать по факту невозможности нормальной человеческой волновки. здесь явно не тот случай...в общем возвращаемся к теме о велосипеде еще раз : "is not uncommon" по длине c of (ii) будет равна a of (ii) уже в понедельник, насколько я вижу, на M15 еще треугольник в четвертой рисуем - успеем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenchik Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Спасибо за критику, я за ней сюда и пришел, но Lenchik, хотелось бы с аргументами Аргумент здесь один и главный: делать разметку, в которой прослеживается здравый смысл. Конечно, волнам присуща фрактальность, причем существует повышенная распозноваемость вложенных волн при удлинениях. Но не до такой же степени. Тут есть масса вариантов пропорциональных и без нарушений. Так зачем прибегать к вариантну непропорциональному. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Тут есть масса вариантов пропорциональных и без нарушений. Так зачем прибегать к вариантну непропорциональному. Неужели еще кто-то кроме Prechter размечает с 1,42 вниз импульсом? Flat во второй, самая распространенная модель (33%). Вообще, запретив себе использовать буквы WXYZ (модели встречаются в менее 16% (max) случаев) можно застраховаться от 84% ошибок . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenchik Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Неужели еще кто-то кроме Prechter размечает с 1,42 вниз импульсом? Flat во второй, самая распространенная модель (33%). Вообще, запретив себе использовать буквы WXYZ (модели встречаются в менее 16% (max) случаев) можно застраховаться от 84% ошибок . Не знаю, может кто-то и размечает, я лично двойной зигзаг веду. Против плоскости во второй ничего не имею, напротив, это очень распространенная фигура именно во второй (неважно второй чего - импульса или зигзага). Критический отклик на разметку возник из-за нарушений волновых уровней. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Смотрю что многие на крупных таймфреймах размечают конструкцию с 2000 по 2008 годы, предшествующую текущей коррекции W-X-Y-XX-Z, как зиг-заг. По моей разметке с 1992 по 2000 годы - иррегуляр, с 2000 по 2008 - импульс. Не могли бы вы поделиться глобальным каунтом на месячном графике? Еще один вариант синтезированного с 1947 г. Чистый, рисуйте на здоровье. Каждая вертикальная - 10 лет, вначале тоже соот-но 1950, 1960, 1970. Рисовал как умел - не пинайте. Ну текущий типо этого сейчас: без всяких дуростей Возного как тройная тройка в тройной тройке в тройной тройке тройной тро......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 А может это все-таки клин?!! :dntknw: :dntknw: :dntknw: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Optima Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Жду двойной / тройной зигзаг. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemberg Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Еще вот такой сценарий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.