EWA - EUR/USD (большие графики)

[Александр]

Класный вариант. только возможно отсутсвие истории внесет свои коррективы. попробуй обдумать вариант с такой историей

[Paratruper]

Класный вариант. только возможно отсутсвие истории внесет свои коррективы. попробуй обдумать вариант с такой историей

да, история в моём терминале оставляет желать лучшего ...:connie_slingshot:

тогда, вероятно, тройной зигзаг формируется и заканчивается (XX) of of z ...

:Laie_69:спасибо !

[alabama]

По евре не такое разнообразие сценариев, как по франку.

[Старший Оператор]

Класный вариант. только возможно отсутсвие истории внесет свои коррективы. попробуй обдумать вариант с такой историей

Матюшки-Батюшки, Ямайская конференция, в городе Кингстон, была в 76, а у вас непойми что за котировки с 71) там же форекса не было, я уж про евру не говорю. вас не смущает? _coffee:

[Александр]

Матюшки-Батюшки, Ямайская конференция, в городе Кингстон, была в 76, а у вас непойми что за котировки с 71) там же форекса не было, я уж про евру не говорю. вас не смущает? _coffee:

При чем тут форекс? разве движение курсов валют только при форексе началось?

И что такое евра? это все та же европа - считай марка.. Или с введением евры поменялась экономическая составляющая и все началось в европе с нуля? _coffee:

P.S. У меня еще и фунт есть за пару сотен лет и франк почти за двести лет.. В не зависимости от того был ли тогда форекс или нет - досих пор идут по волнам.. :Koshechka_08:

[alabama]

разве движение курсов валют только при форексе началось?

Да.

[am_kabibi]

Eur usd

[threat]

В связи с упорными перехаями, завершаем С на 1,18, т.е. пречтеровская альтернатива на http://tradersterrit...ndpost&p=123373 . Заглавными буквами там обозначена степень Primary. Первая волна от 1,18 [A] - необязательно импульс. По словам Демуры, сейчас чертим коррекцию к ней в виде flat (обозначил ее ). Отсюда и ожидание -13 фигур (минимум). Экстремальный сентимент подтверждает скорый разворот до 123%(A) ? 1.46 (приблизительно об этом уровне Демура так же говорил в одном из эфиров)

Пока такой основной вью, паритет в мусорке, а жаль

UPD

Матюшки-Батюшки, Ямайская конференция, в городе Кингстон, была в 76, а у вас непойми что за котировки с 71) там же форекса не было, я уж про евру не говорю. вас не смущает?

Чиновник, человек или группа людей не может определять поведение рынка бо он является отражением Природы (часть не может быть "главнее" целого), только поэтому к нему применима EWT (отсюда и наложение ограничений - нужна толпа), описывающая ПСИХОЛОГИЮ толпы, стада.

Споры о том, когда началась евра бессмысленны, потому как фрактал EURUSD был и во времена динозавров он имеет степени меньше ТФ М1 и не ограничивается тысячелетними циклами, в своих терминалах мы видим лишь кусок вырванный из бесконечно повторяющейся структуры 5-3.

EWT - фрактальный анализ, её надо принять такой какая есть. "The stock market is not physics" R. Prechter

[baby_doe]

В связи с упорными перехаями, завершаем С на 1,18, т.е. пречтеровская альтернатива на http://tradersterrit...ndpost&p=123373 . Заглавными буквами там обозначена степень Primary. Первая волна от 1,18 [A] - необязательно импульс. По словам Демуры, сейчас чертим коррекцию к ней в виде flat (обозначил ее ). Отсюда и ожидание -13 фигур (минимум). Экстремальный сентимент подтверждает скорый разворот до 123%(A) ? 1.46 (приблизительно об этом уровне Демура так же говорил в одном из эфиров)

Пока такой основной вью, паритет в мусорке, а жаль

UPD

Чиновник, человек или группа людей не может определять поведение рынка бо он является отражением Природы (часть не может быть "главнее" целого), только поэтому к нему применима EWT (отсюда и наложение ограничений - нужна толпа), описывающая ПСИХОЛОГИЮ толпы, стада.

Споры о том, когда началась евра бессмысленны, потому как фрактал EURUSD был и во времена динозавров он имеет степени меньше ТФ М1 и не ограничивается тысячелетними циклами, в своих терминалах мы видим лишь кусок вырванный из бесконечно повторяющейся структуры 5-3.

EWT - фрактальный анализ, её надо принять такой какая есть. "The stock market is not physics" R. Prechter

1. Кто такой Демура?

2. Что за такой весомый аргумент у него, чтобы считать за основной сценарий плоскость?

[threat]

1. http://rbctv.rbc.ru/...67.shtml?page=2

2. 3% быков по DX

некастрированная EWA (из которой новаторы не удалили сентимент волн) однозначно говорит: скоро будет разворот, все стоят в одну сторону.

[alabama]

некастрированная EWA (из которой новаторы не удалили сентимент волн) однозначно говорит: скоро будет разворот, все стоят в одну сторону.

А где можно ознакомиться с некастрированной EWA (из которой новаторы не удалили сентимент волн)? Так как сентимента волн нет у Эллиотта, то имеет смысл почитать Доу?

Откуда вы берете соотношения быков и медведей? Какова методика подсчета?

[threat]

Самая лучшая книжка по некастрированной - Elliott wave principle: Key to market behavior / R. Prechter, A. Frost http://www.elliottwa...ult.aspx?page=1

Как это нету сентимента волн у Эллиотта? Он на нем строил свою теорию, настроение толпы - основа теории.

• Если ее исключить получается просто фрактальный анализ с генератором 5-3.
• Если исключить бесконечное самоподобие фрактала, получим конечность действующих волн (т.е. меньше минуток волн нет, больше cycle волн нет, Евра началась в 2000 - значит там точка отсчета)
• Если исключить из EWA ее "природность", то что она описывает именно природное явление, выпадает принцип минимума диссипации (Природа, производя действия, всегда пользуется наиболее простыми средствами). Это позволяет снять ограничения на выбор моделей - тройная тройка в тройной тройке становится так же вероятная как flat во 2ой волне импульса. (Правда, статистика Rich Swannell это опровергает )
• Если исключить постоянство генератора 5-3 (допущение Возного - FX может состоять полностью из коррекций), получим разметку X-стилем. Все ограничения сняты, руки развязаны, ставь WХYZ куда хочешь. Обосновать можно абсолютно любое движение, т.к. генератор 3-3 минимальная структура описывающая колебательность движения (но не может описать поступательное).

Слово кастрация, думаю, пояснил. Соотношения можно узнать по daily sentiment index и почитывая elliottwave.com . Есть несколько способов подсчета настроений, они разные. Из бесплатных графиков http://www.market-ha...x_sentiment.htm

[Старший Оператор]

человек или группа людей не может определять поведение рынка бо он является отражением Природы (часть не может быть "главнее" целого), только поэтому к нему применима EWT (отсюда и наложение ограничений - нужна толпа), описывающая ПСИХОЛОГИЮ толпы, стада.

Споры о том, когда началась евра бессмысленны, потому как фрактал EURUSD был и во времена динозавров он имеет степени меньше ТФ М1 и не ограничивается тысячелетними циклами, в своих терминалах мы видим лишь кусок вырванный из бесконечно повторяющейся структуры 5-3.

EWT - фрактальный анализ, её надо принять такой какая есть. "The stock market is not physics" R. Prechter

И тебя вылечат

[alabama]

Самая лучшая книжка по некастрированной - Elliott wave principle: Key to market behavior / R. Prechter, A. Frost http://www.elliottwa...ult.aspx?page=1

Как это нету сентимента волн у Эллиотта? Он на нем строил свою теорию, настроение толпы - основа теории.

допущение Возного - FX может состоять полностью из коррекций

Про сентимент понятно. Но вот только Возный никаких подобных допущений не делал, и его книга - по сути тупо перевод Пректера . Вообще в его книге кроме наклонных треугольников нет ничего своего. Все переведено из Пректера, Эллиотта, Майнера, Вилльямса и т.д., впрочем, он сам об этом говорит. Огромный плюс его книги в том, что она содержит в себе ПРИМЕРЫ, которых нет ни у кого. Ваше отношение к Возному понятно, отсюда и камни в его сторону при всяком удобном и не очень случае .

Про подсчет быкомедведей - вообще слов нет, надеюсь, вы это несерьезно. Было бы интересно почитать Пректеровский бюллетень, но платить за это деньги я не готов. Читать сайт в каждой букве вымогающий деньги, тоже не готов. Если вы готовы, то открыли бы ветку с переводами, общественность была бы благодарна, наверное.

[Gazgolic]

... :pooh:

[Lenchik]

Не знаю ни одной серьезной причины, по которой можно осуждать исследовательский вклад Возного. Заслуга его как исследователя несомненно есть, и она заключается в собрании массы примеров волновых моделей непосредственно с рынка, а не просто схем, согласен с Алексеем. Кроме того, очень хорошо структурированы эти сами модели.

[threat]

Эх, придется потратить время и поцитировать авторов.

alabama, подсчет - отражает к примеру DSI, картинку с DX и что происходит перед разворотами см. выше. У EWI ежедневные бесплатные выпуски, где иногда есть эта информация. DX Large Speculator Net OI, который есть в ссылке по форме совпадает с 5дневным DSI и бесплатен.

заметьте автор использует аббревиатуру EWA, но делает допущение о невозможности постоянного поступательного движения. По поводу камней в его сторону и аргументированной критики

Д. Возный:

собственно эти же слова я и адресую самому автору: 1) удаление из EWT сентимента; 2) своеобразная трактовка понятия фрактала, его бесконечности и постоянства структуры. 3) игнорирование в разметках принципа минимума диссипации;

Это все же надо как-то объяснять У Flat всего 11 подволн, у всех других больше Ну нельзя хвататься за тройные тройки и тройные зигзаги в степенях cycle, primary и др. при такой статистике.

Lenchik, не отрицаю заслуг Д. Возного, быть может его теория еще лучше EWA, но "мне кажется, что от Эллиотта в этой книге остались лишь названия моделей и имя в названии книги." Подход Нили в данном случае ни как не сравниваю и не защищаю.

Подытоживая, иногда надо определиться: либо крестик снять, либо трусы одеть. Искажаешь столпы EWA - называйся Теорией Волн Возного. :laie_14:Это относится не только к Возному, но и ко всему X-стилю разметок. Это не EWA.

[Александр]

Подытоживая, иногда надо определиться: либо крестик снять, либо трусы одеть. Искажаешь столпы EWA - называйся Теорией Волн Возного. :laie_14:Это относится не только к Возному, но и ко всему X-стилю разметок. Это не EWA.

Ребята, хватит вам Возному косточки перемывать. Да согласен. Волновик он не сильный, и слишком сильно много из себя строит, даже если его разметка 100% не верна и ему об этом сказать - отправит учить теорию / забанит / или др.. Да он любит подстраивать модели под желаемое (3оф3 тройками и пр.). Но мы все ему по гроб обязаны за его вклад в виде популяризации EVA на постсоветских просторах. В конце концов небыло бы его - многим из нас было бы сложно найти этот путь. Его труды и его ежедневные разметки - это то через что мы все прошли и эти ступени были просто необходимы в развитии каждого из нас, без них в наших знаниях была бы большая дыра. Да, возможно было кем то потраченное лишнее время на изучение/наблюдение, но без этого у каждого из вас не сложились бы те знания что есть на данный момент. Еще не так давно у меня было слишком негативное мнение к нему, но переосмыслив выше сказанное готов сказать ему огромное спасибо. Надеюсь кому то будет так же полезно переосмыслить некоторые вещи.

и сори за оффтопик.

[Waver]

удлинение с расширением

[threat]

Александр, ДВ здесь вообще не причем, просто потребовался пример нарушения бесконечного самоподобия фрактала, а так же цитата автора для подтверждения этого примера.

что касается тренда, то рынок FOREX, в отличие от фондового рынка, на старших ТФ может представлять собой одну сплошную коррекцию. подробнее можете прочитать в моей книге.

http://www.procapita...&postcount=1750

Если тут эти сообщения мешают - можно перенести в теорию.

[alabama]

alabama, подсчет - отражает к примеру DSI, картинку с DX и что происходит перед разворотами см. выше. У EWI ежедневные бесплатные выпуски, где иногда есть эта информация. DX Large Speculator Net OI, который есть в ссылке по форме совпадает с 5дневным DSI и бесплатен.

Я настолько не согласен с вами, что даже возражать не буду. Ваше отношение к ДВ мешает вам воспринимать его книгу, нет теории Возного, есть сборник переводов малоизвестных в СССР СНГ авторов, который называется "Код Эллиотта".

Что же касается DX Large Speculator Net OI, а также других подобных индикаторов, то дело не в том, что они есть, это как раз понятно. Не ясна методика их отрисовки, и, полагаю, никогда и не откроется. Например на картинке, которую вы приводили есть данные - быков 3%. Меня убивает такая точность, почему не 4%, не 5% или не 2%. Откуда берется цифра 3??? Вроде бы нет разницы 3% или 5%, но мы же не знаем методики подсчета, может быть разница в 1% кардинально меняет видение. То есть нету адекватной, понятной методики, без нее нарисовать можно, что угодно.

З.Ы. и, кстати, там точно не 3% быков, там их 11,34%, график подрисую к вечеру.

[YuriFX]

Ребята, хватит вам Возному косточки перемывать. Да согласен. Волновик он не сильный, и слишком сильно много из себя строит, даже если его разметка 100% не верна и ему об этом сказать - отправит учить теорию / забанит / или др.. Да он любит подстраивать модели под желаемое (3оф3 тройками и пр.). Но мы все ему по гроб обязаны за его вклад в виде популяризации EVA на постсоветских просторах. В конце концов небыло бы его - многим из нас было бы сложно найти этот путь. Его труды и его ежедневные разметки - это то через что мы все прошли и эти ступени были просто необходимы в развитии каждого из нас, без них в наших знаниях была бы большая дыра. Да, возможно было кем то потраченное лишнее время на изучение/наблюдение, но без этого у каждого из вас не сложились бы те знания что есть на данный момент. Еще не так давно у меня было слишком негативное мнение к нему, но переосмыслив выше сказанное готов сказать ему огромное спасибо. Надеюсь кому то будет так же полезно переосмыслить некоторые вещи.

и сори за оффтопик.

+1000

я тоже переосмыслил, в конце концов, если бы не Возный, фиг знает, когда бы я дошел до EWA.

Сорри за оффтоп, но он того стоит!

[=БРАТ=]

Это относится не только к Возному, но и ко всему X-стилю разметок. Это не EWA.

Так называемый X-стиль - это дальнейшее развитие EWT в приложении к симметричным рынкам, в отличии от ассимметричных рынков фондовых индексов, под которые изначально была заточена теория Эллиотта.

Скорее всего, рынок FX на старших ТФ в основном состоит из коррекций, так же как из коррекций состояло бы отношение индексов DAX/DJI.

Заслуги же Возного вижу в следующем:

1. Открыл наклонный треугольник

2. Упорядочил и систематизировал все волновые модели, в особенности коррекционные

3. Написал отличный справочник-учебник, в котором собрано и проиллюстрировано на реальных примерах всё что нужно и практически нет воды, в отличии от творений того же Пректера

4. Указал отличие рынка Forex, где нужно делать акцент на коррекции, от фондового рынка.

Что касается текущих разметок, дак ведь кто из аналитиков не ошибался? Достаточно вспомнить разметки самого Эллиотта, его подножия A-B в 1943 и дополнительные пятиволновки в 1938.

А насчет того, что нет теории Возного - дак ведь нет и теории Пректера. Есть только EWT, в которую каждый вносит свой небольшой вклад, как в настоящее время, например, господин Кучер.

[Commerciante]

КДТ в волне С завершен, можно и вниз теперь :pooh:

[threat]

alabama, они строятся (большинство) на основе опросов участников рынка. Трудно посчитать их отношение в процентах? И, пожалуйста, не говорите за меня об отношение к ДВ. И ему и разметчикам x-стилем всего лишь задавал интересующие (как новичка) конкретные вопросы. Я не подвергаю сомнению заслуги авторов.

Так называемый X-стиль - это дальнейшее развитие EWT в приложении к симметричным рынкам, в отличии от ассимметричных рынков фондовых индексов, под которые изначально была заточена теория Эллиотта.

Скорее всего, рынок FX на старших ТФ в основном состоит из коррекций, так же как из коррекций состояло бы отношение индексов DAX/DJI.

это требует доказательств или постулирования. Не могу принять на веру подобное - слишком дорого обходится кошельку. DJIA скорректированный на инфляцию вполне похож на EURUSD на годичных ТФ. DJIA/GOLD имеет с 1930 бестрендовое движение, но прекрасно размечается классикой.

Где тут старший ТФ, младший, их конечность или различия, непостоянство струткуры? EWT не может быть "частично беременной".

B. Mandelbrot "размечает" тройками и не называется EWT.