EWA - EUR/USD (большие графики)

[wipp]

На дневках вырисовалась знакомая картина, что и на месяцах. Кто-нибудь такой ваниант рассматривает? Евра годика через 2-3 0.89 :crazy:

я рассматриваю. как пессимистичный вариант основного сценария (основного со вчерашнего дня, продолжение КДТ к 1.5 теперь альтернатива). только не 1-2, а А-В.

[BQQ]

На дневках вырисовалась знакомая картина, что и на месяцах. Кто-нибудь такой ваниант рассматривает? Евра годика через 2-3 0.89 :crazy:

Евро не может быть 0.89. Другое дело, что евро может исчезнуть (еврозона может развалиться).

То есть формально может, но это будет какая-то другая евро (с Германией, вышедшей из еврозоны...).

Для достижения евродолларом значения 0.89 надо, чтобы экономика США сильно улучшилась сравнительно сэкономикой ЕС. Сильно улучшиться в экономике США вроде бы нечему, значит для досчтижения 0.89 необходимо экономике ЕС прийти в руины. Но тогда еврозона развалится.

================

Волны Эллиотта -очень интересная попытка загнать психологию толпы в рамки эмпирических моделей. Но на месячных графиках курс определяется не только психологией толпы. Реальный сектор экономики всё-таки пока еще не совсем отменили.

[Lenchik]

Евро не может быть 0.89. Другое дело, что евро может исчезнуть (еврозона может развалиться).

То есть формально может, но это будет какая-то другая евро (с Германией, вышедшей из еврозоны...).

Для достижения евродолларом значения 0.89 надо, чтобы экономика США сильно улучшилась сравнительно сэкономикой ЕС. Сильно улучшиться в экономике США вроде бы нечему, значит для досчтижения 0.89 необходимо экономике ЕС прийти в руины. Но тогда еврозона развалится.

================

Волны Эллиотта -очень интересная попытка загнать психологию толпы в рамки эмпирических моделей. Но на месячных графиках курс определяется не только психологией толпы. Реальный сектор экономики всё-таки пока еще не совсем отменили.

Волны Эллиотта это не только психология толпы, в рамках дня или недели, но и модель социально-экономического развития страны и человечества вцелом, поэтому на месячных графиках тоже все работает.

[Opium]

Волны Эллиотта это не только психология толпы, в рамках дня или недели, но и модель социально-экономического развития страны и человечества вцелом, поэтому на месячных графиках тоже все работает.

Волны Эллиотта, это просто волны Эллиотта, к объективной действительности не имеющие никакого отношения - обычная субъективная попытка объяснить, таким вот, оригинальным, волновым способом, различные явления (рыночные движения, этапы развития человечества и т.п.). Такие же способы объяснения, ничем не лучше и не хуже - волны Вульфа, Иванова, Петрова, Сидорова, Рабиновича, астрологические расчёты движений планет (там тоже волны можно разглядеть), предсказания астрологов, мистиков, гадалок, математические алгоритмы, циклы, каббалистические методы познания и т.д. У всех вышеперечисленных попыток объяснения явлений есть шанс случайного совпадения с реальностью, поэтому так популярны в народе "гадалки" всех мастей, угадав несколько раз и имея возможность снова угадать (по случайному совпадению), слава о них распространяется молниеносно и дальше поддерживается слухами и байками о "божественном" даре, появляются поклонники и фанаты (фанатизм зависит от внушаемости и сильной психологической предрасположенности). То же самое относится и к волнам Эллиотта. Случайное совпадение размеченной волны и будущего движения рынка, которое может происходить периодически (по закономерности "рулетки", закономерности случайных чисел), создаёт иллюзию, что открыто таинство мироздания и что "это работает" ("работает", конечно, когда совпадает, а когда не совпадает, что тогда?))). Тем более, при той многовариантности разметок волн, которая всегда существует, подогнать это совпадение под реальность (и выдавая за закономерность) проще простого.

[alabama]

Волны Эллиотта, это просто волны Эллиотта, к объективной действительности не имеющие никакого отношения - обычная субъективная попытка объяснить, таким вот, оригинальным, волновым способом, различные явления (рыночные движения, этапы развития человечества и т.п.). Такие же способы объяснения, ничем не лучше и не хуже - волны Вульфа, Иванова, Петрова, Сидорова, Рабиновича, астрологические расчёты движений планет (там тоже волны можно разглядеть), предсказания астрологов, мистиков, гадалок, математические алгоритмы, циклы, каббалистические методы познания и т.д. У всех вышеперечисленных попыток объяснения явлений есть шанс случайного совпадения с реальностью, поэтому так популярны в народе "гадалки" всех мастей, угадав несколько раз и имея возможность снова угадать (по случайному совпадению), слава о них распространяется молниеносно и дальше поддерживается слухами и байками о "божественном" даре, появляются поклонники и фанаты (фанатизм зависит от внушаемости и сильной психологической предрасположенности). То же самое относится и к волнам Эллиотта. Случайное совпадение размеченной волны и будущего движения рынка, которое может происходить периодически (по закономерности "рулетки", закономерности случайных чисел), создаёт иллюзию, что открыто таинство мироздания и что "это работает". Тем более, при той многовариантности разметок волн, которая всегда существует, подогнать это совпадение под реальность проще простого.

Вам сюда. http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=8397&st=0

Там много писателей, и очень мало читателей.

[Lenchik]

Волны Эллиотта, это просто волны Эллиотта, к объективной действительности не имеющие никакого отношения - обычная субъективная попытка объяснить, таким вот, оригинальным, волновым способом, различные явления (рыночные движения, этапы развития человечества и т.п.). Такие же способы объяснения, ничем не лучше и не хуже - волны Вульфа, Иванова, Петрова, Сидорова, Рабиновича, астрологические расчёты движений планет (там тоже волны можно разглядеть), предсказания астрологов, мистиков, гадалок, математические алгоритмы, циклы, каббалистические методы познания и т.д. У всех вышеперечисленных попыток объяснения явлений есть шанс случайного совпадения с реальностью, поэтому так популярны в народе "гадалки" всех мастей, угадав несколько раз и имея возможность снова угадать (по случайному совпадению), слава о них распространяется молниеносно и дальше поддерживается слухами и байками о "божественном" даре, появляются поклонники и фанаты (фанатизм зависит от внушаемости и сильной психологической предрасположенности). То же самое относится и к волнам Эллиотта. Случайное совпадение размеченной волны и будущего движения рынка, которое может происходить периодически (по закономерности "рулетки", закономерности случайных чисел), создаёт иллюзию, что открыто таинство мироздания и что "это работает". Тем более, при той многовариантности разметок волн, которая всегда существует, подогнать это совпадение под реальность проще простого.

Если волны Эллиотта это просто волны, к объективной действительности не имеющие никакого отношения, то может тогда скажем и кривая спроса в экономике это просто кривая, к объективной действительности не имеющие никакого отношения, гравитация Земли это прото гравитация, к объективной действительности не имеющие никакого отношения, ряд Фибоначчи это просто ряд, к объективной действительности не имеющие никакого отношения.

Почему не рассмотреть закон волн как закон природы.

[wipp]

Евро не может быть 0.89. Другое дело, что евро может исчезнуть (еврозона может развалиться).

То есть формально может, но это будет какая-то другая евро (с Германией, вышедшей из еврозоны...).

Для достижения евродолларом значения 0.89 надо, чтобы экономика США сильно улучшилась сравнительно сэкономикой ЕС. Сильно улучшиться в экономике США вроде бы нечему, значит для досчтижения 0.89 необходимо экономике ЕС прийти в руины. Но тогда еврозона развалится.

================

Волны Эллиотта -очень интересная попытка загнать психологию толпы в рамки эмпирических моделей. Но на месячных графиках курс определяется не только психологией толпы. Реальный сектор экономики всё-таки пока еще не совсем отменили.

на рынке не существует "не может быть" кроме минусовых значений. яркий пример тому курс акций нпр, Сити или ВоА.или прошлогодний выход индексов вверх из разворотного паттерна на QE2.

ИМХО, для достижения 0.89 вполне достаточно существующих траблов Италии и Испании (как вводных). при их перетекании из пассивного состояния в активное (при поддержке стервятников играющих против их гособлигаций и самой евро) 0.9 вполне возможно и при жизни еврозоны (хотя мне кажется при таком сценарии развал действительно более реален, нежели дальнейшая агония).

[wipp]

Волны Эллиотта, это просто волны Эллиотта, к объективной действительности не имеющие никакого отношения - обычная субъективная попытка объяснить, таким вот, оригинальным, волновым способом, различные явления (рыночные движения, этапы развития человечества и т.п.). Такие же способы объяснения, ничем не лучше и не хуже - волны Вульфа, Иванова, Петрова, Сидорова, Рабиновича, астрологические расчёты движений планет (там тоже волны можно разглядеть), предсказания астрологов, мистиков, гадалок, математические алгоритмы, циклы, каббалистические методы познания и т.д. У всех вышеперечисленных попыток объяснения явлений есть шанс случайного совпадения с реальностью, поэтому так популярны в народе "гадалки" всех мастей, угадав несколько раз и имея возможность снова угадать (по случайному совпадению), слава о них распространяется молниеносно и дальше поддерживается слухами и байками о "божественном" даре, появляются поклонники и фанаты (фанатизм зависит от внушаемости и сильной психологической предрасположенности). То же самое относится и к волнам Эллиотта. Случайное совпадение размеченной волны и будущего движения рынка, которое может происходить периодически (по закономерности "рулетки", закономерности случайных чисел), создаёт иллюзию, что открыто таинство мироздания и что "это работает" ("работает", конечно, когда совпадает, а когда не совпадает, что тогда?))). Тем более, при той многовариантности разметок волн, которая всегда существует, подогнать это совпадение под реальность (и выдавая за закономерность) проще простого.

какое отношение к объективной действительности имеют закон Ома? или скажем закон Архимеда?

"Принципы Эллиотта представляют собой уникальный подход к изучению динамики рынка и при правильном применении позволяют аналитику прогнозировать будущие изменения тенденций с большой степенью уверенности и надежности". Дж.Мэрфи

"Технический анализ фьючерсных рынков"

размеется, для Вас возможно и Мерфи не авторитет. и все мы тут внушаемые люди, год за годом прозябающие на рынке в плену иллюзий и питающиеся случайными совпадениями хочу только заметить что данная ветка не для обсуждения волновой теории.

и последнее- наверное существуют методы и получше, но объективная реальность в том, что нет методов со 100% КПД. т.е. любой метод иногда "не работает" (-Вы любите собак?нет?!да вы просто не умеете их готовить!). и это не доказательства того что метод не правильный. как минимум равновероятно, что трейдер его не правильно применил

EWA отнюдь не грааль, и Вы правы что многовариантность сильно вредит эффективности. но в комплексном анализе рынка это важнейший и работающий метод.

[Александр]

Евро не может быть 0.89. Другое дело, что евро может исчезнуть (еврозона может развалиться).

То есть формально может, но это будет какая-то другая евро (с Германией, вышедшей из еврозоны...).

Никогда не говори никогда!!!

Не только может но даже и будет.. и даже ниже... вот тогда и будет евросоюз на грани развала (или уже будет разваливаться потихоньку).. но проблемы штатов перевесят проблемы европы - но это будет потом.. сначала в европе будет полный ....... (белый зверек)

возможно у вас истории графика не хватает.. тогда рекомендую http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=2933&view=findpost&p=158765

[Opium]

Если волны Эллиотта это просто волны, к объективной действительности не имеющие никакого отношения, то может тогда скажем и кривая спроса в экономике это просто кривая, к объективной действительности не имеющие никакого отношения, гравитация Земли это прото гравитация, к объективной действительности не имеющие никакого отношения, ряд Фибоначчи это просто ряд, к объективной действительности не имеющие никакого отношения.

Почему не рассмотреть закон волн как закон природы.

Ответил в "Критике волнового анализа", чтобы не постить не по теме в этой ветке.

[Commerciante]

Второе рождения варианта с треугольником :laie_14:

[lsn]

Никогда не говори никогда!!!

Не только может но даже и будет.. и даже ниже... вот тогда и будет евросоюз на грани развала (или уже будет разваливаться потихоньку).. но проблемы штатов перевесят проблемы европы - но это будет потом.. сначала в европе будет полный ....... (белый зверек)

возможно у вас истории графика не хватает.. тогда рекомендую http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=2933&view=findpost&p=158765

Тем же успехом могу сказать, что проблемы юсов перевесят быстрее и они разалятся на штатики и бакс исчезнет... Вернее будет много разноцветных баксиков и одна куча зеленых...

Есть уже было на 0.89 и что-то мы не наблюдали никакого развала, а наоборот... Расцев экспорта из европы!!!

[СтасFx]

Второе рождения варианта с треугольником :laie_14:

Вариантов действительно предостаточно

Но пока цена находится в восходящем канале, вариант с диагональником продолжает смотреться неплохо.

[threat]

Треуг (A)-(B)-(С )-(D)-(E) "мопэд не мой", а вот импульсы в зигзаге A-B-C прекрасно проектируемые. Постфактум , но тем не менее по всем правилам (см. [iii] и [iv]). Диагональники расширяющиеся, грех это , не веруем

[lsn]

Вот такой немного странный вариант... :meowth:

[alabama]

Вот такой немного странный вариант... :meowth:

Ага, если учесть, что в зигзаге обе действующие волны - тройки, действительно странный вариант. Я бы сказал - подозрительный вариант.

[lsn]

Прет меня сегодня на странности... :meowth:

[Commerciante]

Еще пипсов на 700-800 можем просесть :pooh:

[threat]

Если взять треуг Джима на часовиках и растянуть фибы то интересен будет следующий уровень ~1.33

1.29 - это 62% от (B) глобального треуга, но пока в него че-то не особо верится. Коррекция отъела уже почти 50% всего роста с 1,18, но у Возного до сих пор идет четвертая Не мужик, а кремень!

[BenTen]

Если взять треуг Джима на часовиках и растянуть фибы то интересен будет следующий уровень ~1.33

1.29 - это 62% от (B) глобального треуга, но пока в него че-то не особо верится. Коррекция отъела уже почти 50% всего роста с 1,18, но у Возного до сих пор идет четвертая Не мужик, а кремень!

threat, ты лучше скажи, какие на сегодня сентименты? какое соотношение быков и медведей?

[Lenchik]

Если взять треуг Джима на часовиках и растянуть фибы то интересен будет следующий уровень ~1.33

1.29 - это 62% от (B) глобального треуга, но пока в него че-то не особо верится. Коррекция отъела уже почти 50% всего роста с 1,18, но у Возного до сих пор идет четвертая Не мужик, а кремень!

По поводу его четвертой я тоже в недоумении, уже который месяц. Он часто говорит, что любая разметка имеет право на жизнь, если она не нарушает правил и ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Но если такая четвертая по его мнению не нарушает здравого смысла, то я теперь понимаю, почему к нему относятся скептически как к волновику. Это просто чудачество какое-то уже.

Кстати, его критический уровень для этой "четвертой пробили", поэтому надеюсь завтра уже не увижу эту четвертую у него в ветке, хотя...

[alabama]

По поводу его четвертой я тоже в недоумении, уже который месяц. Он часто говорит, что любая разметка имеет право на жизнь, если она не нарушает правил и ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Но если такая четвертая по его мнению не нарушает здравого смысла, то я теперь понимаю, почему к нему относятся скептически как к волновику. Это просто чудачество какое-то уже.

Кстати, его критический уровень для этой "четвертой пробили", поэтому надеюсь завтра уже не увижу эту четвертую, хотя...

А кто к нему относится скептически как к волновику??? Ну кроме Threat. Не любят его за другое, но к его волновому подходу это не относится.

Да и забывать не стоит, что он аналитик от ДЦ. А значит прогнозы он дает ВЗВЕШЕННЫЕ, то есть по его прогнозам нельзя ни заработать, ни потерять (естественно, я о вменяемых трейдунах с вменяемым ММ). Я глубоко убежден, что его торговый подход существенно отличается от того, что публикуется на форуме. Как пример взвешенного подхода к аналитике можно вспомнить работу Балана в саксо, иной раз такое у него можно было наблюдать - вам с вашим девятерным зигзагом и не снилось.

Кстати Балан охотно отвечал на письма, но на вопросы, касающиеся вменяемости его разметки, лопотал что-то малопонятное и бессвязное. Именно тогда я и начал подозревать всех штатных аналитиков в распространении взвешенных прогнозов.

[Lenchik]

А кто к нему относится скептически как к волновику??? Ну кроме Threat. Не любят его за другое, но к его волновому подходу это не относится.

Да и забывать не стоит, что он аналитик от ДЦ. А значит прогнозы он дает ВЗВЕШЕННЫЕ, то есть по его прогнозам нельзя ни заработать, ни потерять (естественно, я о вменяемых трейдунах с вменяемым ММ). Я глубоко убежден, что его торговый подход существенно отличается от того, что публикуется на форуме. Как пример взвешенного подхода к аналитике можно вспомнить работу Балана в саксо, иной раз такое у него можно было наблюдать - вам с вашим девятерным зигзагом и не снилось.

Кстати Балан охотно отвечал на письма, но на вопросы, касающиеся вменяемости его разметки, лопотал что-то малопонятное и бессвязное. Именно тогда я и начал подозревать всех штатных аналитиков в распространении взвешенных прогнозов.

А вам с вашими тройными заходными это снилось?

Взвешенный и нарушающий здравый смысл это разные вещи. Я уже вижу это не взвешенным прогнозом, а именно нарушающим здравый смысл.

[threat]

BenTen, там где у меня буковка A быков было 87%. На пике: 96% по eurusd и 2% по DX. Риcкну предположить, что именно это позволило EWIшникам настойчиво рисовать выход вниз из этого боковика (http://www.elliottwa...ber-Start.aspx) . Когда как русскоговорящие "гуру" сменили с "три в три" на "три началась четыре", "четыре затягивается", "все еще четыре но щас вот вот вверх"...

Submitted on 9/9/2011 4:59:40 PM

Jim: BRAVO! Not just because you were right, but mostly because of your

thought process all along. What a lesson, almost 5 months long, but worth every minute of it.

и никаких отмазок "взвешенный прогноз", "повешенный", люди занимаются волновым анализом. А кто-то имитирует работу Elwave - ни одно правило не нарушено, но к реальному EWA никакого отношение результат не имеет. Elwave и Возный учитывают при разметке основу EWA social mood? Нет, вот и результат: Джиму кричат браво, Возный - в сдвигающейся тройной тройке в четвертой в расширяющемся диагональнике в волне Y of X of XXX of Z of zxwxzxwyy :clapping:

[alabama]

А вам с вашими тройными заходными это снилось?

Взвешенный и нарушающий здравый смысл это разные вещи. Я уже вижу это не взвешенным прогнозом, а именно нарушающим здравый смысл.

Без трех заходных не строится ни одна волна, никакая волна не строится, вообще не строится, никогда не строится. Но у меня в альтернативе только две заходных, так что если посыл в мою текущую разметку, то я не уловил. Что же касается Возного, то я считаю, что можно пренебречь (но только штатным аналитикам, им даже нужно пренебречь) здравым смыслом в пользу взвешенности прогнозов. Что мы и наблюдаем. К тому же, говоря откровенно, вся эта штатная аналитика - это для новичков, для рекламы, вряд ли опытный трейдер будет торговать по чьему бы то ни было прогнозу север без подтверждения, против движения больше тыщи южных пипсов. А новичек, пришедший к нему на форум начинает торговать его пронозы, и в среднем получается 0 (опять же новичка я беру вменяемого).

Возного же, как волновика, я очень уважаю за то, что он всегда готов поделиться своими знаниями и опытом. Вот, например, я не готов, и очень в этом категоричен. Правда ценой за получение его знаний и опыта служит выполнение определенных придуманных им правил, но, считаю, это того стоит. Не все хотят выполнять его правила, и это достаточно забавно, а поржать я, как вы знаете люблю. Поэтому и за его правила я ему благодарен.

З.Ы. Наверное не стоит дальше в этой теме обсуждать Возного, но если не побрезгуете моими личными контактами, то мы сможем продолжить любым вам удобным способом.

Джиму кричат браво

Что за Джим такой? И кто ему кричит браво? Где же те работнеги мыши и клавиатуры, что кричат браво некоему Джиму?

Как вы понимаете это риторические вопросы.