sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Текущая волна вниз - либо В, либо Х. Смотря как рассматривать волну от 4150 (у меня там двойной зигзаг), и всю волну в целом от 3880 с меткой на вершине. пробой контрольки от 3880 предполагает либо завершение волны вверх и новую волну такого же или старшего? порядка вниз, либо возможность подвижной (комбинации) вверх. Я предполагаю что идет развитие волны ВС. Проблема в расположении волны АВ, или это короткая как указано на рисунке, или будет А1В позже. сейчас точно невозможно сказать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Я предполагаю что идет развитие волны ВС.Проблема в расположении волны АВ, или это короткая как указано на рисунке, или будет А1В позже. сейчас точно невозможно сказать. Какой-то шипованый волновой анализ. вроде гололеда еще небыла может парень из Якутии.шутка юмор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zhigZag Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Какой-то шипованый волновой анализ. вроде гололеда еще небыла может парень из Якутии.шутка юмор. Да зачем так сложно. Порешили же в пятницу что никакой не импульс вверъх был. Сейчас заходная каша, такая же как была под 1.61. Если растянет в пол, то - ой, боюся. А пока импульс читается же. И Вообще, в ветку малого ТФ перебираться надо Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sinoptik Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Уважаемый sumo! Лично я ничего не понимаю на ваших чартах, возможно Вы используете неизвестные мне правила волнового анализа и разметка делается Вами на их основе. Поэтому прошу, по возможности, делайте ее более подробно, чтобы можно было понять ход ваших мыслей. Допускаю, что Швагер играет решающую роль в Вашем анализе, а сочетание его методов с EWA позволяет работать более продуктивно, но общение на форуме предполагает использования общего "языка", понятного большинству его участников, поэтому я смею надеятся на Ваше понимание моей проблемы (хотя я и не являюсь большинством..)). Всегда приятно читать те посты, где подробно излагается точка зрения автора на текущую ситуацию с проргнозом ее развития и тем более если они подкреплены подробной разметкой. Другие попытки постить свои мысли, не утруждая себя их тщательной проработкой, сразу бросаются в глаза и не вызывают доверия, а перерастая в систему - подрывают доверие к автору и кроме раздражения ничего более не вызывают. Прошу Вас проявить снисхождение к моей ущербности и прислушаться к моему прошению. Не смею и надеятся на Вашу милость, но хочу остаться Вашим благодарным читателем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Уважаемый sumo!Лично я ничего не понимаю на ваших чартах, возможно Вы используете неизвестные мне правила волнового анализа и разметка делается Вами на их основе. Поэтому прошу, по возможности, делайте ее более подробно, чтобы можно было понять ход ваших мыслей. Допускаю, что Швагер играет решающую роль в Вашем анализе, а сочетание его методов с EWA позволяет работать более продуктивно, но общение на форуме предполагает использования общего "языка", понятного большинству его участников, поэтому я смею надеятся на Ваше понимание моей проблемы (хотя я и не являюсь большинством..)). Всегда приятно читать те посты, где подробно излагается точка зрения автора на текущую ситуацию с проргнозом ее развития и тем более если они подкреплены подробной разметкой. Другие попытки постить свои мысли, не утруждая себя их тщательной проработкой, сразу бросаются в глаза и не вызывают доверия, а перерастая в систему - подрывают доверие к автору и кроме раздражения ничего более не вызывают. Прошу Вас проявить снисхождение к моей ущербности и прислушаться к моему прошению. Не смею и надеятся на Вашу милость, но хочу остаться Вашим благодарным читателем. Я не делаю подробно разметку в силу сказанного выше, т.е. что окончание импульсной пятиволновки спрятано где то за 1 шипом. После появления 2-го шипа и снижения после него, можно говорить о начавшейся коррекции, а до этого может быть растяжение в 5-й волне вместо 2 го шипа. Импульсная волна 1-3-5 размечена, корекция волны 3 была в виде восходящего треугольника, который на рисунке показан. Этот треугольник может быть размечен и другим способом, так как в процессе его формирования былы выбросы и можно бесконечно спорить как его прорисовывать. Выход из трегольника это 5-я волна. Швагера не особенно жалую, приведенные в нем графики и примеры часто позволяют двойную трактовку, отличную от приведенной автора. Но вот у него единственного есть понятие "истинная вершина, (не совпадающая с экстемумом)", а это и позволяет искать окончание волны ниже максимума в шипе 1, и не упираться в разметкой в выбросах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Тройки-тройки. Может это волна - сязка "В" треуглом? Link to comment Share on other sites More sharing options...
augoor Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Сумо, я полностью согласен с Синоптиком, после Вашего последнего поста и пояснений, понятнее не стало. Очень интересная маркировка волн. Никто не просит подробную разметку, но Ваша нечитаема. Маркировка волн ставицо возле их концов. А у Вас нечто "свое". С уважением..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Я не делаю подробно разметку в силу сказанного выше, т.е. что окончание импульсной пятиволновки спрятано где то за 1 шипом. После появления 2-го шипа и снижения после него, можно говорить о начавшейся коррекции, а до этого может быть растяжение в 5-й волне вместо 2 го шипа. Импульсная волна 1-3-5 размечена, корекция волны 3 была в виде восходящего треугольника, который на рисунке показан. Этот треугольник может быть размечен и другим способом, так как в процессе его формирования былы выбросы и можно бесконечно спорить как его прорисовывать. Выход из трегольника это 5-я волна. Швагера не особенно жалую, приведенные в нем графики и примеры часто позволяют двойную трактовку, отличную от приведенной автора. Но вот у него единственного есть понятие "истинная вершина, (не совпадающая с экстемумом)", а это и позволяет искать окончание волны ниже максимума в шипе 1, и не упираться в разметкой в выбросах. Теперь более понятно так бы сразу.Вариант с усечением я выкладывал в ветке малого горизонта.Но сейчас все больше склоняюсь к зигзагу и Х или вариант Натальи тоже нечего.может быть просто растяг в низ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Сумо, я полностью согласен с Синоптиком, после Вашего последнего поста и пояснений, понятнее не стало. Очень интересная маркировка волн. Никто не просит подробную разметку, но Ваша нечитаема. Маркировка волн ставицо возле их концов. А у Вас нечто "свое". С уважением..... Простите, что не читается? Волны 1, 3, 5? Расположение в волнах 3 и начало 5 может быть другим, здесь можно спорить. Приведенный утром пост, это продолжение темы на 47 странице, я ждал окончания волны 5, которое и было спрятано между двумя шипами. Просто это пример еще раз подтверждает особенность перелома тенденции, на маржинальных рынках. По сути это часть моего понимания моделей перелома. Link to comment Share on other sites More sharing options...
augoor Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 У меня возникло подозрение, что Вы волной считаете движение + коррекцию к нему. Тогда становицо понятным Расположение цифр 1,3,5 и отсутствие 2 и 4. И постоянно ищете окончание пятой во впадине между двумя вершинами....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sinoptik Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Уважаемый sumo! Как мне кажеться Ваш подход к анализу волн и их разметке не совсем правильный в силу того, что Вы не ищите подтверждения выводам на более мелких тайм-фреймах от чего они выглядят поверхностно и не убедительно. Основывать свой анализ волн исключительно на шипах и средствах ТА значит изначально ошибаться, а предполагать, что любой выброс или слив является импульсом (пятиволновкой) наивно... То, что представлено Вами идет в разрез с основными принцыпами EWA и наверное уже понятно, что я не согласен с Вашей разметкой, но и указывать на конкретные, по моему мнению, ошибки я пока не могу, потому что просто не понимаю Вашего метода разметки волн. Может auqoor прав и Вы используете нетрадиционный способ разметки волн, но тогда к сожалению Вы ошибаетесь еще и в этом, т.к. существуют общепринятые правила ее нанесения. Вообщем, чтобы все всё понимали, рекомендую перейти на стандарты EWA или в другую ветку. Надеюсь, что без обид. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 У меня возникло подозрение, что Вы волной считаете движение + коррекцию к нему. Тогда становицо понятным Расположение цифр 1,3,5 и отсутствие 2 и 4. И постоянно ищете окончание пятой во впадине между двумя вершинами....... Извините что не поставил 2 и 4. Еще раз повторю что фраза "можно подвести итоги" имеет отношение к посту от 24.9.2008, 15:46 , и все последующее уделено именно тому что после окончания 5-й волны, пошла коррекция. Предшествующее движение не детализировано. Появление треугольника, и движение вверх в соответсвие с его шириной уже 23.09 позволяло ожидать окончания движения вверх и коррекции. Но тогда вставал вопрос где настоящее оконание 5-й волны, и не будет ли расширения в этой 5-й. Вот появление 2-х шипов и давало ответ на эти вопросы, и позволяет спокойно корректироваться еще неделю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Уважаемый sumo!Как мне кажеться Ваш подход к анализу волн и их разметке не совсем правильный в силу того, что Вы не ищите подтверждения выводам на более мелких тайм-фреймах от чего они выглядят поверхностно и не убедительно. Основывать свой анализ волн исключительно на шипах и средствах ТА значит изначально ошибаться, а предполагать, что любой выброс или слив является импульсом (пятиволновкой) наивно... То, что представлено Вами идет в разрез с основными принцыпами EWA и наверное уже понятно, что я не согласен с Вашей разметкой, но и указывать на конкретные, по моему мнению, ошибки я пока не могу, потому что просто не понимаю Вашего метода разметки волн. Может auqoor прав и Вы используете нетрадиционный способ разметки волн, но тогда к сожалению Вы ошибаетесь еще и в этом, т.к. существуют общепринятые правила ее нанесения. Вообщем, чтобы все всё понимали, рекомендую перейти на стандарты EWA или в другую ветку. Надеюсь, что без обид. Снова цитата из Пректера и Фроста (издание по ред. Закаряна "Полны курс по Закону волн Эллиота" стр.13. " .... это правило выполняется дл всех НЕМАРЖИНАЛЬНЫХ РЫНКОВ. Рынки фьючерсов, с их высокой маржинальностью могут приводить к кратковременным всплескам цен, которые бы не случились на рынках без заемных средств". Теперь о "истинной вершине" и знание основ ЕVA. Нашел я источник, это "Волновой принцип Эллиота" Р.Пректера А.Дж. Фроста стр. 59. цитата 1строка сверху " Иногда завершение модели НЕ СОВПАДАЕТ С ЕЕ ЦЕНОВЫМ ЭКСТРЕМУМОМ", там же приведены примеры. Вот то что ее и привожу это как раз этот случай, нестандартный. И делать разметку в нестандартных условиях крайне затруднительно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Вот то что ее и привожу это как раз этот случай, нестандартный. И делать разметку в нестандартных условиях крайне затруднительно. Такие нестандартности на рынке форекс норма.Мне интересно как вы принимаете решения о входе в сделку.и на каком временном горизонте это происходит.Судя по вашим выводам не менее чем на днях. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Вот то что ее и привожу это как раз этот случай, нестандартный. И делать разметку в нестандартных условиях крайне затруднительно. Такие нестандартности на рынке форекс норма.Мне интересно как вы принимаете решения о входе в сделку.и на каком временном горизонте это происходит.Судя по вашим выводам не менее чем на днях. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Уважаемый sumo!Как мне кажеться Ваш подход к анализу волн и их разметке не совсем правильный в силу того, что Вы не ищите подтверждения выводам на более мелких тайм-фреймах от чего они выглядят поверхностно и не убедительно. Основывать свой анализ волн исключительно на шипах и средствах ТА значит изначально ошибаться, а предполагать, что любой выброс или слив является импульсом (пятиволновкой) наивно... То, что представлено Вами идет в разрез с основными принцыпами EWA и наверное уже понятно, что я не согласен с Вашей разметкой, но и указывать на конкретные, по моему мнению, ошибки я пока не могу, потому что просто не понимаю Вашего метода разметки волн. Может auqoor прав и Вы используете нетрадиционный способ разметки волн, но тогда к сожалению Вы ошибаетесь еще и в этом, т.к. существуют общепринятые правила ее нанесения. Вообщем, чтобы все всё понимали, рекомендую перейти на стандарты EWA или в другую ветку. Надеюсь, что без обид. По поводу шипов. Вот пример Евро к фунту. Обсуждался на свечном анализе и здесь в соответствующей ветке. Вот типичный шип, начался 19.08 на 0.7880, закончился там же через 21 день. Можно сколь угодно делать разметку, но мои изучения таких движениий как на фондовом рынке так и на форексе говорят о импульсном движение сперва вверх затем вниз. А итог? Итога нет, поэтому приходится просто пропускать это движение и ждать развития событий. Т.е. это движение не оказало существенного влияния на динамику. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 А итог? Итога нет, поэтому приходится просто пропускать это движение и ждать развития событий.Т.е. это движение не оказало существенного влияния на динамику. Интересно узнать как это вы пропускаете то что еще нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zhigZag Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Интересно узнать как это вы пропускаете то что еще нет. Да чушь какая-то. Закончилась четкая 5я в локалке, закончилась локалка по счету, прошла волна того же порядка или начальная в старшей, пока незаконченная в 3.5 фигуры - что еще надо для полного счастья? Какая-то идея-фикс с поисками шипов и неудавшихся 5х. Link to comment Share on other sites More sharing options...
augoor Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Ога, и вместо ответов на поставленные вопросы, ув. Сумо упорно продолжает отстаивать свою правоту. Вот только в чем она.... ? Не надо ничего доказывать, с Вами не спорят, Вас пытаюцо понять..... Но Вы продолжаете говорить на своем языке, а присутствующих не слышите, тогда для кого все это ???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Да чушь какая-то. дай поприкалываться.Мне особенно нравятся фразы про маржинальные рынки. :scenic: :to_pick_ones_nose: :to_pick_ones_nose: :to_pick_ones_nose: :to_pick_ones_nose: :rofl: :viannen_44: Link to comment Share on other sites More sharing options...
sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Ога, и вместо ответов на поставленные вопросы, ув. Сумо упорно продолжает отстаивать свою правоту. Вот только в чем она.... ? Не надо ничего доказывать, с Вами не спорят, Вас пытаюцо понять..... Но Вы продолжаете говорить на своем языке, а присутствующих не слышите, тогда для кого все это ???? Я уже извинился что не поставил 2 и 4. Какие еще вопросы? Пожалуйста напишите, я постараюсь ответить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
augoor Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 ))) ОК Разметьте, пожалуйста, внятно тот же участок что на вашем скрине, не надо подробно, этот же уровень. Этого, надеюсь, будет достаточно, чтобы понять то, о чем Вы пытаетесь сказать присутствующим. С уважением... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 ))) ОК Разметьте, пожалуйста, внятно тот же участок что на вашем скрине, не надо подробно, этот же уровень. Этого, надеюсь, будет достаточно, чтобы понять то, о чем Вы пытаетесь сказать присутствующим. С уважением... Пожалуйста уточните о каком участке идет речь, я давал здесь и общий рисунок, и часть (о которой и шла речь начиная с 24.09) что касалась окончания 5-й волны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
augoor Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Ну например рисунок из поста 948. )) А ваще, мну начинает утомлять это переливание из пустого в порожнее. Нафлудили на две страницы, а толку - ноль........ Да , и не переспрашивайте, плиз , типо ,а какое место конкретно нужно разметить...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sumo Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Ну например рисунок из поста 948. )) А ваще, мну начинает утомлять это переливание из пустого в порожнее. Нафлудили на две страницы, а толку - ноль........Да , и не переспрашивайте, плиз , типо ,а какое место конкретно нужно разметить...... Сегодня, 13:16 Сумо, я полностью согласен с Синоптиком, после Вашего последнего поста и пояснений, понятнее не стало. Очень интересная маркировка волн. Никто не просит подробную разметку, но Ваша нечитаема. Маркировка волн ставицо возле их концов. А у Вас нечто "свое". С уважением..... Сегодня, 13:37 У меня возникло подозрение, что Вы волной считаете движение + коррекцию к нему. Тогда становицо понятным Расположение цифр 1,3,5 и отсутствие 2 и 4. И постоянно ищете окончание пятой во впадине между двумя вершинами....... Сегодня, 14:50 Ога, и вместо ответов на поставленные вопросы, ув. Сумо упорно продолжает отстаивать свою правоту. Вот только в чем она.... ? Не надо ничего доказывать, с Вами не спорят, Вас пытаюцо понять..... Но Вы продолжаете говорить на своем языке, а присутствующих не слышите, тогда для кого все это ???? Сегодня, 14:57 ))) ОК Разметьте, пожалуйста, внятно тот же участок что на вашем скрине, не надо подробно, этот же уровень. Этого, надеюсь, будет достаточно, чтобы понять то, о чем Вы пытаетесь сказать присутствующим. С уважением... Сегодня, 15:59 Ну например рисунок из поста 948. )) А ваще, мну начинает утомлять это переливание из пустого в порожнее. Нафлудили на две страницы, а толку - ноль........ Да , и не переспрашивайте, плиз , типо ,а какое место конкретно нужно разметить...... Я потратил время и собрал здесь все ваши посты. И где здесь ваши вопросы и кто флудил. Извините у меня нет на вас больше времени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.