Сапёр Posted May 27, 2008 Share Posted May 27, 2008 Задался я как-то таким вопросом, все из головы не выходит. Ни для кого не секрет, что в торговле валютами есть три сессии, которые в принципе различны хотя бы по волатильности некоторых пар (помните, как во всех книжках пишут - самая агрессивная - азиатская и т.п.) Идея такая - "склеивать" отдельно азиатские, европейские и американские сессии, по аналогии с фьючерсами, а потом по этим уже полученным графикам и делать волновую разметку. Кто что думает? Link to comment Share on other sites More sharing options...
iordaki Posted May 27, 2008 Share Posted May 27, 2008 Задался я как-то таким вопросом, все из головы не выходит. Ни для кого не секрет, что в торговле валютами есть три сессии, которые в принципе различны хотя бы по волатильности некоторых пар (помните, как во всех книжках пишут - самая агрессивная - азиатская и т.п.) Идея такая - "склеивать" отдельно азиатские, европейские и американские сессии, по аналогии с фьючерсами, а потом по этим уже полученным графикам и делать волновую разметку. Кто что думает? Насколько я знаю самая агрессивная сессия это американская.....ну а самый большой капитал у европейской сессии а именно Лондон когда играет. А может у нас источники разные ??? :dntknw: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Димон Posted May 27, 2008 Share Posted May 27, 2008 Задался я как-то таким вопросом, все из головы не выходит. Ни для кого не секрет, что в торговле валютами есть три сессии, которые в принципе различны хотя бы по волатильности некоторых пар (помните, как во всех книжках пишут - самая агрессивная - азиатская и т.п.) Идея такая - "склеивать" отдельно азиатские, европейские и американские сессии, по аналогии с фьючерсами, а потом по этим уже полученным графикам и делать волновую разметку. Кто что думает? Лично я нечего не думаю, я вообще ничего не понял, ну допустим склеим мы сессии с фьючерами и что это даст? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сапёр Posted May 27, 2008 Author Share Posted May 27, 2008 Насколько я знаю самая агрессивная сессия это американская.....ну а самый большой капитал у европейской сессии а именно Лондон когда играет.А может у нас источники разные ??? :dntknw: в принципе, это сейчас не имеет значения Лично я нечего не думаю, я вообще ничего не понял, ну допустим склеим мы сессии с фьючерами и что это даст? склеивать валютный рынок с фьючами на валюты я не предлагаю. Все очень просто: берем только движение валютной пары к примеру за американскую сессию вчера,сегодня,завтра и т.п. и графики соединяем. Потом строим волны Все же просто.... Единственная проблема - сессии пересекаются по времени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmitrievsky Posted May 27, 2008 Share Posted May 27, 2008 а что делать с гэпами, которые будут пунктов в 100-200? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kadmii Posted May 28, 2008 Share Posted May 28, 2008 а что делать с гэпами, которые будут пунктов в 100-200? В точку! Да и зачем изобретать лисапед, размечать как есть и все. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted May 28, 2008 Share Posted May 28, 2008 Все очень просто: берем только движение валютной пары к примеру за американскую сессию вчера,сегодня,завтра и т.п. и графики соединяем. Потом строим волны Все же просто.... Единственная проблема - сессии пересекаются по времени. Не, не получится. На форексе все сессии взаимосвязаны, поэтому выравать одну часть из контекста и её размечать, думаю, будет не верно. Это же рынок. :Laie_27: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сапёр Posted May 28, 2008 Author Share Posted May 28, 2008 Не, не получится. На форексе все сессии взаимосвязаны, поэтому выравать одну часть из контекста и её размечать, думаю, будет не верно. Это же рынок. :Laie_27: Они то взаимосвязаны, это бесспорно. Но все же имеют свою индивидуальную природу. Считаю, что вцелом волновой картины конечно не испортит, но на малых таймфреймах могут быть неточности. Вот поэтому люблю торговать биржевыми инструментами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zhigZag Posted June 6, 2008 Share Posted June 6, 2008 Хоть и темка немножко не та, размещу здесь. Тут как-то промелькнул вопрос о возможной-невозможной самой короткой 3й. Раскопал я и автора, и место, которые в мозх запали... Баланчик это - но не утверждение, спорный момент Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted June 6, 2008 Share Posted June 6, 2008 Хоть и темка немножко не та, размещу здесь.Тут как-то промелькнул вопрос о возможной-невозможной самой короткой 3й. Раскопал я и автора, и место, которые в мозх запали... Баланчик это - но не утверждение, спорный момент Если уж быть точным, то надо написать и его же поправку. Эта структура никогда не упоминалась Эллиоттом; Пректер и Фрост не говорят об этой разновидности в своем последнем издании "Волнового принципа Эллиотта" 1987 года. В издании 1998, переведенном "Альпиной Паблишер" в 2001, эта вариация приведена, но авторы утверждают, что во-первых, эта структура "неправильна" (третья волна самая короткая), во-вторых, возможна другая интерпретация. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Никита86 Posted June 6, 2008 Share Posted June 6, 2008 Можно считать начало этого треугольника со второго подъема, тогда все нормуль будет. Главное, чтобы выброшенные волны можно было куда-нибудь приткнуть без искажения волновой картины. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted June 6, 2008 Share Posted June 6, 2008 У Возного на стр. 199 посмотрите, там описываются самые короткие 3 волны в диагональниках :popcorm1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kadmii Posted June 8, 2008 Share Posted June 8, 2008 Тута на форуме веточка есть, про короткие третьи в диагоналах, с примерами, можете ознакомиться. На днях, если не забуду, еще примеров накину. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.