Roza Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Парни, не ссорьтесь. Расклад Дока мне нравится. И вот какая мысль: 34 сегмента - это получается целиком - законченные одна движущая волна и одна коррекционная. Что следует? Снова движущая! Стало быть мы в зигзаге, и в нем на прошлой неделе закончена волна В, т.е. идет С вверх, в ней будет количество сегментов, соответствующих движущей волне, а в целом сумма всех отрезков даст число, соответствующее волне коррекционной. Так что склоняюсь к мысли, что мы не в отскоке, а идем таки этой волной С закрывать гепы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Парни, не ссорьтесь. Расклад Дока мне нравится. И вот какая мысль: 34 сегмента - это получается целиком - законченные одна движущая волна и одна коррекционная. Что следует? Снова движущая! Стало быть мы в зигзаге, и в нем на прошлой неделе закончена волна В, т.е. идет С вверх, в ней будет количество сегментов, соответствующих движущей волне, а в целом сумма всех отрезков даст число, соответствующее волне коррекционной. Так что склоняюсь к мысли, что мы не в отскоке, а идем таки этой волной С закрывать гепы. ДД. Раз уж и Вас заинтересовал этот вопрос, то скажите, пожалуйста, чем он нравится. В этой расстановке точек есть идея? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 ДД. Раз уж и Вас заинтересовал этот вопрос, то скажите, пожалуйста, чем он нравится. В этой расстановке точек есть идея? Да просто все у него: точки расставлены на экстремумах. потом посчитано количество точек в каждом направленном движении, что дает возможность понять - волна тройка или пятерка. Потом сосчитано общее количество и получилось 34 - число фибо - число полного завершенного цикла. А раз цикл завершен - то мы в начале следующего. Нормальный подход. я тоже так попробую. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Да просто все у него: точки расставлены на экстремумах. потом посчитано количество точек в каждом направленном движении, что дает возможность понять - волна тройка или пятерка. Потом сосчитано общее количество и получилось 34 - число фибо - число полного завершенного цикла. А раз цикл завершен - то мы в начале следующего. Нормальный подход. я тоже так попробую. Вы увидели очевидную вещь, и выразили это, не впадая в непонятные эмоции. Спасибо. Но... (импульс: 5+3+5+3+5=21)+(коррекция: 5+3+5=13)=34. Это коротко, но должно быть понятно волновикам. Отсюда, после 5 наверху, первая подволна в следуюшей движущей волне должна быть 9. Ну а далее сами. И вам откроется тайный смысл Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Вы увидели очевидную вещь, и выразили это, не впадая в непонятные эмоции. Спасибо. Но... (импульс: 5+3+5+3+5=21)+(коррекция: 5+3+5=13)=34. Это коротко, но должно быть понятно волновикам. Отсюда, после 5 наверху, первая подволна в следуюшей движущей волне должна быть 9. Ну а далее сами. И вам откроется тайный смысл Сереж, я думаю, там нету импульса - у Дока ошибка 123 и сейчас закончилась 4. Именно это число завершенного цикла и расклад точек в сегментах, меня заставляют поставить не 123, а АВС - зигзаг. потом коррекция АВСДЕ и впереди получается - еще один зигзаг. А точнее - если под микроскопом это дело разглядывать - то это маленькие двойные зигзаги. В общем не удивлюсь если волна после треугольника окажется копией волны до треугольника (возможно, зеркальной). Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Сереж, я думаю, там нету импульса - у Дока ошибка 123 и сейчас закончилась 4. Именно это число завершенного цикла и расклад точек в сегментах, меня заставляют поставить не 123, а АВС - зигзаг. потом коррекция АВСДЕ и впереди получается - еще один зигзаг. А точнее - если под микроскопом это дело разглядывать - то это маленькие двойные зигзаги. В общем не удивлюсь если волна после треугольника окажется копией волны до треугольника (возможно, зеркальной). Это уже большой шаг к прорыву, но не отклоняйся, думаем дальше, глубже смотрим индекс РТС или его фьюч (чтобы не растекаться мыслями) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Вы увидели очевидную вещь, и выразили это, не впадая в непонятные эмоции. Спасибо. Но... (импульс: 5+3+5+3+5=21)+(коррекция: 5+3+5=13)=34. Это коротко, но должно быть понятно волновикам. Отсюда, после 5 наверху, первая подволна в следуюшей движущей волне должна быть 9. Ну а далее сами. И вам откроется тайный смысл В следующей движущей волне и получается 9-ка... Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 В следующей движущей волне и получается 9-ка... Док, обсуждался ранее цикл 3+4 http://tradersterrit...attach_id=85794 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Это уже большой шаг к прорыву, но не отклоняйся, думаем дальше, глубже смотрим индекс РТС или его фьюч (чтобы не растекаться мыслями) Угу. Вечером или завтра выложу поподробнее - откуда у меня такое придумалось. Сегодня у моей младшей первый юбилей - 10 лет. Так что хлопоты. Купила утром фьючей Сбера, теперь уже можно и стоп в безубыток поставить - и уйти. Успехов всем! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Док, обсуждался ранее цикл 3+4 http://tradersterrit...attach_id=85794 Пороблему счета и индентификации волн в импульсе я решил 3-и года назад... Вы тяжело заблуждаетесь,но больше на эту тему я не буду говорить на форуме. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 В чём я заблуждаюсь? Скажите мне кто-нибудь, пожалуйста. Основополагающие понятия (на месте I и II могут стоять соответственно 3 и 4) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 В чём я заблуждаюсь? Скажите мне кто-нибудь, пожалуйста. Основополагающие понятия (на месте I и II могут стоять соответственно 3 и 4) Оставте эту школьную драматургию... В этом рис. и заложена основная ошибка. Смысл заключается в том,что Вы опираетесь на чужие знания,а я давно уже на свои. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Надо позвать в тему threat'a. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 "В этом рис. и заложена основная ошибка."(Док, пост 4412) Это утверждение без доказательств. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Есть посыл к радикальной переразметке. Все недоумения(почему произошло перелоу фрактала, по поводу http://tradersterrit...attach_id=85750) и т.д. могут прекратиться. Все думают. Работаем. Я свою выложу, с этого момента менять не буду. В ветку фьюча, несмотря на мнение Алекса, считаю его поведение техничным. А вот моё доказательство http://tradersterrit...ndpost&p=196435 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Терзают меня смутные сомнения... , что-то в таком счёте волн не так. Насколько я представляю, волновой цикл, т.е. движушая и корректирующая её волна(1+2 или 3+4) должны состоять из 34 подволн, при этом в импульсе 21 подволна, а в коррекции 13. Скажите/ покажите, пожалуйста, на графике индекса РТС, где пик 21 подволны после 16.01.2012? Интересная вещь может открыться Я понял "тайный смысл" этого вопроса, Вы ожидали на вершине 21... В цикле 3-4 самая распространенная комбинация 23+11..Т.е и этого Вы не знаете... Блин,сколько времени я потерял... Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Я понял "тайный смысл" этого вопроса, Вы ожидали на вершине 21... В цикле 3-4 самая распространенная комбинация 23+11..Т.е и этого Вы не знаете... Блин,сколько времени я потерял... Так потому я Вас и спрашивал, чтобы Вы мне пояснили. В чём проблема? Времени нет? Так не тратьте его на чтение форумных постов. Я же не думал, что коррекция 3+7+1 возможна. И сейчас так не думаю. И другим не советую так думать. Ниже Ваш график Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 ...В цикле 3-4 самая распространенная комбинация 23+11..Т.е и этого Вы не знаете... Док, а этого никто не знает...просто некоторые думают что знают я специально не считал, но по практике существенных различий по исполнению в 2х и 4х волнах паттернов 5+3+5 и 3+3+5 не заметил за истекшие годы Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 В чём я заблуждаюсь? Скажите мне кто-нибудь, пожалуйста. Основополагающие понятия (на месте I и II могут стоять соответственно 3 и 4) меня всегда интересовало как сюда впихнуть указание чередования и вообще плоскости 3-3-5 и 3-3-3...боюсь что 21+13=34 это слишком уж упрощенно Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 меня всегда интересовало как сюда впихнуть указание чередования и вообще плоскости 3-3-5 и 3-3-3...боюсь что 21+13=34 это слишком уж упрощенно Спасибо, Алекс. Буду думать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Считай, не считай - все равно бычье обманет. В целом - не обманет - а вот ладью с доски стырить всегда сможет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Док, а этого никто не знает...просто некоторые думают что знают я специально не считал, но по практике существенных различий по исполнению в 2х и 4х волнах паттернов 5+3+5 и 3+3+5 не заметил за истекшие годы Разреши не согласиться с тобой:зигзаг очень быстрое и агрессивное движение,противоречит смыслу 4-ой волны... В своей практике стараюсь на размечать 4-ю волну зигзагом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Вобщем, наждак обновил хай, так что разметку надо переделывать. Он, наждак, судя по всему к 50% коррекции с исторического хая рвется. А за ним тянутся уже сыпь, доу - ну а дальше прочая шелупонь. http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=2198&view=findpost&p=196520 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Ньют, Боюсь наш спор о "крахе" его вреде и полезности будет продолжаться вплоть до моей полной победы. В смысле до наступления этого самого "краха". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ньют Posted March 26, 2012 Share Posted March 26, 2012 Ньют, Боюсь наш спор о "крахе" его вреде и полезности будет продолжаться вплоть до моей полной победы. В смысле краха. 1. Выделила бы в отдельную тему2. Перевела бы в более полезное русло. Например, в тему - как сохранить бабло. Ибо в бакс я не верю(( В евро тем более. 3. будет крах или нет, если честно мне все равно. Лишь бы семья не пострадала, и не рухнули бы все составляющие моей системы вложений. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.