J_S Posted December 2, 2008 Share Posted December 2, 2008 В соседней ветке добрые люди выложили индикатор "в помощь эллиотчикам" FX5_NeelyElliotWave_v1.2. Кто-то пользовался этим индикатором, работать по нему можно или есть свои подводные камни? Link to comment Share on other sites More sharing options...
J_S Posted December 8, 2008 Author Share Posted December 8, 2008 FX5_NeelyElliotWave_v1.2. Кто-то пользовался этим индикатором, работать по нему можно или есть свои подводные камни? Что, неужели никто не пользовался? Все размечают моноволны ручками? Link to comment Share on other sites More sharing options...
J_S Posted December 8, 2008 Author Share Posted December 8, 2008 .... Тихо сам с собою.... Пытаюсь сравнить, что размечает машина и что "человек разумный". На неделях пока все совпадает, а вот на дневках получилась незадача. У себя найти ошибку не могу, но с машиной во мнении не сошлись. На картинке слева - размечает машина, справа - я. Волна вызывающая вопрос - помечена галочкой в машинном варианте, и тремя моноволнами синий-желтый-синий у меня. Уважаемые знатоки разметки моноволн, вопрос к вам, кто прав? Если машина, то где у меня ошибка? Для удобства визульного сравнения, так же как и машина первую точку ставлю на начало периода, а вторую на середину. Ох, и искаженное получилось изображение, надеюсь вы разберетесь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elvin Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Да, это индикатор кривой поэтому им никто не пользуется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
J_S Posted December 9, 2008 Author Share Posted December 9, 2008 Да, это индикатор кривой поэтому им никто не пользуется. to Elvin, спасибо. А то я уже начала сомневаться в своих способностях постичь разметку моноволн. :curtsey: А что индикатор кривой жалко, большая экономия времени. Может быть выделить это в отдельную тему: корифеи выкладывали бы свои разметки, а новички бы учились и постигали? Link to comment Share on other sites More sharing options...
virmaster Posted March 28, 2010 Share Posted March 28, 2010 to Elvin, спасибо. А то я уже начала сомневаться в своих способностях постичь разметку моноволн. :curtsey: А что индикатор кривой жалко, большая экономия времени. Может быть выделить это в отдельную тему: корифеи выкладывали бы свои разметки, а новички бы учились и постигали? Трудно сказать, у вас машина нарисовала одну волну которая может при определении взаимного положения определятся как 5ка. При ваших ручніх художествах может оказатся что у вас пропавшая волна. А врезультате все сведётся к той-же 5-ке. Здесь необходим более тщательное изучения данного вопроса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xZibit Posted April 6, 2010 Share Posted April 6, 2010 Трудно сказать, у вас машина нарисовала одну волну которая может при определении взаимного положения определятся как 5ка. При ваших ручніх художествах может оказатся что у вас пропавшая волна. А врезультате все сведётся к той-же 5-ке. Здесь необходим более тщательное изучения данного вопроса. Речь идет не об анализе и поиске пропавших волн , а о построении. Есть правила построения, индюк должен строить согласно этих правил , проверить можно только ручками. Link to comment Share on other sites More sharing options...
virmaster Posted April 18, 2010 Share Posted April 18, 2010 Вообще для в себя в работе использую обычный индикатор Moving Average. Согласно рекомендаци на стр 2-10 устанавливаем прорисовку по средине бара, минимальный временной интервал - 1 бар, соответсвенно на 4х-часовике это 4 часа, на дневном - 1день и.т.д. Отключаем также сдвиг в индикаторе. В результате строится кривая, которая соответсвует среднему значению цены за интервал времени. Всё очень просто и без кривизны. Хотя Нили и пишет что это не лутший метод - но если вы анализ начинаете делать с часовика - а торгуете на дневном интервале, то при перегрупировках неточностями можно пренебречь. А это надёжней чем кривой индикатор и экономит уйму времени. Хотелось узнать - кто что думает по данному поводу. Графики достаточно читабельны (при соответсвенном увеличении и соблюдении необходимости угла наклона 45градусов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.