Samuel J Posted October 30, 2008 Share Posted October 30, 2008 тоже ждал такого, но всетаки основной вариант оставил тройкой, вродь как похоже что (i)-(ii)-iii - это (w), а сейчас (х) нарисовали Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 31, 2008 Share Posted October 31, 2008 тоже ждал такого, но всетаки основной вариант оставил тройкой, вродь как похоже что (i)-(ii)-iii - это (w), а сейчас (х) нарисовали Да, скорее всего именно так. Хотя вариант с 1-2 1-2 тоже возможен, чисто теоретически _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samuel J Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 а такой красивый импульс на М30 получался... нет нужно было поламать его :pooh: как то неохотно нефть движется Игнат, как тебе такой вид? :skateboard: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted November 6, 2008 Share Posted November 6, 2008 а такой красивый импульс на М30 получался... нет нужно было поламать его :pooh: как то неохотно нефть движется Игнат, как тебе такой вид? :skateboard: Привет, Samuel J! Я тут решил малось упростить и импульсами всё поразмечать. Получается цель окончания падежа где-то на 41-40 будет. А потом опять вверх и очень сильно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samuel J Posted November 6, 2008 Share Posted November 6, 2008 _coffee: привет, Игнат) твой вариант как луч света посреди ночи)) ох уж эта нефть.. тоже сижу ковыряюсь, перебираю варианты :dntknw: пробовал импульсом, как-то не ложилось, попробую еще) родил только что такой вариант, но самое смущает что [x] ооооч маленькая ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ глянь плиз субволны в предполагаемом импульсе так ложаться? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted November 6, 2008 Share Posted November 6, 2008 Важно надувшись, скажу, что по нефти и ее продуктам жду (5) of [3] or [C]. Нефть+Мазут+Бензин+Керосин. Наверное, все же [C], а то запаса падения не останется. На 41 баксе торчит пик от октября 1990 года а диапазон от 57 до 51 служит серьезным сопротивлением падежу, так что прыгать через него надо с разгона, а разгон в текущей волне был потрачен на проход 86. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted November 7, 2008 Share Posted November 7, 2008 глянь плиз субволны в предполагаемом импульсе так ложаться? Да вроде нормально, так тоже можно _coffee: Только лучше (a)-(b)-© это всё пометить :viannen_44: Важно надувшись, скажу, что по нефти и ее продуктам жду (5) of [3] or [C].Нефть+Мазут+Бензин+Керосин. Наверное, все же [C], а то запаса падения не останется. На 41 баксе торчит пик от октября 1990 года а диапазон от 57 до 51 служит серьезным сопротивлением падежу, так что прыгать через него надо с разгона, а разгон в текущей волне был потрачен на проход 86. Я об импульсе тоже думал, но пока всё-таки двойным зигзагом размечаю. А то у импульса цели получаются ниже 41, но вряд ли нефть уж так сильно подешевеет. А может ещё и газ добавить в ORBIX-ENEGRY? :popcorm1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted November 7, 2008 Share Posted November 7, 2008 Да вроде нормально, так тоже можно _coffee: Только лучше (a)-(b)-© это всё пометить :viannen_44: Я об импульсе тоже думал, но пока всё-таки двойным зигзагом размечаю. А то у импульса цели получаются ниже 41, но вряд ли нефть уж так сильно подешевеет. А может ещё и газ добавить в ORBIX-ENEGRY? :popcorm1: Игнат, а 33-35 доллара за бочку брента там нигде не получается? ИМХО если ниже 55, то именно что 33-35. А пока отскок, но не выше 90. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted November 7, 2008 Share Posted November 7, 2008 Игнат, а 33-35 доллара за бочку брента там нигде не получается? ИМХО если ниже 55, то именно что 33-35. А пока отскок, но не выше 90. $40 - это 78,6% от всего роста с 1998 года. Но дума, что небольшой прокол этого уровня до $35 также возможен. А если отскок "не выше 90", то потом опять вниз? :Laie_77: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted November 7, 2008 Share Posted November 7, 2008 $40 - это 78,6% от всего роста с 1998 года. Но дума, что небольшой прокол этого уровня до $35 также возможен.А если отскок "не выше 90", то потом опять вниз? :Laie_77: Именно так. Надо, кстати, у Orbit спросить... Кстати, Хазин 15 долларов за бочку в итоге ждет. Но наверное это у него уже к 2012 году. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted November 7, 2008 Share Posted November 7, 2008 Именно так. Надо, кстати, у Orbit спросить... Кстати, Хазин 15 долларов за бочку в итоге ждет. Но наверное это у него уже к 2012 году. А почему нефть так дешеветь должна? Вроде потребление её только увеличивается, а предложение на месте стоит. Это лет через 20-30 будут наверное новые источники энергии, тогда нефть точно подешевеет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted November 8, 2008 Share Posted November 8, 2008 Игнат, ...А может ещё и газ добавить в ORBIX-ENEGRY?.... Забыла написать про него, но он там есть. Я сейчас потрошу архивы WHC и оттуда еще добавляю разные тикеры энергетические, вообще, картина не меняется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted November 11, 2008 Share Posted November 11, 2008 Еще более важно надувшись. Ну вот - вроде (5) of [3] or [C] и пошла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted November 11, 2008 Share Posted November 11, 2008 Игнат, ...А почему нефть так дешеветь должна? ... Пректырь повелел комодам падать до уровней 2000 года. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Huge Posted November 12, 2008 Share Posted November 12, 2008 Еще более важно надувшись.Ну вот - вроде (5) of [3] or [C] и пошла. Не, ну как красиво излагаешь! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted November 12, 2008 Share Posted November 12, 2008 Еще более важно надувшись.Ну вот - вроде (5) of [3] or [C] и пошла. А у тебя график за минусовые значения скоро выйдет. Или в Орбиксах такое допускается? _coffee: Пректырь повелел комодам падать до уровней 2000 года. Так вот кто нам этот падёжь организовал :wizard: Даже есть так глубоко свалимся, то потом такой рост начнётся... :justcuz_cowmoo: :justcuz_cowmoo: :justcuz_cowmoo: А пока жду продолжение импульса :Laie_77: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted November 12, 2008 Share Posted November 12, 2008 Игнат, ...А у тебя график за минусовые значения скоро выйдет. Или в Орбиксах такое допускается?... Не выйдет, он нормируется. Просто у меня только хвост графика от нефтекомодов, то есть график почти с верха считается, оттого и в минус стремится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doro Posted November 12, 2008 Share Posted November 12, 2008 А пока жду продолжение импульса :Laie_77: Согласен.Как ни странно все один в один.Только понятное дело,сейчас неизвестно в какой форме мы туда дойдем.Толи с рястяжением в третьей,толи обычным равным импульсом,то ли диагональю _sunny: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Не выйдет, он нормируется.Просто у меня только хвост графика от нефтекомодов, то есть график почти с верха считается, оттого и в минус стремится. Понял, т.е. при движении вниз он пересчитывается, но стремится к нулю Согласен.Как ни странно все один в один.Только понятное дело,сейчас неизвестно в какой форме мы туда дойдем.Толи с рястяжением в третьей,толи обычным равным импульсом,то ли диагональю _sunny: Я пока за обычный импульс, т.к. с ним укладываемся в цель 41-40. _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doro Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Понял, т.е. при движении вниз он пересчитывается, но стремится к нулю Я пока за обычный импульс, т.к. с ним укладываемся в цель 41-40. _coffee: а растяжение в третьей и в пятой тоже точно также выводят к 40 кстати при стандартных пропорциях всех волн :connie_yoyo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Игнат, ...Понял, т.е. при движении вниз он пересчитывается, но стремится к нулю ... Вообще это непринципиально, можно и не нормировать. Там же не считаются сами цены, а берутся изменения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted November 14, 2008 Share Posted November 14, 2008 Пректырь повелел комодам падать до уровней 2000 года. а это в 2000 золото по 250 было? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted November 14, 2008 Share Posted November 14, 2008 Lukish, Ага. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samuel J Posted November 14, 2008 Share Posted November 14, 2008 эй народ, это нефтина ветка!) лучше мысли высказывайте, ото пульнуло после объявления о намерениях сокращать добычу нефти из-за столь резкого падения цены на нефть, но (i) как раз не перебили так что с одной стороны импульс продолжается а с другой как-то криво он продолжается у меня 3 мысли - одна это диагональник в (v) , но на М15 както криво вторая - это все ерунда комплектует треугольник только пока неясно в (iv) или в iv в (iii) третья - что завершилась [y] тройкой, но это такой, стремный вариант на всякий пожарный Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tultaev Posted November 17, 2008 Share Posted November 17, 2008 не знаю куда там пректырь кого пулял.. но 2000 год + инфляция это уже фактически тут... поэтому может ну егоо паниковать.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.