FarScape Posted January 13, 2016 Share Posted January 13, 2016 еще не отменился Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 19, 2016 Share Posted January 19, 2016 Вот нефть лайт. Канал восходящий нарисовался. Но что внутри - непонятно. Если LDT, то третья волна на 15мин. может быть расписана как импульс с бегущей коррекцией в пятой волне этого импульса, а может и как ABC с подволнами ABC как в A, так и в C. Также возможно, что это не законченный LDT мы видим, а 123 с бегущей 2, или же это ABC с A в виде ABC и ровненькой C, если только таковая закончена. Надо будет дома глянуть по-нормальному, а то так непонятно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 19, 2016 Share Posted January 19, 2016 Пока нефть припала настолько, что стало видно - от низов рост не импульсный. Так что пока низы не пробиты, остается подозревать LDT. Глобально надеюсь на отскок от 26, которых ждал (на этой ветке) много лет, а там видно будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 19, 2016 Share Posted January 19, 2016 Все. Нету LDT в лайте - новые низы пошли. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FarScape Posted January 19, 2016 Share Posted January 19, 2016 а в бренте пока все не так плохо смотрится... в лайте не вижу обновления лоя пока... может не там смотрю ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 Думаю, EDT будет. Интересно: 27.68*2-29.36=26... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 ...может и флаг рисуется. Если вверх треугольник расширяющийся флагом пробъет - хорошо влзететь, по-идее, должна.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FarScape Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 вертикальный взлет )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lissa Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 если посмотреть на линейный график, то как будто бы не хватает вниз одного движения. Что волновики скажут? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FarScape Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 если зигзаг,,,,,то хватает всего, достаточно)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 23, 2016 Share Posted January 23, 2016 Еще ниже одного движения не хватает? Мне тоже думается, что еще (5) должна вниз сходить. Если структуру (3) смотреть (по дням), то где-то в мае-июне дно ждать можно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 23, 2016 Share Posted January 23, 2016 Похоже на импульс вверх, но непонятна структура волны iii or C of (A). Link to comment Share on other sites More sharing options...
FarScape Posted January 23, 2016 Share Posted January 23, 2016 да..на зигзаг пока похоже Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitro Posted January 25, 2016 Share Posted January 25, 2016 Правильные нотки сомнения звучат тут и чуток позже: http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=10255&page=408#entry335738... 30 светит , конечно... гарантированно... но то мелочи... мне надо , чтобы об дно(27?) постучались Lukish, смотрел мельком в ваши каунты .....от 39$ рисуются 26 (дс)... но эти флуктуации -макрооткаты намекают на 23(сс)... кс не успел определить... Разволнвку и просчеты позже - не все сразу... Пугает, что во в всем так уверен) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FarScape Posted January 26, 2016 Share Posted January 26, 2016 del Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 Странное совпадение фиб 62% от длины (A) и 100% от длины третьей подволны в (С) на уровне 33.79. Интересно, примет ли волна (С) вид конечного диагонального треугольника EDT? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitro Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 Уже нарисовали) не видел... Ну ладно, пусть будет еще... Тормоза на этом зигзаге срабатывали так : 32,9(дс0.6)/32,0(сс0,6)/32,6(кс0,6)...остались еще , как возможный вариант, 33,8(сс=100) и 33.3(кс=100)... т.е. выше 34 поскачет галопом по 34,5-35-36... не нарисовал, да и зачем заграмаждать рисунок? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FarScape Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 уважаемые специалисты, вы на картинке снизу полную ж.. для любителей баксов не видите? или нет тут бычьего треугольника? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitro Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 И чего дальше то?))) тоже 34)...(34,5 это опасно для мишки, уехать под 40)... зато маячит 29... и можно не остановиться там... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FarScape Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 почему 34 ? из размеров треугольника 36 в самый раз, это 38 по бренту примерно.... так можно и до 50 пилить наверх, опасаясь уехать на 29 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitro Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 Не знаю где там ездит брент) и куда едет) Но для меня пока лайт в фокусе... зачем распаыляться) Вообще интересно где народ черпает оптимизм? мне бы так...) из размеров треугольника 36 в самый раз, это 38 по бренту примерно.... так можно и до 50 пилить наверх, .... Понял... нарисовал светлозеленым...только 36/37скорее, а вот 45 ,всё-таки предел... тоже нарисовал... но при 32 могут уехать за тот самый (ранее гарантированный) 30... уронив весь карточный домик... ждать надо первую заходную - по ней и судить будем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 уважаемые специалисты, вы на картинке снизу полную ж.. для любителей баксов не видите? или нет тут бычьего треугольника? Нормальный треугольник должен пробиваться на участке от 1/2 до 3/4 его длины по времени. Если больше 3/4 - это уже не то. По мне так там диагональный треугольник скорее, т. е. верхняя граница от вершины правее проходит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitro Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 Точно, это не треуг) Пора бы отсебятинские нормы прописать... Народ их клеит повсюду... как и несуществующий авсде... на 2/3 треуга - цена покидает его. О структуре, содержащищий по 2 хая и по 2 лоу можно пытаться говорить о треуге...см. п1. треуги -редкость!!! И авсде нет в природе,но в книгах - постоянно встречается... ps Большая Просьба к Белке забрать отсюда два этих последних поста со ссылкой на оставшийся... Создав новой темы (Треуги и АВСДЕ) или в Патерны (сегодня Док создавал) или в прочее...Буду подбивать... насущность в том есть Величайшая)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FarScape Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 хорошо..о великие гуру ))) поучите нас )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 30, 2016 Share Posted January 30, 2016 / Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.