Про кризис

[Матвей]

http://pulsar.fizteh.ru/video/interview/guriev.html

Коротко можно так:

По мнению ректора Российской Экономической Школы С.М.Гуриева1, истинная причина кроется в противоречиях между ускоренным экономическим ростом некоторых стран, не попадающих в категорию промышленно развитых — таких как Китай, Индия, Россия, Бразилия, ЮАР, Мексика — и отсутсвием в них развитых финансовых рынков. В результате, рост благосостояния этих стран вступает в противоречие с отсутствием эффективных инструментов сбережения.

В этой ситуации финансовые рынки развитых стран, в первую очередь США и Великобритании, становятся общемировым инструментом сбережения. Потоки капитала поворачиваются вспять — из развивающихся стран они теперь направляются в развитые.

Огромное предложение денег на финансовых рынках развитых стран начинает снижать их цену. У населения пропадает стимул к сбережению, оно начинает наращивать потребление, в том числе в кредит. В то же время, у финансовых институтов возникает искушение брать на себя слишком высокие риски, и, в остутствие регулирования по сложным производным финансовым инструментам, их балансы быстро обрастают малопонятными, малоликвидными и лишь на первый взгляд привлекательными активами. Низкие ставки по кредитам и обильное предложение денег побуждают банки выдавать ипотечные кредиты все менее и менее надежным заемщикам (впоследствии эти кредиты превращаются в те самые сложные деривативы).

В результате американская рынки оказались неспособными контролировать риски, что и вылилось в тот кризис, которым мы сейчас имеем.

[Squirrel]

Америкосы полны оптимизма.

http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/246061.html

"25 имен убийц мировой экономики

Британская The Guardian назвала 25 главных виновников мирового финансового кризиса. Все они, кто прямо, кто косвенно, способствовали тому, чтобы экономическая система мира оказалась на грани краха

Мировой финансовый кризис, худший со времен Великой Депрессии, не естественное явление, а искусственно созданное бедствие, в котором каждый из нас сыграл свою роль, утверждает британская газета The Guardian. Издание называет 25 самых главных виновников краха мировой финансовой системы мира.

Разумеется, первым в этом списке стал экс-глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Алан Гринспен (Alan Greenspan).

Еще пару лет назад бессменный глава ФРС, который вытащил американскую экономику из кризиса 1987 года, вызванного обвалом фондовых рынков, и провел страну через коллапс 9/11, мог похвастать звездным статусом. Его называли "оракулом" и "маэстро". Сейчас же его называют одним из главных виновников кризиса, в котором оказались США, а за ними - и весь мир. Его обвиняют в том, что он позволил расти "ипотечному пузырю", который создавался благодаря низким процентным ставкам и недостатку регулирования в области ипотечных займов.

Миллиардеры Джордж Сорос (George Soros) и Уоррен Баффет(Warren Buffett) понимали, чем это грозит американской экономике. Первый говорил, что избегает вложения в подобные активы потому, что "не понимает, как они работают". Второй же прямо называл их - "финансовой оружие массового уничтожения". Но, как утверждает издание, Гринспен сделал все, чтобы защитить экономику страны от того, что он называл "излишнее регулирование"

Также в список 25 главных виновников кризиса попал экс-президент США Билл Клинтон (Bill Clinton), который, по мнению издания, разделяет как минимум часть ответственности за хаос на кредитных рынках. Ведь именно он вынудил кредиторов ослабить правила получения залогов для того, чтобы позволить необеспеченным слоям населения получать кредиты на получение жилья.

Виновным был также признан сенатор Фил Грэм (Phil Gramm), который долго и активно боролся за дерегулирование финансового рынка. Его деятельность, поощряемая администрацией Клинтона, привела к взрывному росту деривативов, включая кредитные свопы.

Следующий виновник - экс-президент США Джордж Буш-младший (George W Bush), которого издание обвиняет в том, что он не смог притормозить рост дефолтов по кредитам sub-prime и не регулировал действия Уолл-Стрит.

Не обошли вниманием и британского премьер-министра Гордона Брауна (Gordon Brown), который поддерживал интересы лондонского Сити вопреки интересам других отраслей экономики, установив "низконалоговый" режим для тысяч иностранных банкиров, работавших с финансовой системе страны и для частного инвестора.

В "черном списке" главных виновников оказались и руководители крупнейших финансовых учреждений мира.

Так, в списке значатся главный стратег Goldman Sachs по США Эби Кохен (Abi Cohen), которая давала постоянные "бычьи" прогнозы по рынку,

глава AIG "Хэнк" Гринберг ("Hank" Greenberg), тратящий на развлечения сотни тысяч долларов, когда компания испытывала кризис ликвидности и вынуждена была обращаться к государству за поддержкой на десятки миллиардов долларов,

бывший глава HBOS Энди Хорнби (Andy Hornby),

бывший глава банка RBS сэр Фрэд Гудвин (Sir Fred Goodwin),

бывший глава B&B Стив Кроушоу (Steve Crawshaw),

бывший глава ипотечного банка Northern Rock Адам Эпплгарт (Adam Applegarth),

сотрудники Bear Stearns Ральф Циоффи и Мэтью Танин (Ralph Cioffi и Matthew Tannin),

"крестный отец" рынка ипотечных закладных Льюис Раньери (Lewis Ranieri),

менеджер AIG Financial Products Джозеф Кассано (Joseph Cassano),

бывший босс Citi Чак Принс (Chuck Prince),

глава Countrywide Financial Ангело Мозило (Angelo Mozilo),

бывший босс Merrill Lynch Стэн О Нилл (Stan O Neal),

бывший глава Bear Stearns Джимми Кэйн (Jimmy Cayne).

Среди обвиняемых также глава банковского комитета Сената США Кристофер Додд (Christopher Dodd),

премьер-министр Исландии Геир Хаард (Geir Haarde),

глава Банка Англии Мервин Кинг (Mervyn King),

бывший глава регулятора FSA Джон Тинер (John Tiner),

глава Lehman Brothers Дик Фалд (Dick Fuld).

Кроме того, виноватыми в кризисе названы главы хедж-фондов Эндрю Лахд (Andrew Lahde), Джон Полсон (John Paulson) и Стивен Эйсман (Stephen Eismann), игравших против рынка ипотечных закладных,

а также Мередит Витни (Meredith Whitney) из Oppenheimer Securities и бывшая глава Standard & Poor s Кэтлин Корбет (Kathleen Corbet).

Среди виновных названы и граждане Америки, которые могли бы понять, что они заимствуют больше, чем в состоянии отдать. Если бы это произошло, такого кризиса не случилось бы, отмечают авторы статьи.

Виновники найдены. Но это вряд ли спасет мировую экономику, ведь теперь главный вопрос вовсе не в том, "Кто виноват?", а в том, "Что делать?". А вот на этот вопрос ответа пока не найдено."

[jaja1]

Америкосы полны оптимизма.

http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/246061.html

Им Абама обещал 3 миллиона рабочих мест... Наверное, брокеров, диллеров, финансистов, трейдеров, управляющих ипотечными фондами. В лучшем случае - операторов станков с ЧПУ (денежно-печатных станков)...

[jaja1]

Сухари сушить! И...

Трейдерить, трейдерить, трейдерить...

[Numput]

Вот спасибо Белка-сан, будем теперь знать имена всех виновников.

[Squirrel]

А вот здесь довольно мрачненько. :girl_sigh:

"Мировую экономику ждет беспрецедентный крах, предупреждает Институт международных финансов (IIF). В этом году она сократится более чем на 1%, чего не было со времен Второй мировой

IFX.RU - В этом году впервые со времен Второй мировой войны мировая экономика уйдет в минус. Такие удручающие прогнозы предоставил Институт международных финансов (The Institute of International Finance, IIF), пишет сегодня The Daily Telegraph.

Мировая торговля испытывает сильное давление, так как глобальная экономическая система настроена на падение, и IIF в связи с этим предсказывает беспрецедентный крах экономического роста и инвестиций.

Знаковым во всем этом является то, что IIF стал первым глобальным учреждением, который предсказывает полномасштабное глобальное сокращение в 2009 году, ожидая сокращения экономики на 1,1%. The Institute of International Finance - научно-исследовательский, консультационный и информационный межбанковский центр, созданный крупнейшими западными банками в январе 1983.

Главный экономист IIF Филипп Саттл (Philip Suttle) заявил: "Это наихудший период со времен Второй мировой. Глобальный фон вряд ли позволит вырасти. Мы ожидаем сокращения мировой экономики более чем на 1%". Также он ожидает, что развитые экономики сократятся на 2,1% - это наихудший результат для мирного времени с 1930-х гг.

Инвестиции частного капитала в развивающиеся страны сократятся практически до нуля, предсказывает IIF. Они сократились с $928,6 млрд в 2007 году до $465,8 млрд в 2008 году, то есть вдвое. Теперь же эксперты предсказывают еще более мощное падение, в 2,8 раза - до $165,3 млрд в 2009 году. В результате дефициты текущих счетов в развивающейся Европе более чем утроятся в будущем году, с $30 млрд в 2008 до $117 млрд в 2010 году.

Предсказания от IIF говорят о вероятности того, что текущий финансовый кризис превращается в глобальную мировую рецессию, которой мир не видел со времен Второй мировой. Причем Азия, вероятно, переживает наихудший спад в экономике, чем тот, который был во времена Азиатского кризиса конца 20-го века.

Так что прогнозы все мрачнее, и перспективы у мира все туманнее. Сможет ли мировая экономика выстоять, или через несколько лет ее придется создавать заново, выстраивая по кирпичику разрушенное, пока загадывать рано."

[jaja1]

Пора бежать за солью, спичками, мукой, растительным маслом...

[Squirrel]

Аха, вот так ажиотаж и паника на рынках и создаётся. :girl_sigh:

Спокойствие, как говорил незабвенный Карлсон, только спокойствие!

[shlosser]

очень рекомендую всем прочитать книжку деСото

деньги,банковский кредит и экономические циклы

и вообще автрийскую школу

там все четко написано почему и как

очень интересно

[jaja1]

Только что вышли данные по ВВП США. Они оказались "странно" расходящимися с ожидаемыми.

Всем памятны события с компанией "Энрон", завышение и занижения рейтингов рейтинговыми агенствами.

Интересно, что котировки валют никак не ореагировали на выход новостей. Раньше бар, совпадающий по времени с обнародованием показателей, разительно отличался от соседних. Похоже, что либо участники рынка уже не верят американской статистике, либо такие данные как ВВП США уже не являются для рынка значимыми...

[Squirrel]

Леонид Радзиховский: Вызов. Рефлексия. Ответ

2 февраля 2009, 10:00

"Речь Путина в Давосе - первое его крупное, концептуальное выступление на Западе после того, как "идеальный шторм" кризиса обрушился на Россию. Таков вызов. Каков же "наш ответ"?

Пришли иные времена

Трудно сказать, кого сильнее всех треплет лихорадка кризиса, но Россия - явно в ПЕРВЫХ рядах.

Почти на 30% рухнул курс рубля по отношению к доллару. МЭРТ заявил, что в стране де-факто шесть миллионов безработных. Прогнозы на 2009 год - падение ВВП на 0,7% (многие считают, что падение будет куда большим). Напомню, что в 2008-м рост составил около 6%, в 2007-м - 8%.

Это очень круто падающая кривая, тем более что, вполне возможно, действительность превзойдет мрачные ожидания. Эксперты соревнуются "кто больше" в предсказаниях относительно спада промышленного производства в 2009 году.

Пока что, кажется, рекордсмен - депутат Думы Оксана Дмитриева (комитет по бюджету и налогам). Она решила не мелочиться и предсказывает падение производства на 30%! Даже допуская, что это цифра заведомо нереальная, сам факт, что это пишет не желтая пресса, а говорит все-таки уважаемый депутат (кстати, доктор экономических наук), наводит на печальные мысли. Если в конце августа 2008-го золотовалютные резервы ЦБ составляли около 600 млрд долл., то к концу января 2009-го - в районе 390 млрд. Капитализация российского рынка за то же время уменьшилась в добрых четыре раза.

В 2009-м Россию ожидает дефицит бюджета в 5 трлн руб. (расходы - 11 трлн , доходы - 6 трлн). Этот дефицит соответствует примерно 10% ВВП. Предстоит секвестр бюджета. А инфляция - чтоб жизнь малиной не казалась - "ожидается" в 13% за год. Как-то странно - когда инфляция 13%, цены на рынке растут в полтора-два раза+

Конечно, у других - такие же пики козыри. Так, в США дефицит бюджета - те же 10% ВВП, Украина стоит "в очереди на дефолт", во Франции бастуют 2 млн человек, а в странах Балтии народ уже греется - громит банки. Так что за карточным столом Большой Мировой Политики (в том же Давосе) наши игроки выглядят не лучше и не хуже всех остальных. Но, увы, кроме партнеров по "мировому покеру" каждый политик вынужден - и это прежде всего - смотреть себе за спину, на свой народ.

А там краски все темнее, воздух все более спертый. Вот и в России обычно работающее безотказно "у соседа дом сгорел - вроде мелочь, а приятно" на сей раз что-то не успокаивает. Градус раздражения в обществе таков, что люди уже дошли до удивительного чувства "у соседа дом сгорел - а нам не до того, свой потолок падает+". Да, измельчание чувств-с - где всемирная отзывчивость?!

В такой обстановке руководство ЛЮБОЙ страны становится посговорчивее с соседями - в очереди к зубному врачу собрались удивительно тихие, вежливые, полные сочувствия люди, не сравнить с крикунами на футболе. Как - те же самые?! В жизни бы не поверил+ В общем, при кризисе вдруг (надолго ли?) стало не до того, чтоб амбициями мериться, спорить, "ставить на место". Нет, слова сами собой рождаются иные - "к чему, друзья, весь этот шум, я ваш старинный сват и кум"+

Да, так действует руководство всех стран - богатых и бедных, больших и малых. Кстати, первым запел Лазаря как раз мистер "Обама медоточивый". Ничего не скажешь, мягко стелет - "разожмите кулак и мы пожмем вам руку". Афоризм, может, и послабее, чем у Кеннеди ("никогда не спрашивай, что тебе может дать твоя страна, спроси, что ты можешь дать своей стране") или Рузвельта ("мы должны бояться только своего страха"), но тоже красиво, а главное, достаточно определенно. Четкий сигнал всем странам, у которых сложились паршивые отношения с США - ВСЕ ПОПРАВИМО! "Пока не поздно - старый меч в ножны, / Товарищи! Мы станем - братья!" Братства, как говорится, не обещает, но в братских объятиях удушить может.

"Объятия Обамы" как соблазн и угроза+ Однако совсем не воспользоваться таким шансом да в такой ситуации тоже глупо! Кулак - не кулак, но пару пальцев отогнуть можно и должно (и пусть будет стыдно тому, кто вообразит что-то плохое!).

В общем, на сигнал горниста и махание звездно-полосатыми флажками на палубе авианосца "Нимитц" - "слу-шать всем! о-ба-ма мир!" - необходимо как-то реагировать на палубе крейсера "Петр Великий". Нужен встречный сигнал.

Вот этого сигнала и ждали от Путина в Давосе. Понятно - иначе зачем ему туда ехать? Дел и в России сейчас хватает+

Итак, в том, что речь будет ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ (скажем, по сравнению с речью, сказанной неподалеку от Давоса, в Мюнхене, ровно два года назад), никто не сомневался. Новые времена - новые речи. Но тональность тональностью, а интересно еще и содержание речи, возможно, какие-то конкретные идеи (кстати, не только в России - во всем мире острый дефицит именно идей).

Личная боль

Ну а мне было интересно и еще одно - ЛИЧНАЯ оценка Путиным кризиса, случившегося в России. Не сомневаюсь - он переживает этот кризис и как личную проблему, ведь речь идет об испытании на прочность его Вертикали, созданной при нем Системы, всей его политики. Наконец, нет никаких сомнений в ОСТРОМ ЛИЧНОМ ПАТРИОТИЗМЕ Путина. Нормально, когда спорят с его политикой. Но несправедливо и ненормально, если сомневаются в его - еще раз повторяю - ОБОСТРЕННОМ патриотизме.

И вот мне - уже чисто по-человечески - интересно, какие личные выводы о причинах кризиса сделает Путин.

Я надеялся услышать это не прямым текстом, а хотя бы между строк. И, мне кажется, - услышал.

"Наконец, этот кризис - еще и порождение завышенных ожиданий. Были неоправданно раздуты аппетиты корпораций относительно постоянно растущего спроса. Гонка фондовых индексов и капитализации очевидно стала доминировать над повышением производительности и реальной эффективности компаний".

Конечно, это сказано как бы про всех, особенно про Запад. Но надо быть слепым, чтобы не увидеть тут точную фотографию РОССИЙСКИХ компаний.

Разве они не поверили слепо в то, что спрос на наше сырье будет расти вместе с ценами? Разве не стали "скачки капитализации" главным видом спорта тех, кто катается на горных лыжах в Крушевеле и Сочи? Разве мы забыли эти разговоры, что Газпрому на роду написано стать первой в мире по капитализации компанией?

Я вспоминаю об этом без малейшего сарказма или осуждения. Такой азарт, биржевая лихорадка - дело "человеческое, слишком человеческое". Так во всем мире, так и у нас. Деревяшкой, не человеком надо было быть, чтобы при звуках такой музыки из каждого окна ноги сами в пляс не пошли+ И, что говорить, руководство страны гордилось этим ростом. И Путин гордился и говорил об этом. А что ж?

Разве Путин не человек, не эмоциональный человек? "Вожди - такие же люди, как мы. Только гораздо лучше" (Искандер).

И эти слова Путина, вольно или невольно, обращены к России, к российской элите, к российскому руководству, к себе самому.

Это-то, по-моему, и есть самое ценное. СЛАБ тот политик, кто "всегда прав". Он непременно свернет себе шею на крутом повороте.

СИЛА политика - в умении ВИДЕТЬ ПРАВДУ. И делать выводы. Неприятные, горькие - сладкие-то любой сделает+ Это и есть "механизм обратной связи" с реальностью.

Далее.

"К сожалению, завышенные ожидания существовали не только в бизнес-среде. Они задавали быстрый рост стандартов личного потребления, прежде всего, в развитых странах. Рост, который - и это нужно признать - не был подкреплен реальными возможностями. Это было не заработанное благополучие, а благополучие в долг, за счет будущих поколений.

Вся эта "пирамида ожиданий" должна была рано или поздно рухнуть, что, собственно, и происходит на наших глазах".

Не знаю, КЕМ надо быть, чтобы не услышать в этих словах ЛИЧНУЮ горечь, и боль, и разочарование+ Путин фактически выносит приговор НАШЕМУ ОБЩЕСТВУ - обществу сырьевой ренты, халявы, расточительного потребления. Да, мы неоригинальны. Да, общие болезни "всех развитых стран". Но если по "развитости" мы от многих отстали, то вот в этом - взрывном росте потребления - точно обскакали почти всех.

И Путин это признает.

Кто виноват

Но проблема-то в том, что, обозначив проблему, приходится отвечать: "никто не виноват".

"Вихрь сошедшихся обстоятельств", или, как говорит сам Путин, - "идеальный шторм".

Жадность, азарт, амбиции - вот кто, в конечном-то счете, виноват в мировом экономическом прогрессе/кризисе. В том и штука, что разделить нельзя!

Не будь у людей этих качеств - не было бы кризиса. И биржевой игры бы не было. И акций бы не было. И денег. Сидели бы на деревьях - правда, имели бы и там свои кризисы.

Конечно, хорошо бы жадности поменьше, трезвости побольше - да как этого достичь?

Да, экономике полезно "возвращение к фундаментальной стоимости активов. То есть оценки того или иного бизнеса должны строиться на его способности генерировать добавленную стоимость, а не на разного рода субъективных представлениях".

Эта мысль Путина - кстати, далеко не его одного - разумеется, верна. Как верны и вечные призывы - "меньше спекуляций, больше реального производства". Но, увы, это напоминает тоже вечные (по крайней мере до ХХ века) призывы всех Церквей - "меньше секса, больше деторождения!".

"Будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей. Конечно, возникает вопрос - как этого добиться? У меня нет на него ответа. Нужно подумать вместе. Думаю, мы для этого и собираемся на подобные форумы".

Вместе с тем, все это не просто благие призывы. После спекулятивного запоя у мировой экономики наступает черное похмелье - и в этот период, возможно, будут приняты какие-то временные меры для предупреждения подобных запоев в будущем. Мировую экономику "подошьют" - временно, временно. Как, впрочем, все в этом мире+

Таковы трудности общего ответа "кто виноват".

Есть у России и специфические проблемы.

"Когда разыгравшиеся природные стихии сходятся в одной точке и кратно умножают свою разрушительную силу". А у нас сошлись "две стихийные халявы". Сначала - 1990-е - люди на халяву получили и поделили (приватизация) не ими созданную промышленность. И это было неизбежно - без приватизации страна прожить не могла. И потом - 2000-е, - когда мировая конъюнктура осыпала нас незаработанным нефтедолларовым дождем. А это уж точно от нас не зависело. А итог - резонанс от двух пересекающихся халяв, двойной экономический разврат+

Опять же - в принципе (отбросив многие "подробности"), НИКТО НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ.

Виновата - ХАЛЯВА. Виновата же она в том, что она - КОНЧИЛАСЬ. Больше не будет ни приватизации, весьма вероятно, не будет и взрыва цен на сырье.

Такова суровая реальность, в которой мы уже начали жить. И будем жить "долго и счастливо", когда ОСТРАЯ фаза кризиса пройдет.

И вот тут надо решать, "что делать". И решать - БЫСТРО.

И что тут делать стратегически?

Работа публициста такая: с пафосом поохал, погрохотал - и на боковую.

У Лидера жизнь посложнее - надо РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ. Причем немедленно. Не "сочувствую" - каждый выбирает "галеры по себе", а слабым в политике не место, это вам не бои без правил, тут реальная жестокость по всем правилам.

Путин четко осознал и назвал Проблему. Теперь надо давать ответ.

Итак, какие ответы на грозный вызов предлагает Путин ?

Здесь все не так просто.

Есть ответ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ.

"Кризис обнажил имеющиеся у нас проблемы. Это чрезмерная сырьевая ориентация экспорта и экономики в целом, слабый финансовый рынок. Еще острее становится проблема развития ряда базовых рыночных институтов, прежде всего - конкурентной среды.

... Убеждены, что лидерами восстановления мировой экономики станут те, кто создаст привлекательные условия для глобальных инвестиций уже сегодня. В числе наших приоритетов формирование благоприятной предпринимательской среды, развитие конкуренции".

В этом же контексте - слова об опасности "чрезмерного вмешательства в экономическую жизнь со стороны государства".

Конечно, критики Путина тут же "понимающе улыбаются" - "слова, слова, слова+".

Да, слова. А в голову не приходило - ЗАЧЕМ Путин их произносит?

"Чтобы понравиться Западу".

А это - ЗАЧЕМ ? Он что, хочет+ чего? Чтобы его сделали почетным гражданином Давоса, что ли?

В такой момент ПУСТЫЕ СЛОВА никому не нужны. России нужна не "любовь Запада", нужны инвестиции, кредиты, технологии. А их "под слова", даже под слова Путина - ни один дурак не даст. Если за словами не будет РЕАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЛАМИ - они так словами и останутся.

И Путин это лучше всех знает - может он сам, как он сказал, и "излишне доверчив к людям", но, по-моему, он не считает, что западный бизнес доверчив.

Если за эти слова нечем ответить реально - их лучше не произносить. Это Путин тоже ОТЛИЧНО знает. Он ответил делами за свою мюнхенскую речь. Он готов ответить и за давосскую. Иначе, повторяю, он бы ее не произнес - или вообще не поехал бы в Давос, или сказал бы там ДРУГИЕ слова. Слов в русском языке - много.

Поэтому в той мере, в какой это возможно, мы вправе ждать реальной ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ экономической политики - и не только в отношении западного бизнеса.

Другое дело, что конь стратегии сплошь да рядом спотыкается на арбузных корках тактики.

Вот руководители металлургических концернов молят Государство о спасении - "дай денег!". Создайте холдинг с решающим участием Государства.

Плохо? Конечно - вот вам классический пример "максимального расширения непосредственного участия государства в экономике".

А как быть? Бросить металлургов в рыночную реку? Но металл-то уж точно потонет.

Это - лишь один (хотя и очень важный!) пример столкновения СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ. А задача Лидера - искать оптимальное их соотношение.

Что делать тактически?

Здесь предложения Путина вполне определенные.

Они, разумеется, касаются энергетики, Газпрома, нефтяных компаний.

Тут я просто напомню его основные тезисы.

"Окончательный переход на общепризнанные рыночные принципы формирования тарифов на услуги по транзиту. Они могут быть зафиксированы и в международно-правовых документах. (Таков окончательный итог холодной войны с Украиной, который подвел Путин. - Л.Р.)

+ Развитие и диверсификация маршрутов транспортировки энергоресурсов. + Убежден, что столь же необходимы для энергобезопасности Европы и "Южный поток", "Северный поток".

+ Газпром + запустит мощности по сжижению и транспортировке природного газа, добываемого на Дальнем Востоке, на острове Сахалин.

+ Мы развиваем инфраструктуру наших нефтепроводов. Уже реализован первый этап создания Балтийской трубопроводной системы, которая обеспечивает до 75 млн тонн нефти в год. + Транспортную инфраструктуру мы намерены создавать по всем направлениям", - и далее он рассказывает про нефте- и газопроводы в Сибири, на Дальнем Востоке в Прикаспии и т. д.

Я так подробно об этом пишу, потому что об этом так подробно говорит и Путин. Это самая конкретная часть его выступления. Самая РЕАЛЬНАЯ часть.

Но вот вопрос - разве реализация таких планов СНИЖАЕТ "чрезмерную сырьевую ориентацию экспорта и экономики в целом", о чем он же сказал?

Разумеется, НЕ снижает.

Но вот опять то же противоречие - между СТРАТЕГИЕЙ на инновационную, высокотехнологичную экономику и ТАКТИКОЙ, которая требует усиления энергетической и сырьевой составляющей "здесь и теперь".

И нет способа снять это противоречие - оно ОБЪЕКТИВНО, ни от чьей воли не зависит. Выход тут лишь один: хотя бы ПОМНИТЬ об этом реальном и реально опасном противоречии. И не просто "помнить", а при первых же благоприятных условиях сделать все, чтобы уменьшить это противоречие, наращивая технологическую составляющую экономики.

Ну и, наконец, коронная идея Путина: "Формирование взаимозависимости, в том числе на основе обмена активами+ Реализация нашей инициативы могла бы сыграть экономическую роль, сравнимую с эффектом от заключения Договора об учреждении европейского объединения угля и стали" (напомню, что с этого началось создание ЕС. - Л.Р.).

Идея "газовой Антанты" - коронная идея Путина. Ход и правда БЛЕСТЯЩИЙ - путем обмена огромными, стратегическими энергоактивами "приковать газовыми трубами" Европу к России - и наоборот. Срастить наши кровеносно-энергетические системы. А это материальная основа для сращивания наших Систем - экономических, социальных, политических.

Это ход истинно СТРАТЕГИЧЕСКИЙ. Способ конвертировать нефтедоллары в нечто большее - в системную интеграцию России и ЕС.

Ход настолько сильный, что к нему реально не готова ни Европа (боящаяся России), ни Россия (боящаяся поглощения Европой). Но на самом деле в перспективе это ход, не имеющий альтернатив, ход, спасительный для России. Опять же - способ конвертировать нефтедоллары в "технодоллары"+

И Путин прав, повторяя эту мантру и сегодня. Конечно, в ситуации кризиса мало шансов на такие прорывные решения. А с другой стороны - в условиях кризиса как раз и бывает, что "мечты сбываются"+

* * *

Таким я увидел "ответ Путина".

Он "скрепя зубами" признал реальные опасности и трудности нашей страны.

Он показал, что умеет делать из этого ЛИЧНЫЕ выводы - смена риторики, способность говорить с Западом на их языке и готовность "отвечать за слова".

Он предложил стратегический выход - один из вариантов "выхода через трубу" из того темного тоннеля, в котором оказалась Россия.

Во всем этом нет никаких "гарантий" решения проблем. Есть ШАНС на их решение. И есть демонстрация воли и готовности искать выходы и дальше."

http://www.vz.ru

[jaja1]

Леонид Радзиховский, как и "подборка" экономических "комментаторов" радиостанции "Эхо" не являются экспертами по экономическим и финансовым вопросам. Тем более по вопросам антикризисной экономики...

Вот мнение Леонида по конфликту в секторе Газа намного интереснее его изысканий в экономической науке...

[Squirrel]

Леонид Радзиховский, как и "подборка" экономических "комментаторов" радиостанции "Эхо" не являются экспертами по экономическим и финансовым вопросам. Тем более по вопросам антикризисной экономики...

Вот мнение Леонида по конфликту в секторе Газа намного интереснее его изысканий в экономической науке...

Да какая тут наука. Он на это по моему даже не претендует. :girl_drink1:

Публицистика, личные впечатления.

К слову у меня впечатления совсем другие. :girl_crazy:

Если их выразить одной фразой то - "хорошее лицо, при плохой игре..."

Но кто-то питает надежды, да ещё такие грандиозные. Мега-выводы из минитезисов. Забавно. :girl_sigh:

[Cherry]

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ВАЛЮТА (ИЛИ АКТИВ) БУДУТ НАИБОЛЕЕ УСТОЙЧИВЫ В БЛИЖАЙШИЕ 5 ЛЕТ? БУДУТ ТИХОЙ ГАВАНЬЮ?

Может быть, золото? Или это будет какая-то новая валюта?

Мое СУГУБО личное мнение, что в ближайшие полгода-год устойчивее будет доллар, так как он достигнет паритета к евро (за 1,01 доллар будут давать 1,00 евро).

Интересно узнать мнения на этот счет. :pooh:

[Squirrel]

Золото да, возможно.

Доллар врядли, да и евро может пошатнуться.

Могут договориться о новой валюте в Америке и Азии.

Cherry, глянь эту тему : http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=3499

[ask]

прошу прощения, не ту ссылку прикрепилпосмотрите здесь

[Squirrel]

Всё познаётся в сравнении

http://alexsword.livejournal.com/40797.html

[Камбоджиец]

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ВАЛЮТА (ИЛИ АКТИВ) БУДУТ НАИБОЛЕЕ УСТОЙЧИВЫ В БЛИЖАЙШИЕ 5 ЛЕТ? БУДУТ ТИХОЙ ГАВАНЬЮ?

Может быть, золото? Или это будет какая-то новая валюта?

Мое СУГУБО личное мнение, что в ближайшие полгода-год устойчивее будет доллар, так как он достигнет паритета к евро (за 1,01 доллар будут давать 1,00 евро).

Интересно узнать мнения на этот счет. :pooh:

Как вы думаете, может Caps Lock надо отжимать иногда? :on_the_quiet:

[Makar8]

статья Хазина М. http://worldcrisis.ru/crisis/1000041

[xardas]

недавно (весной) был на лекции на эконом-факе крупного ВУЗа своего города, там на вопрос из зала "есть ли сейчас эконом-й кризис в РФ" профессор устроил сверху положенного часовое выступление о том, что "кризис перешел на новый уровень и тд..." По моему наличие и отсутствие кризисных явлений навязывается нам зомбоящиком и прочими СМИ, чтобы мы чаще стрессовали ^^

[Magellan]

Фундаментальные причины начала экономических кризисов (усредненные):

 

Циклы долговой дефляции запускают механизм понижения цен на активы и сырьевые товары, что приводит к уменьшению стоимости имущественного залога и побуждает банки к переходу на онкольные ссуды или к отказу от выдачи новых кредитов. Компании продают сырьевые товары и материальные запасы, потому что цены на них падают, и ускоряющееся падение цен приводит к банкротству все большего числа компаний. Частные инвесторы продают ценные бумаги, а компании не получают кредиты и не вкладывают деньги в производство; падение цен продолжается. Затем снижение стоимости имущественных залогов приводит к их распродаже. Банкротство компаний означает, что банки несут убытки из-за не возвратов выданных ими ссуд и, в свою очередь, тоже терпят банкротство. Из-за того, что банки начинают рушиться, вкладчики забирают из них свои деньги (это было особенно актуально в дни, когда систем страхования вкладов еще не существовало). Изъятия депозитов требуют отзыва все большего количества ссуд и продаж большего количества ценных бумаг. Торговые дома, корпорации, инвесторы и банки — все ведут погоню за наличными деньгами. В такие периоды самые рискованные ценные бумаги не могут быть проданы ни по какой цене по причине отсутствия покупателей. В результате возникает необходимость продавать лучшие ценные бумаги, на рынках которых еще сохраняется ликвидность, что влечет за собой падение котировок. Банки могут финансировать те компании, корпорации и домашние хозяйства, которые в периоды финансовых бедствий все еще сохраняют надежду на восстановление цен и рынков; они создают хрупкую опору кредитной системы. В крайнем случае банкиры могут пойти иным путем — оценивать активы по старой, а не по рыночной стоимости и продолжать кредитование неплатежеспособных заемщиков с тем, чтобы те могли заплатить часть процентов по просроченным ссудам. Но в случае банкротства заемщика этим банкам приходится принимать на себя более серьезные потери. Цены, платежеспособность, ликвидность и спрос на наличные деньги связаны одной цепью и очень похожи на кирпичную кладку; выпадение одного кирпича подвергает опасности устойчивость всех остальных».