Вопрос по Нили

[New Yorker]

Здраствуйте. Изучая методы Нили, я столкнулся с довольно спорным моментом.

В 3-ей главе Нили описывает правила и условия. Вот, что из этого описания привело меня в ступор. Нили говорит: "Если начальный уровень м1 (плюс одна единица времени) достигается в течении периода, не превышающего длительности формирования этой волны,...".

Я не понимаю, что он имеет ввиду под длительностью.

Поясню свой вопрос. Все волны строятся на графике следующим образом: берутся минимум и максимум дня и в середине первой половины дня ставится точка макс. или мин. этого дня в зависимости от того, что появилось раньше, и оставшееся значение макс. или мин. наносится точкой в середину второй половины дня. Так что же считать длительностью волны: количество периодов (т.е. половин дня), за которое сформировалась эта волновая фигура (или моноволна)? Или длительность (например моноволны) - это фактическое колличество часов от конкретного экстремума, значение которого взято за начало моноволны, до другого экстремума, значение которого взято за окончание моноволны? Ведь в первом и втором случае длительности будут разными.

Если не трудно, поясните кто знает отдельно, что имел ввиду Нили в представленной выше цитате, а также, скажите пожалуйста ЧТО ТАКОЕ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ? :dntknw:

P.S. Что такое длина волны я знаю (это ценовая проекция волны), и как я понял длина и длительность это не одно и тоже...

[:s5]

Все волны строятся на графике следующим образом: берутся минимум и максимум дня и в середине первой половины дня ставится точка макс. или мин. этого дня в зависимости от того, что появилось раньше, и оставшееся значение макс. или мин. наносится точкой в середину второй половины дня.

Длительность в твоем случае это 1 день, 2 дня, 3 дня и т.д.

Других нет.

[wladekuz]

Здраствуйте ,ответьте пожалуйста на такой вопрос : вот идут моноволны вверх одна за другой не превышая 62% ,доходят до мах экстремума она больше 62% НО НЕ ПРЕВЫШАЕТ НАЧАЛО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ МОНОВОЛНЫ но больше 62%(по идее ее можно отнести к ненаправленному движению),и что дальше (на экстремуме они заканчивают идти дальше,и начинается новый отсчет моноволн вниз ,или поход продолжается)???? и еще ,если волна по правилам закончилась в определенной точке , то следующая начинает свое движение с точки окончания предыдущей моноволны или же между ними может возникнуть промежуток(в одну моноволну) ,который потом можно будет соединить ?

[wladekuz]

Еще бывает так ; вот оно практически НАПРАВЛЕННОЕ движение ,но какая то волна превышает те 62% ,и ненаправленной ее назвать нельзя ,движение выглядит как направленное и диагональ есть - есть ли погрешности допустимые или нет ? ( я спрашиваю про погрешности ,потому ка увидел на рисунке 3-3 в книге МАСТЕРСТВО АНАЛИЗА ВОЛН ЭЛИОТА ,в направленной активности как 4 моноволна превышает 62% ,но по прежнему остается быть названным НАПРАВЛЕННЫМ движением ,да и в реальном графике бывают такие случаи )

[REVZ]

лучше это всё наглядно продемонстрировать, а то так как то не понятно...

[wladekuz]

Моноволны обозначены зелеными цифрами ,точки начала и окончания розовым ; вот она идет 1 моноволна - вторая не превышает 62% - за ней третья - и вот ЧЕТВЕРТАЯ превышает 62% ,может ли это быть продолжением ? И тот промежуток после окончания 6 моноволны ,начало от куда надо брать ?потому как если по разному взять начало ,то и направление по разному может закончиться .......?

[REVZ]

почему у 3-ей моноволны период 24 часа а не 12, как у первых двух?

[wladekuz]

почему у 3-ей моноволны период 24 часа а не 12, как у первых двух?

У 3 волны 24 свечки поделены на два полпериода ,и в каждом полпериоде найдена середина -как советовал Нили ,первый лоу стоит на 6 часовой ,а хай на 18 часовой(только этот хай выглядит как прямая) Беру свечку дневного периода - перехожу на часовой период - получается та дневная свеча представляется в виде 24 свечек - вот я и делю этот период по полам (12), и от 00.00 до 12.00 (получается точка 6ти часовая) и от 12.00 до 00.00(вторая точка 18.00) ,ну и соединяю их по мере появления (что появилось раньше лоу или хай) - построение моноволн же такое как я понял .....? или может дополните.......? ( а может у меня слишком крупный период взят ,и моноволны получаются слишком большие , что скажите ......? )

[REVZ]

построение,да,у меня лично 4часа период,но это дело каждого

разве он говорил что начало отсчёта это 00:00 ?

[wladekuz]

построение,да,у меня лично 4часа период,но это дело каждого

разве он говорил что начало отсчёта это 00:00 ?

про 00.00 конечно речи не было ,речь шла о равном промежутке между хаем и лоем , которые находятся в одном периоде ,и равном расстоянии последнего хая или лоя этого периода ,по отношению первого хая или лоя соседнего периода,которые должны быть также на равном расстоянии т.к. я понял А ,с этим периодом работать можно полноценно(от 00.00 до 00.00) или могут быть упущения важных моноволн (может есть какой то лучший период )...? REVZ ,что скажешь ,как правильно(идентифицировать) заключать моноволны в направленное и ненаправленное движение ,где начало ,где конец ну т.е. первые вопросы ...?

[wladekuz]

Здраствуйте ,ответьте пожалуйста на такой вопрос : вот идут моноволны вверх одна за другой не превышая 62% ,доходят до мах экстремума ,моноволна НЕ ПРЕВЫШАЕТ НАЧАЛО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ МОНОВОЛНЫ но больше 62%(по идее ее можно отнести к ненаправленному движению),и что дальше (на экстремуме они заканчивают идти дальше,и начинается новый отсчет моноволн вниз ,или поход продолжается)???? и еще ,если волна по правилам закончилась в определенной точке , то следующая начинает свое движение с точки окончания предыдущей моноволны или же между ними может возникнуть промежуток(в одну моноволну) ,который потом можно будет соединить ?

[REVZ]

коротко говоря, лучше показать...

[wladekuz]

коротко говоря, лучше показать...

коротко конечно быстро ,но непонятно ,что ты этим хотел сказать ,я вижу построены моноволны по max и min ........? а как ты их заключаешь в движения направленные и ненаправленные,если есть время ответить пожалуйста на мой вопрос , по поводу первого рисунка :scenic: ,буду благодарен :Laie_69:

[REVZ]

коротко конечно быстро ,но непонятно ,что ты этим хотел сказать ,я вижу построены моноволны по max и min ........? а как ты их заключаешь в движения направленные и ненаправленные,если есть время ответить пожалуйста на мой вопрос , по поводу первого рисунка :scenic: ,буду благодарен :Laie_69:

в личку загляни

[wladekuz]

Здравствуйте ,как вы можете прокомментировать такое расположение моноволн из рисунка 4-6(на реальном графике тоже так бывает) Если m1 это жирная зеленая моноволна под номером 8 , то если следовать правилу пересечения начального или конечного уровня - это должно случиться за пределами этого обзора (если считать m2 красную пунктирную). Тогда я пропущу все эти структурные обозначения начиная с 9 моноволны заканчивая 16 - ой ,если знаете скажите пожалуйста ?

[bakyt]

Не знаю где оканчивается моноволна в точке 1 или 2. Можно плиз коментарии подкреплённые аргументами и доводами. Влияетли длительность на применения правила нейтральности. Заранее спасибо.

P.S. Нили - красавец!

[bakyt]

Ну ответьте кто-нибудь. Пожалуйста. :girl_cray2:

[eis-bugi]

Разнонаправленные волны,угол меньше 45 градусов,правило нейтральности,вероятно должно быть применено,пункт 1.конец волны-точка 2. (я так думаю).

[bakyt]

Просмотров много а ответ один. Неужели вам трудно ответить?

[benchforum]

Просмотров много а ответ один. Неужели вам трудно ответить?

...по правилу нейтральности (пункт 1) в точке 2.

[benchforum]

у меня та же проблема. в книге найти ответ не смог.

[bakyt]

Ясно спасибо.

А в данном случае? Дело в том что оба отрезка поподают по правило нейтральности т.е. их угол ниже 45 градусов.

В каком месте или это еще одна моноволна?

[xZibit]

Ясно спасибо.

А в данном случае? Дело в том что оба отрезка поподают по правило нейтральности т.е. их угол ниже 45 градусов.

В каком месте или это еще одна моноволна?

По правилу нейтральности там ещё одна моно волна. Это как раз тот случай когда окончание моно волны m2 выше окончания волны m1

[xZibit]

Здравствуйте ,как вы можете прокомментировать такое расположение моноволн из рисунка 4-6(на реальном графике тоже так бывает) Если m1 это жирная зеленая моноволна под номером 8 , то если следовать правилу пересечения начального или конечного уровня - это должно случиться за пределами этого обзора (если считать m2 красную пунктирную). Тогда я пропущу все эти структурные обозначения начиная с 9 моноволны заканчивая 16 - ой ,если знаете скажите пожалуйста ....

Да пропустите моно волны с 9й по 16ю, однако не структурные обозначения и индикаторы положения(!), В НПЛ (неформальные правила логики) для определения индикаторов положения используются моноволны от m(-4)....m(6) (может немного ошибаюсь, это перепроверить может любой пролистав главу 3) , но 9я и 16я участия в расчетах не принимают.

[michael_vasilyuk]

Здравствуйте ,как вы можете прокомментировать такое расположение моноволн из рисунка 4-6(на реальном графике тоже так бывает) Если m1 это жирная зеленая моноволна под номером 8 , то если следовать правилу пересечения начального или конечного уровня - это должно случиться за пределами этого обзора (если считать m2 красную пунктирную). Тогда я пропущу все эти структурные обозначения начиная с 9 моноволны заканчивая 16 - ой ,если знаете скажите пожалуйста ?

Дополню к тому, что сказал xZibit. В данном случае для волны М1 (т.е. моноволны номер 8 на Вашем графике) можно принять, что М2 закачивается в самой верхней правой точке графика, а волн с М3 по М6 у волны М1 нет, следовательно, часть неформальных правил логики проверить будет невозможно.

Определять окружение моноволн с М(-4) до М6 требуется на этапе применения НПЛ для определения структурных меток каждой конкретной моноволны. В Вашем случае структурные метки уже получены, следовательно НПЛ уже применены. Теперь используйте эти структурные метки для сжатия моноволн в фигуры и определения волновой структуры графика.