vlk1701 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Да, спасибо большое, что еще раз тыкнули меня в то, что я сам ранее написал по поводу EWA и Адверсы. Но все таки задумайтесь, что написано в этом предложении и как это стыкуется с тем, что написано ранее. "Если СТ попадает на участок после точки 6 предыдущей модели, это означает, что тренд сменился, он очень сильный" - это правило обведено в рамку на странице 6. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Е.М. Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Да, спасибо большое, что еще раз тыкнули меня в то, что я сам ранее написал по поводу EWA и Адверсы. Но все таки задумайтесь, что написано в этом предложении и как это стыкуется с тем, что написано ранее."Если СТ попадает на участок после точки 6 предыдущей модели, это означает, что тренд сменился, он очень сильный" - это правило обведено в рамку на странице 6. Уважаемый vlk1701 мне кажется обсудить все эти правила лучше в той ветке где матчасть. А т ут как мне показалось он лайн. Вот примерный ответ на ваш пост (То что вы написали раньше очень хорошо подходит к тому что было уже написано выше но лучше ниже и позже это обсудить.) :connie_duckywalk: Link to comment Share on other sites More sharing options...
vlk1701 Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Уважаемый vlk1701 мне кажется обсудить все эти правила лучше в той ветке где матчасть.А т ут как мне показалось он лайн. Вот примерный ответ на ваш пост (То что вы написали раньше очень хорошо подходит к тому что было уже написано выше но лучше ниже и позже это обсудить.) :connie_duckywalk: Что детство переполняет или коллекцию постов наращиваете? Если детство, то картинки не модные, да и текст скучный. А ведь есть более прикольный способ отличиться- можно высунуть язык и сфотографировать его (а можно и другую часть тела, какую не жалко и за какую не стыдно) и фотографию сюда в очередной пост - вот это будет достойный, а главное дерзкий ответ на применение методов математической статистики. А если так много действий делать утомительно, а отличиться очень хочется, набирая количество постов, в этом случае наиболее эффективно будет взять книгу потолще, например «Война и мир» и кусками выкладывать ее под девизом «И мне есть чем заняться, и всем вокруг не скучно»(будет стильно в качестве нового аватара). После такого все в рунете скажут «Ты Круче даже чем Секс Пистолс» или другой самый крутой идол крутизнынахдвараза. Страна с нетерпением ждет таких героев! Дерзайте! P.S. А совет о переходе похож на дельный - постараюсь воспользоваться. Счастья Вам в онлайне! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Вот первые результаты моей проверки на данных.1.Прогноз времени МР. Проверка проводилась на EURUSD 1H от 01.01.2007 до 01.03.2009. Методика – линейный корреляционный анализ для подтверждения гипотезы и вычисление среднего значения коэффициента отношения расстояний. нет среднего, есть варианты. или 1 или 2. a. Всего импульсов 40 из них те, у которых СТ находится раньше начала импульса – всего 32. т.е. каждый пятый импульс сразу отпадает. Это происходит в импульсах с короткими 2-ми волнами(20%). СТ находится раньше начала импульса? как так? можно пример? b. При определении зависимости расстояния от СТ до конца 3-ей волны коэффициент корреляции составил 0.092, т.е. в 9 случае из 100, что не является сколь-нибудь значимым. Надо отметить, что такой результат предсказуем по теории EVA. Однако если измерять расстояние от СТ до конца второй волны ( точка 3 ), то в это случае коэффициент корреляции резко повышается и составляет 0.43, что конечно значительно выше, но по прежнему не достаточно, чтобы пытаться получить приемлемый результат. Хотя ради прикола можно сказать, что среднее значение самого коэффициента отношения временных отрезков равен 2.35. Так что можно взять отрезок времени от СТ до конца второй волны, умножить его на 2.35 и в 4 случаях из десяти(или из 12, если учитывать пункт а) можно рассчитать время окончания пятой волны. до смешного маленькая выборка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 Продвигаемся далее. Чем дальше в лес...2. Определение силы тренда. a. С самого начала возникает вопрос – как измерить расстояние между СТ и 1: i. По оси времени ii. По ценам iii. Рассчитать Векторную длину. Как обычно придется проверять все варианты. Очень мне «нравятся» подобные описания систем. Как хочешь, так и понимай и туда идинах со своими вопросаминах. или изучить теорему пифагора, и стане ясно, что вне зависимости от способа резалт не меняется. b. Далее придется уточнить задачу. В пункте «Для МР. подпункт а.» похоже сразу 2 разных задачи:i. «линия тренда сильная – подход цены к линии тренда при отсутствии точки 6». В переводе на русский это означает пробивает ли четвертая волна линию тренда. Ну что- ж не с ходу, но проверить можно, вот только смысл не очень понятен. ii. «если 6 показана за время меньшее … приведет к отражению». Тут видимо можно сослаться на то, что у них точка 4(конец 3 волны) совсем не совпадает с моей разметкой, т.к. моя сделана по EWA и не всегда предусматривает первое касание линии целей концом 3 волны. не понятна мысль Имеется ввиду что есть в EWA удлинения, в которых касания линии целей будет неоднократно, и одни будут считать линией по первому касанию, а вторые по последнему. А разработчики утверждают что через время(определенный отрезок) можно предсказать началось удлинение или будет пробой(так я для себя перевел на русский эту фразу). В целом здесь возникает неоднозначность, хотя результат определенно предсказуем и исследован в первом пункте по схожей технологии, а значит и результат будет схожий. Ну так нечего и время попусту на это тратить. не понятна мысль c. В пункте «Для МР. подпункт б.» просто аналитическое противоречие EWA. Неужели при вялом тренде не может быть крутой пятой волны, да она в импульсе просто обязана появиться. Хотя это тоже надо проверить, но не первостепенно. а кто сказал что TA связана с ЭВА? Здесь видимо придется сравнивать отношения расстояний СТ-1 у троек и импульсов. нет смысла Link to comment Share on other sites More sharing options...
vlk1701 Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 или изучить теорему пифагора, и стане ясно, что вне зависимости от способа резалт не меняется.не понятна мысль не понятна мысль а кто сказал что TA связана с ЭВА? нет смысла Насчет теоремы Пифагора -супер отжиг, не поддается коментам, пацсталом, ультрановое мегапрочтение. Мысль будет понятней, если параллельно просматривать описание системы. А чтобы не переписывать еще раз руководство, в кавычках указаны ссылки на правила, а затем результаты проведенного анализа. Так первый пост начинается со слов "1.Прогноз времени МР" , что соответствует тексту в описании тактики "Одним из применений СТ является прогноз времени возникновения 6 точки МР" это в конце 3 страницы перед двумя красными рамочками. Вот чтобы так много не писать, используются сокращения, а далее результаты моей работы. Почему с точки зрения EWA. Лично на моем экране этот форум называется «Форум элиотчиков», а на вашем видимо по другому, может «Адверзисты третьего дня», что вполне допустимо, тогда бесспорно я не прав и сливаюсь. А если также, как и у меня, то почему же неправильно рассматривать тактику с точки зрения EWA. В тактике не обозначено никаких противодействий EWA, а скорее наоборот, все очень даже похоже, только взята усеченная часть от EWA и волн Вульфа, которые кстати еще в конце прошлого века многие размечали подобным образом. Здесь гдето поблизости есть ветка, посвященная этой теме, поинтересуйтесь, и увидите, что в Адверсе раздел с МП практически не раскрыт никак, а там все это давно изучено, применяется и ничему не противоречит(даже EWA). P.S. "коэффициент корреляции" это не выборка, а оценка степени вероятности появления события. Это как раз из методов математической статистики. Освежите в памяти на досуге, коллега. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Е.М. Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 http://s43.radikal.ru/i101/0903/75/bcf03612436c.png Link to comment Share on other sites More sharing options...
Е.М. Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Насчет теоремы Пифагора -супер отжиг, не поддается коментам, пацсталом, ультрановое мегапрочтение.Мысль будет понятней, если параллельно просматривать описание системы. А чтобы не переписывать еще раз руководство, в кавычках указаны ссылки на правила, а затем результаты проведенного анализа. Так первый пост начинается со слов "1.Прогноз времени МР" , что соответствует тексту в описании тактики "Одним из применений СТ является прогноз времени возникновения 6 точки МР" это в конце 3 страницы перед двумя красными рамочками. Вот чтобы так много не писать, используются сокращения, а далее результаты моей работы. Почему с точки зрения EWA. Лично на моем экране этот форум называется «Форум элиотчиков», а на вашем видимо по другому, может «Адверзисты третьего дня», что вполне допустимо, тогда бесспорно я не прав и сливаюсь. А если также, как и у меня, то почему же неправильно рассматривать тактику с точки зрения EWA. В тактике не обозначено никаких противодействий EWA, а скорее наоборот, все очень даже похоже, только взята усеченная часть от EWA и волн Вульфа, которые кстати еще в конце прошлого века многие размечали подобным образом. Здесь гдето поблизости есть ветка, посвященная этой теме, поинтересуйтесь, и увидите, что в Адверсе раздел с МП практически не раскрыт никак, а там все это давно изучено, применяется и ничему не противоречит(даже EWA). P.S. "коэффициент корреляции" это не выборка, а оценка степени вероятности появления события. Это как раз из методов математической статистики. Освежите в памяти на досуге, коллега. http://www.adwers.ru/index.htm Наверное Вы пропустили, давал выше ссылку. Хотелось бы, что-то новенькое увидеть, услышать. А то буковков много а толку чуть. :connie_yoyo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrShumiloff Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Если я правильно понял, по USD пройдена точка ожидаемого разворота. Теперь, по идее, ждем откат до трендовой? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Насчет теоремы Пифагора -супер отжиг, не поддается коментам, пацсталом, ультрановое мегапрочтение. я серьезно. всё равно, как измерять. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Если я правильно понял, по USD пройдена точка ожидаемого разворота. Теперь, по идее, ждем откат до трендовой? хороший вопрос. если расчетная т6 пробита, то вероятнее всего пробой и достижение уровня 200% от расстояния от т1 до т6. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrShumiloff Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 хороший вопрос. если расчетная т6 пробита, то вероятнее всего пробой и достижение уровня 200% от расстояния от т1 до т6. А она не расчетная, возникла чуть раньше расчетного времени... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Е.М. Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Всем добрый день!!! http://s42.radikal.ru/i095/0903/76/a440a742c2ec.png Если я правильно понимаю. :connie_boy_cleanglasses: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrShumiloff Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Всем добрый день!!!http://s42.radikal.ru/i095/0903/76/a440a742c2ec.png Если я правильно понимаю. :connie_boy_cleanglasses: А т.6 может вылезать за пределы линии цели? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Е.М. Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 А т.6 может вылезать за пределы линии цели? http://s44.radikal.ru/i105/0903/83/e3b2220db1c3.png Это смотря как на неё смотреть, можно держать в голове рисунок и его цели, а можно строить и строить правильные модели, но тогда когда торговать? :connie_yoyo: ТММ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVP Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Всем добрый день!!!http://s42.radikal.ru/i095/0903/76/a440a742c2ec.png Если я правильно понимаю. :connie_boy_cleanglasses: И все таки 4-ю зеленую точку нужно брать правее :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 А т.6 может вылезать за пределы линии цели? ну а кто ж ей запретит... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 А она не расчетная, возникла чуть раньше расчетного времени... расчетная, в том смысле, что предполагаемая. то есть модель ещё не сформирована. (в смысле, трендовая не пробита.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 по-моему это будет мой первый пост с моделями здесь... Скажу сразу, я притяжениями НЕ пользуюсь. Я в практике использую только 1) Сакральную Точку 2) 100% уровни пробоя точки 6 и трендовой линии. вот, по-моему, интересная ситуация... (в том смысле, что очень красиво по времени CT-4, при чем в трех вложенных МР одновременно, но дико страшно бросаться под паровоз ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Е.М. Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 И все таки 4-ю зеленую точку нужно брать правее :-) http://s46.radikal.ru/i111/0903/78/2f757cd356d8.png За одно и по пятой проясните. СПС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVP Posted March 20, 2009 Share Posted March 20, 2009 http://s46.radikal.ru/i111/0903/78/2f757cd356d8.pngЗа одно и по пятой проясните. СПС. Я же уже где-то писал: каждая точка модели это экстремум. для данного ТФ и по формальным правилам: 4** и 5 в кружочке будут правильными. Другой вопрос, если взять ТФ помельче, то возможно т4 и т5 будут на другом месте, но это требует доказательств. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrShumiloff Posted March 20, 2009 Share Posted March 20, 2009 ну а кто ж ей запретит... Вот тут автор утверждает, что не должно: http://www.adwers.ru/index_4.htm Кто прав? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 20, 2009 Share Posted March 20, 2009 Вот тут автор утверждает, что не должно:http://www.adwers.ru/index_4.htm Кто прав? кто это написал? кому? когда? с какой целью? по какому поводу? это не риторические вопросы. на них есть вполне конкретные ответы. Не верьте ни кому, даже мне. Проверяйте всё на истории. P.S. Если не хватает информации, выкладываю архив с портала protoforma с описанием TAdv "из первых рук". собственно, описание TAdv начинается там в начале 2007 года. http://tovaroved.lv/ta со всеми ответами на вопросы и обсуждениями там получаются сотни три страниц Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tovaroved Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 интересная модель... жаль, что только сейчас заметил. ожидать пробой трендовой с выполнением целей было б хамством, но падать, всё же, ещё есть куда Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrShumiloff Posted April 1, 2009 Share Posted April 1, 2009 Что дальше? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.