ultimate Posted April 11, 2009 Share Posted April 11, 2009 подскажите. правильно ли я понял? 1 свеча = 1 день Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jacod Posted April 11, 2009 Share Posted April 11, 2009 подскажите. правильно ли я понял?1 свеча = 1 день Хотя я и не советник,но свдение свечей выполнено правильноТема хорошая,надо бы развить Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 11, 2009 Admin Share Posted April 11, 2009 подскажите. правильно ли я понял?1 свеча = 1 день Да, всё совершенно верно. Цена открытия первой свечи, цена закрытия последней, плюс тени. Всё очень просто. :happ: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 13, 2009 Author Share Posted April 13, 2009 посмотрите дневки газпрома.. стоит ли рассматривать такого "повешенного" в качестве разворотной формации?? , ведь нет разрыва меж 1ой и второй свечами.. но есть черное подтверждение вниз, сформированное сегодня пс: пользуясь случаями хочу выразить свое фи Моррису.. какие же неудачные примеры там в книге! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 13, 2009 Admin Share Posted April 13, 2009 Да, на первый взгляд, модель красивая, но действительно "окна" нет (что для Forex вообще-то было бы простительно), плюс не закрыто пока небольшое "окно" вверх, что является бычьим признаком. И всё же я думаю локальная коррекция вниз будет, а о продолжении общей нисходящей тенденциипока говорить рано. А по поводу Морриса зря, у него хоть и не все примеры удачные, зато материал структуирован очень удобно для запоминания моделей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 13, 2009 Author Share Posted April 13, 2009 Да, на первый взгляд, модель красивая, но действительно "окна" нет (что для Forex вообще-то было бы простительно), плюс не закрыто пока небольшое "окно" вверх, что является бычьим признаком. но тогда какие стоило бы предпринять действия на закрытии ммвб сессии? А по поводу Морриса зря, у него хоть и не все примеры удачные, зато материал структуирован очень удобно для запоминания моделей. не! в целом безусловно пятерка.. я бы читал разинув рот, если бы раньше еще не проштудировал ресурс харами.ру просто я говорил именно о примерах. вот за примеры пару минусов ему) пс: кстати замечаю разницу именно в средней свече повешенного.. по моим данным - закрытие его прошло на уровне с закрытием предыдущей свечи, а в вашей версии - чуть ниже. кажется там чем меньше тело, тем сильнее модель? Белка-сан, а вы используете в своем подходе силу отрицания: например явно бычья формация не подтвердилась - вы бы встали в противоположном направлении? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 13, 2009 Admin Share Posted April 13, 2009 Да, котировки могут разниться в разных терминалах. Уж почему не знаю. Когда на Forex разнятся ещё можно объяснить, а здесь биржа вроде одна. :girl_wacko: По поводу действий. Я в коррекции не влезаю. Пока данные за продолжение нисходящей тенденции слабоваты. Модель неубедительная для сильного движения плюс "окно" вверх опять же... Насчёт харами.ру. Да, я знаю этот ресурс. Только весь материал взят у Нисона и Морриса(а где его ещё взять) и изложен в виде справочника(что бесспорно удобно по началу). Рыночных примеров моделей кстати там нет. :girl_sigh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 13, 2009 Author Share Posted April 13, 2009 По поводу действий. Я в коррекции не влезаю. Пока данные за продолжение нисходящей тенденции слабоваты. Модель неубедительная для сильного движения плюс "окно" вверх опять же... нет нет. вы не поняли: имел ввиду не сейчас конкретно, а вообще? как там говорилось - сила отрицания это факт, что если цена не пошла в одну сторону, то куда ей еще идти кроме как в противоположную. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 13, 2009 Admin Share Posted April 13, 2009 Прикольная аватарка. :girl_haha: нет нет. вы не поняли: имел ввиду не сейчас конкретно, а вообще? А вообще - ждать, пока прояснится. По свечам не всегда легко сориентироваться, нужен опыт. Поэтому лучше торговать, когда есть уверенность. Ну и конечно, поглядывать на ТФ выше и ниже, иногда там яснее. :girl_pinkglassesf: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 14, 2009 Author Share Posted April 14, 2009 Прикольная аватарка. :girl_haha: люблю дурачится перед камерой) Белка-сан, а какие-нибудь фильтры используете? осциляторы? скользящие? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 14, 2009 Admin Share Posted April 14, 2009 Так Фибо-машки (скользящие) веером на всех графиках. По ним удобно тенденцию определять. Тренды под наклон МА пристраиваю (но для этого на меньший ТФ перехожу на графике, а когда наклон трендовой под МА определила, возвращаю график опять на рабочий ТФ) Осциляторы не люблю, я с ними поработала одно время, статистика не понравилась. :girl_drink1: Сейчас Хейкен Аши подключила и Ишимоку, новая Камарилья доктора Шумилова. Это хорошие уровни сопротивления/поддержки и ценовые цели. Иногда уровни Фибо рисую. :girl_witch: В общем всё. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 14, 2009 Author Share Posted April 14, 2009 хочу в ближайшее время провести ручное тестирование свечных формаций на склееном фуче газпрома, daily срез. меня интересует формула мани менеджмента Л.Уильямса на практике. результаты интересны кому-нибудь еще? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 14, 2009 Admin Share Posted April 14, 2009 хочу в ближайшее время провести ручное тестирование свечных формаций на склееном фуче газпрома, daily срез.меня интересует формула мани менеджмента Л.Уильямса на практике. результаты интересны кому-нибудь еще? У нас на форуме ROAD большой поклонник Л. Вильямса, ту есть ветка про это. http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=...t=0&start=0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 14, 2009 Author Share Posted April 14, 2009 У нас на форуме ROAD большой поклонник Л. Вильямса, ту есть ветка про это. http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=...t=0&start=0 почитал начало.. кошмар как все сложно)) ну не должна быть такая сложная система. даже сам Вильямс так говорил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 14, 2009 Admin Share Posted April 14, 2009 почитал начало.. кошмар как все сложно)) ну не должна быть такая сложная система. даже сам Вильямс так говорил. Да, ладно, не боги горшки обжигают... :girl_drink1: Тут ROAD теорию излагал http://theignatpost.ru/magazine/index.php?msid=12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 14, 2009 Author Share Posted April 14, 2009 я вот что подумал - а логично было бы обьяснить очень далекие стопы тем, что у трейдера достаточно времени для анализа, торгуя на дневках, чтобы обнаружить формацию в противоположную сторону и перевернуться, прежде чем цена дошла бы до стопа? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 14, 2009 Author Share Posted April 14, 2009 крайне интересная ситуация сложилась по фучу норникеля... около получаза до закрытия вечерки - скоро нужно будет принимать стратегическое решение Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 14, 2009 Admin Share Posted April 14, 2009 Общая тенденция вверх, так? Значит ждём, что "вечерняя звезда" это коррекция? Тогда какие могут быть стратегические решения? :girl_wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 14, 2009 Author Share Posted April 14, 2009 Общая тенденция вверх, так?Значит ждём, что "вечерняя звезда" это коррекция? Тогда какие могут быть стратегические решения? :girl_wink: решиться на сделку, несмотря на то что предстоящая неделя может по-всякому обернуться из-за отчетностей. хотя в гмкн вероятна своя игра. кстати вопрос... хочу обратить Ваше внимание на 6ую и 7ую черные свечки с левого края (обрезанную считаем за нулевую) - можно ли их расценивать за "почтовый голубь"? однако третья свеча была не подтверждающей, а звездой с небольшим разрывом.. и только потом появился длинный белый день. как расценивать эту звезду - как отменяющую сигнал? а может стоило 5,6,7ой черные дни совместить в один длинный черный день и считать все это за формацию утренней звезды? уууф) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 14, 2009 Admin Share Posted April 14, 2009 Я всегда ориентируюсь на минимум/максимум. :girl_pinkglassesf: В данном случае действительно "почтовый голубь", а последующая свеча хоть и стала "утренней звездой", но минимума модели "почтовый голубь" не пробила. А значит модель "почтовый голубь" осталась значимой и бычьей, хотя чёткое подтверждение было позже. Кстати, другая бычья модель (в данном случае) также может быть подтверждением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 14, 2009 Author Share Posted April 14, 2009 Я всегда ориентируюсь на минимум/максимум. :girl_pinkglassesf: т.е. закрытие ниже минимума у бычьей формации нарушает модель? а у кого из авторов это описано? интересная точка зрения, возьму на заметку Белка-сан, а расскажите , а есть правила склеивания свечей? например насколько должен быть "выпад" хвостом за диапазон, чтобы склеивание считать недостоверным? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 15, 2009 Admin Share Posted April 15, 2009 Если закрытием следующей свечи пробит мин/макс. модели, то надо ждать следующую. Об этом у Нисона в книгах, точной цитаты у меня нет. Но у Нисона многое понятно даже не из текста, а из примеров которые он даёт. Ведь ясно, что он не всё рассказывает. Что Вы называете "склеиванием"? Сведение свечей? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultimate Posted April 15, 2009 Author Share Posted April 15, 2009 Если закрытием следующей свечи пробит мин/макс. модели, то надо ждать следующую. следующую модель или следующую свечу? Что Вы называете "склеиванием"? Сведение свечей? да. сведение. есть ли правила? хорошо сводить когда несколько мелких тел приблизительно на одной горизонтальной мнимой линии.. а если одно из тел выше или ниже? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 15, 2009 Admin Share Posted April 15, 2009 Линкую, я здесь отвечала - http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=...80&start=80 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 15, 2009 Admin Share Posted April 15, 2009 следующую модель или следующую свечу? Уж что получится. Иногда выходит модель, иногда подтверждающая свеча, которая подзадержалась. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.