neigrun Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 Если по науке, то должны упасть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 Если по науке, то должны упасть. Не настаиваю. Просто информация к размышлению Link to comment Share on other sites More sharing options...
КиноМан Posted April 27, 2012 Share Posted April 27, 2012 ДД, коллеги! Ну если продолжения не случиться, а я думаю на сегодня все, то НДТ оф 3 мы имеем. Ну а если случиться, то тогда ... , планка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cuco Posted April 27, 2012 Share Posted April 27, 2012 Треугольник есть. По видимому надо играть выход в какую либо сторону. Link to comment Share on other sites More sharing options...
КиноМан Posted April 27, 2012 Share Posted April 27, 2012 Начал формировать позу. Шортовую, ес-но. Собираюсь довести ее до 50% счета. 1. заход: 154-8.3% 2. заход: 155-16.6% 3. заход: 156-25% Стоп на 157. Если правильно посчитал то максимальный лось у меня может составить 5% от счета. Для средне срочной позы вполне допустимо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted April 27, 2012 Share Posted April 27, 2012 Если сегодня будет 153950, то идея верная Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted April 27, 2012 Share Posted April 27, 2012 Если сегодня будет 153950, то идея верная Неверная разметка Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted April 27, 2012 Share Posted April 27, 2012 RIM2 5m согласен с Orbit: http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=3432&st=4660#entry202426 Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 (a) делит фигуру попалам (серые фибы), но [iv] лучше делит фигуру по золотому сечению (зеленые фибы), [v] пречтеровская диагональ (м.б. незавершенная), посему фигура вероятнее импульс. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 (a) делит фигуру попалам (серые фибы), но [iv] лучше делит фигуру по золотому сечению (зеленые фибы), [v] пречтеровская диагональ (м.б. незавершенная), посему фигура вероятнее импульс. А 2 зеленая канула в небытие? Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 какая именно? [2] на 209065, (2) of [3] торчит вверху, [ii] of 1 смысловой нагрузки не несет куда не поставь, при идеальном отражении фрактала без склеек и дыр, она будет видна (м.б. уже видна), какие дают котировки с тем и работаем Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 какая именно? [2] на 209065, (2) of [3] торчит вверху, [ii] of 1 смысловой нагрузки не несет куда не поставь, при идеальном отражении фрактала без склеек и дыр, она будет видна (м.б. уже видна), какие дают котировки с тем и работаем Зеленая 2 в кружочке. Она должна быть соразмерна другим волнам этого же уровня и находиться между (2) синей и 3 зеленой в кружке. Вы пишете - она смысловой нагрузки не несет - это как? Она ДОЛЖНА быть видна. Пусть не корректировать высоко 1, но продолжительность то ее не должна быть в десятки раз меньше 4 зеленой. Предлагаю: 3 зеленая в кружке - это и есть 1 зеленая. а далее еще два последовательных минимума - и это 3 и 5. Коррекция в красной 2 началась с точки, где стоит синяя 1 в скобках. Ну а далее уже можно подумать над коррекцией - вроде как А уже сыграна (форма - плоскость с КДТ в последней волне) и вопрос только в том, закончена ли В и мы уже в С, или В будет более сложной и сводит еще раз на лои, а С наступит попозже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 как пример. Только хотелки wipp'a не надо о соотношении времени вторых и четвертых, во-первых, к Эллиотту эта хотелка никакого отношения не имеет, а во-вторых, я сразу сдаюсь и говорю - всего-лишь вариант. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Чего-то слишком мудрено. Мне это напоминает разметку SnP, тоже дистрофическая первая и ужасный треугольник. Ну не смотрится и все тут. Не знаю, если уж и метить импульс, то либо серия заходных, или LDT с размаханной коррекцией. В базовом активе такой дистрофической первой нет. Там просто импульс, можно не думая метить или как 1..9 или с условием удлинения первой - 1..5. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Натянуть импульс на следующую волну тоже несложно, надо просто учесть, что не будь вечерки, она была бы стремительным проливом, где что-то сегментировать было бы просто не нужно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Вот следующая волна вообще загадка. По идее там должен был быть EDT - для красоты, после двух импульсов-то. А получается, что его можно разметить и как LDT. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 как пример. Только хотелки wipp'a не надо о соотношении времени вторых и четвертых, во-первых, к Эллиотту эта хотелка никакого отношения не имеет, а во-вторых, я сразу сдаюсь и говорю - всего-лишь вариант. Ну понятно - вариант. Один из. Этих вариантов много. И у меня тоже. Единственное, к чему склоняюсь сейчас - это к предпочтению разметить окончание волны 1 как можно раньше (вплоть до того, что принять единственный импульс размеченный Орбит в посте 791- за волну 1, а все остальное - замысловатая коррекция 2, которая может кончиться в одночасье), чем находдиться в лонге и ожидать еще вверх, а в результате проворонить начало обвальной 3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Вот дальше идет полная мешанина. При большом желании из нее можно пытаться выделить импульсы вниз (или представить в виде EDT, пожертвовав при этом красивой волной на одну из сторон треугольника). Но мне кажется, что проще допустить на этом месте размаханную коррекцию (или к LDT, или к последней заходной - кому как нравится) Почему. Потому, что в этот раз фррф двигался вниз с заметным опережением по времени. То есть он успел достаточно упасть по значению (по цифре) гораздо раньше, чем другие сообразили повернуть в "третью". И вот на этой "третьей" в частности, европейской, он всего-то и смог, что нарисовать недо-LDT или пере-EDT из #793. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 А вообще, я бы не отметала вариант WXY. Например, так. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 А вообще, я бы не отметала вариант WXY. Например, так. Позвольте не согласиться. Уж больно хитрая волна У получается по этому варианту. Волна А в ней - клин, да еще и С -КДТ - такое бывает разве? Пост 795 - самым правдоподобным выглядит: импульс закончен на цифре 5 и коррекция идет вдоль прочерченных вами линий (получается. что она иррегуляр - бегущая и может превратиться из АВС в WXY, или В в ней может оказаться похитреее - например стать треугольником, ну и т.д. варианты) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Позвольте не согласиться. Уж больно хитрая волна У получается по этому варианту. Волна А в ней - клин, да еще и С -КДТ - такое бывает разве? Пост 795 - самым правдоподобным выглядит: импульс закончен на цифре 5 и коррекция идет вдоль прочерченных вами линий (получается. что она иррегуляр - бегущая и может превратиться из АВС в WXY, или В в ней может оказаться похитреее - например стать треугольником, ну и т.д. варианты) Вот то, что выглядит самым правдоподобным фррф никогда не выбирается в качестве варианта. То, что В там может извращаться долго и упорно - это не вопрос. Но если фррф вдруг пойдет по такому варианту, я не поверю, он так просто не ходит. В целом, как по части предполагаемой Y, так и по первому варианту с В, извращения могут продолжаться бесконечно. Какая разница в чем вытрясать мозг и депозит? Тут главное, на мое имхо - не упустить вариант с множественными заходными. Вот если падеж пойдет от закрытия гепа 04.04 - чего будете делать? Что тут откорректировали - LDT или одну заходную? А могут и раньше начать. А могут и с визгом "фррф недооценен" тупо попереть на хаеобновелние во варианте WXY. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 как пример. Только хотелки wipp'a не надо о соотношении времени вторых и четвертых, во-первых, к Эллиотту эта хотелка никакого отношения не имеет, а во-вторых, я сразу сдаюсь и говорю - всего-лишь вариант. ха-ха-ха....конечно что нам соотношения...вот хочется threat'у чтобы был тут импульс- и всё, зачем утруждаться в поиске заходных, достаточно сказать "она же должна тут быть, наверняка на минутках есть, но я не буду опускаться до минуток- кому надо тот пусть и ищет там"...ну и что 4я половину времени всей волны занимает, а 2ой и в микроскопе не видно- wxy я не признаю, а значит тут импульс и точка. как нам надо, так и нарисуем...это же всего лишь вариант :horse: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Интересно, кто кого сборет, слон или кит? :pooh_lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Позвольте не согласиться. Уж больно хитрая волна У получается по этому варианту. Волна А в ней - клин, да еще и С -КДТ - такое бывает разве? ... Роза, бывать то бывает- никаких же запретов нет. у Игната в курсе даже есть отдельное обсуждение на эту тему. хотя конечно редкость фигура с двумя диагональками. на самом деле именно этот вариант самый простой по виду и по технике читаемый- две тройки через коррекцию-флаг. к тому же он хорошо вписывается в общую картину с ГП и ВТБ- там можно зигзагом разметить. ну собственно по ленте аналитиков уже видно что они это прочухали, пока объемов нет, а то уже пели бы во весь голос что коррекция завершена и идем на новые хаи.но Орбит права что наш базар не ищет легких путей. и в этом смысле варианты с заходными, НДТ и пр. ИМХО гораздо вероятнее- никто кроме волновиков это не рассматривает всерьез...хотя тут на днях А.Есин- любимый рбкашный персонаж Ньют и упертый бык- обмолвился что не удивится и 1000 по индексам...он кстати, умный бычара Орбит, как обычно "победила дружба" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 wipp, Вообще-то легким я назвала путь LDT/заходные + размаханная коррекция к LDT или последней заходной. Слишком очевидно. Кстати, в 2011-м мы тоже вроде чуть раньше начали? После чего душу всю вытрясли, как щас помню, после первой пыталась раз 20 в шорт встать, все вышибали. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.