Timyr Posted July 12, 2009 Share Posted July 12, 2009 Добрый день. Недавно начал изучать волновой анализ, и у меня возник вопрос, как правильно делать разметку графика, по вершинам, впадинам или стоит брать цену закрытия бара? Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted July 12, 2009 Share Posted July 12, 2009 Timyr said: Добрый день. Недавно начал изучать волновой анализ, и у меня возник вопрос, как правильно делать разметку графика, по вершинам, впадинам или стоит брать цену закрытия бара? Н-да серьезный вопрос. Отвечу коротко, по вершинам и впадинам. Хотя разметка от этого не изменится, изменятся лишь только уровни для волн 1-2 и 3-4. Вы бы прочитали Возного Дмитрия для начала. Удачи Вам Тимур. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Вопросы по ЕВА Игнат said: Уже перекроил разметку, т.к. четвёртая получалась излишне здоровой Игнат почему WXY, а не ABC? Отдельно посмотрел нотацию, в вашем журнале в разделе обучение, посмотрел прошлый анализ по волнам. Получается что сейчас продолжается коррекция прошлого движения, которое была размечена ABCDE. Но ведь был уже импульс, по разметке на том же уровне, значит и считать надо коррекцию сначала. Разве не так? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карл Маркс Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Потому что двойной зигзаг, но больше похоже на двойную тройку, но это так..... не по делу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Медведь said: Игнат почему WXY, А не ABC? Потому что там тройки, а не импульсы :connie_41: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Двойного зигзага точно не вижу. Или первая волна зигзага верх пошла? Ну и что что тройки, у треугольника все волны по идее тройки 3-3-3-3-3, тогда какие буквы мне использовать? WXY-а дальше еще две волны? Скажите где написано, пожалуйста, ссылку или название книги и параграф, сори за навязчивость. Я видел и читал что WXY разделяют двойной зигзаг , но не видел чтоб два импульса. Только не подумайте, я не спорю, я разбираться пытаюсь.. Кстати, а если сейчас будет 3-3-5 (плоскость), то вы переименуете волны? Или тройками можно и импульсы разделять - как зигзаги? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Медведь said: Ну и что что тройки, у треугольника все волны по идее тройки 3-3-3-3-3, тогда какие буквы мне использовать? WXY-а дальше еще две волны? Скажите где написано, пожалуйста, ссылку или название книги и параграф, сори за навязчивость. Я видел и читал что WXY разделяют двойной зигзаг , но не видел чтоб два импульса. Только не подумайте, я не спорю, я разбираться пытаюсь.. Так это же не треугольник ) Пока текущая коррекция укладывается в двойной зигзаг с соответствующей маркировкой. Но т.к. коррекция может ещё и продолжиться, то возможно уточнение её формы. Медведь said: Кстати, а если сейчас будет 3-3-5 (плоскость), то вы переименуете волны? Если будет плоскость, то будет и соответствующая разметка ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Игнат - еще вопросик не в тему ветки. Так все же можно тройками WXY разделять не только зигзаги, но и импульсы? (12345WXY12345) Или последняя пятиволновка - это последняя волна зигзага (если посмотреть в более крупном масштабе)? Но тогда разметка была бы (A(12345)B(авс)C(12345) (wxy) A(12345)B()C(), чего я не вижу. "Пока текущая коррекция укладывается в двойной зигзаг с соответствующей маркировкой. " - где ABC? - нет чтоб не нагромождать? Или я не там смотрю? Вообще насколько я понял, если двойной зигзаг, то тот размах с которым стоит WXY , то волна С зигзага должна быть вместо i. Разъясните. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Медведь, а где ты в этой боковой коррекции на текущий момент видишь импульсы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Игнат said: Медведь, а где ты в этой боковой коррекции на текущий момент видишь импульсы? Импульс я вижу в том же волновом уровне что WXY. В зеленых кружочках 12345, прямо на вашем скрине. А где вы видите зигзаг? ИГНАт, а скрин по дневкам выложить можешь, если не трудно, может я там все пойму? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Медведь said: Импульс я вижу в том же волновом уровне что WXY. В зеленых кружочках 12345, прямо на вашем скрине. А где вы видите зигзаг? ИГНАт, а скрин по дневкам выложить можешь, если не трудно, может я там все пойму? Дневной график я выкладывал в журнале http://theignatpost.ru/magazine/index.php?mlid=1905 А я говорил что я вижу зигзаг? Был импульс, предположительно в первой, сейчас коррекция идёт, которая пока вписывается в двойной зигзаг [W]-[X]-[Y]. Пока жду завершение этой коррекции и продолжение роста :justcuz_cowmoo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Игнат said: Дневной график я выкладывал в журнале http://theignatpost.ru/magazine/index.php?mlid=1905А я говорил что я вижу зигзаг? Был импульс, предположительно в первой, сейчас коррекция идёт, которая пока вписывается в двойной зигзаг [W]-[X]-[Y]. Пока жду завершение этой коррекции и продолжение роста :justcuz_cowmoo: W- это зигзаг X - связующая тройка Y - это второй зигзаг так что ли? Все, глянул в книжке , все понял, я немного не так понимал. Спасибо за терпение. :blush: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Книга:А.Фрост,А.Пректер.Волновой принцип Эллиотта - ключ к пониманию рынка. Может кому пригодится, выдержка из книги, по Зигзагам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 5, 2009 Share Posted August 5, 2009 Пробую размечать, посмотрите пожалуйста. Вообще пришел в тупик, начал разметку с явного зигзага (абс зеленые), затем незнал как инициализировать петлю после него. Затем, прихожу к выводу, что если был зигзак (что является явной коррекцией) то следующая волна должна быть импульсом, но по разметке четвертая волна явно в зоне четвертой, на клин картина не похоже, что делать в такой ситуации? Переразмечать разметку или в таких случиях ждать явной картины? Игнат, где можно глянуть твою разметку ЕД по МАНФАМ? Жду коментарий и подсказок, спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 Чет-то никто не хочет мою разметку глядеть, то ли не до меня, то ли фигня а не разметка , жаль... так наставлений хотелось... Попробую теперь недельки размечу, а с это зеленой четверкой на месяцах прям не знаю что делать, буду считать пока не опознанной разметкой.... Может позже разберусь... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Westtrd Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 Движение с начала века т. е. от 0,85 до 1,60 мне видится как абсолютно классический зигзаг с иррегуляром на месте Link to comment Share on other sites More sharing options...
Медведь Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 Westtrd said: Движение с начала века т. е. от 0,85 до 1,60 мне видится как абсолютно классический зигзаг с иррегуляром на месте Можно посмотреть? Выложите скрин. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 10, 2009 Share Posted August 10, 2009 Медведь said: Пробую размечать, посмотрите пожалуйста У тебя волна [4] заходит за [1]. [1] и [3] - импульсы. Т.е. на месячном графике подразумевается, что формируется клин? _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
S_PASHKA Posted September 23, 2009 Share Posted September 23, 2009 подскажите плизз, я правильно понимаю что 1я и 5я волна обязательно диагональными треугольниками должны быть? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted September 23, 2009 Share Posted September 23, 2009 S_PASHKA said: подскажите плизз, я правильно понимаю что 1я и 5я волна обязательно диагональными треугольниками должны быть? 1-я и 5-я волны могут быть диагональными треугольниками в ряде случаев, но это происходит не всегда, т.е. они могут быть и обычными импульсами _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvu Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Возник вопрос, с которым все никак не получается справится: каким образом тайм-фрейм привязывается к степени волны, импульсной или корректирующей!? или наоборот, степень волны каким образом определяется в зависимости от тайм-фрейма!? Буду благодаре за подсказку для дальнейших размышлений! :Laie_69: Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 vvu said: Доброго времени суток, уважаемые форумчане!Возник вопрос, с которым все никак не получается справится: каким образом тайм-фрейм привязывается к степени волны, импульсной или корректирующей!? или наоборот, степень волны каким образом определяется в зависимости от тайм-фрейма!? Буду благодаре за подсказку для дальнейших размышлений! :Laie_69: Привязывается следующим образом. На месячном фрейме задаются изначальные (самые крупные, если разговор про форекс) степени волн. Далее разметка спускается на меньшие фреймы и уже тут (если в этом есть необходимость) просматривается какая степень начинает появляться (просматриваться) на интересующем Вас диапазоне. Далее можно составить таблицу по степеням и фреймам, но опыт подсказывает, что лучше привязывать степени к величине пробега в пипсах и максисальной амплитуде перемены степени волн между импульсом и коррекцией. Это понятие намного тоньше. И означает оно на сколько степеней могут отличаться волны при переходе импульса в коррекцию при их визуальном равенстве. Обратный эффект наблюдается при переходе коррекции в импульс. Без проработки истории тут никак. А Ваш вопрос если перефразировать на общепонятный будет звучать примерно так. Подскажите как привязать размер рассматриваемой молекулы к кратности взятого микроскопа? Буду благодаре... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 vvu, думаю ничего специально и жёстко привязывать не нужно. Например, берёшь, как сказал уже maestro, месячный график. Маркеруешь волну одним из уровней, которые для этого ТФ могут подойти. И далее спускаемся на младшие ТФ по нотации. Можешь ещё с уроком на эту тему ознакомиться - http://theignatpost.ru/learning/course/ind...mp;LESSON_ID=14 Вообще говоря, жёсткой связи между определённым волновым уровнем и ТФ не прослеживается. :connie_duckywalk: Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvu Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 В любом случае спасибо всем, кто ответил и дал подсказку!!! Есть пища для размышлений и направление для дальнейшего движения!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.