Ascetic Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Так хочется чтоб это вторая была. с рисунками было бы понимабельней;-) ИМХО (по D-H4-H1) на завтра: без лишней детализации и комментариев в букафах. развивается волна С of (B) коррекционной структуры, начавшейся на той неделе. на неделях (графически не представлено) аналогично - черная свеча, после которой белый доджи. Это в комплексе с предыдущей недельной ЕДИНСТВЕННОЙ (т.е. одиночной) корректировочной свечей дают основание утверждать, что прошлая неделя - коррекция от коррекции (т.е. волна В, которую дорисовываем в начале этой). после завершения волны (В) ожидаю падения в волне (С) до уровней 1.4000, 1.3870, 1.3670 (+/- 30). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ascetic Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 ИМХО (по D-H4-H1) на завтра: варианта 2: 1) волна В оф (В) продолжила свое развитие и стоит ожидать волну С оф (В) 2) УЖЕ пошла вниз волна С, а волна С оф (В) оказалась усеченной. вероятность - 50/50 время прояснения ситуации ориентировочно - конец завтрашнего дня. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghenya Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Еврик завершают коррекцию и вверх гоу! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ascetic Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Еврик завершают коррекцию и вверх гоу! посмотрим... а у вас волна 4 и волна 1 одного уровня или 1 - это 1 оф (5)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Еврик завершают коррекцию и вверх гоу! Пока такого же мнения. _martini: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 варианта 2:1) волна В оф (В) продолжила свое развитие и стоит ожидать волну С оф (В) 2) УЖЕ пошла вниз волна С, а волна С оф (В) оказалась усеченной. вероятность - 50/50 время прояснения ситуации ориентировочно - конец завтрашнего дня. Каунт стоит тысячи слов! Может просто показать каунт, и ход ваших мыслей будет четко виден, чем описывать словами? Как говорят математики поаказать на графике взаимно однозначное соответствие между пространством размышлений и пространством волновых значков? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ascetic Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Каунт стоит тысячи слов! Может просто показать каунт, и ход ваших мыслей будет четко виден, чем описывать словами? Как говорят математикипоаказать на графике взаимно однозначное соответствие между пространством размышлений и пространством волновых значков? 1) имхо, ясно выразился - Вы ведь поняли, не так-ли? 2) уже месяца три у меня волны на втором месте после классики - давно об этом сказал - до тех пор пока канал не пробьем 3) за замечание спасибо! Однако со своей стороны замечу: сейчас очень много альтернатив каунта на днях и ниже. они есть даже на неделях и месяцах. Дело в том, что я уже очень давно читаю график без разметки, причем многовариантно одновременно и довольно давно размечаю по правилам нотации (стараюсь) только для чужих глаз, и даже когда вариантов немного - так лень это делать))). На предыдущей странице есть абракадабра с 4-мя вариантмаи. предпочитаю выкладывать такие многовариантные малюнки, особенно сейчас, но когда есть настроение и ВРЕМЯ. сейчас разметка не актуальна, ИМХО, потому что среднесрочно нужно придерживаться либо 6-и вариантов сразу (равновероятны), либо закрывать глаза на все остальные и метить по одному, пока лбом об стену не ударит))). сейчас же кратко - в случае обновления хая заход выше 1.4350 маловероятен (уровни сами найдете и по классике и по фибо - В ТОМ ЧИСЛЕ по Вашему варианту разметки). при таком развитии одни будут продолжать видеть импульс, как Вы, другие - трехволновку (равно как и движение после вашей 4-й минувшей). п.с. сори за многословность, мну не математик, мну гуманитарий п.п.с. НАНЕСТИ видимые разметки на чарт было бы дольше :crazy: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ascetic Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 и ход ваших мыслей будет четко виден повторюсь... у мну нет четкого хода мыслей по ОДНОМУ варианту, есть ход мыслей по нескольким... краткосрочно - около пяти, среднесрочнео - три. Единственность четких мыслей только в классике - сейчас она превалирует. АКЦЕНТИРУЮ на этом внимание. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 1) имхо, ясно выразился - Вы ведь поняли, не так-ли?2) уже месяца три у меня волны на втором месте после классики - давно об этом сказал - до тех пор пока канал не пробьем 3) за замечание спасибо! Однако со своей стороны замечу: сейчас очень много альтернатив каунта на днях и ниже. они есть даже на неделях и месяцах. Дело в том, что я уже очень давно читаю график без разметки, причем многовариантно одновременно и довольно давно размечаю по правилам нотации (стараюсь) только для чужих глаз, и даже когда вариантов немного - так лень это делать))). 1)-2) Аа, понятно. 3)Да это не замечание, а просто был вопрос по разметке йчас же кратко - в случае обновления хая заход выше 1.4350 маловероятен А я вот на данный момент полагаю, неспеша до 1.46 доберемся. :connie_slingshot: А минимальный таргет где-то в районе 1.4750-1.48 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ascetic Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 А я вот на данный момент полагаю, неспеша до 1.46 доберемся. :connie_slingshot: неспеша - понятие относительное ... как максимум - не исключаю, но только после существенной коррекции. просмотрел форум - Ваш пост #624 в этой теме когда-то предполагал, что подъем с августа - это как минимум 3оф3оф(3) , как максимум - 3оф3оф(3)оф[3]. Как следствие, следовало бы СЕЙЧАС ожидать либо очень глубокой (цена) и быстрой (время) (4) или [4] (в Ваших же вариантах), либо не глубокой (цена) и мееедленной (время) этой волны (уж не помню какая у вас (2) или [2]). Поэтому несколько противоречиво было бы ждать (5) или [5] уже сегодня, имхо. А минимальный таргет где-то в районе 1.4750-1.48 Если Вы можете более или менее уверенно уже сейчас говорить о пробитии хая инструмента ЗА ВСЮ ЕГО ИСТОРИЮ, то я могу Вам только позавидовать;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 неспеша - понятие относительное ...как максимум - не исключаю, но только после существенной коррекции. просмотрел форум - Ваш пост #624 в этой теме когда-то предполагал, что подъем с августа - это как минимум 3оф3оф(3) , как максимум - 3оф3оф(3)оф[3]. Как следствие, следовало бы СЕЙЧАС ожидать либо очень глубокой (цена) и быстрой (время) (4) или [4] (в Ваших же вариантах), либо не глубокой (цена) и мееедленной (время) этой волны (уж не помню какая у вас (2) или [2]). Поэтому несколько противоречиво было бы ждать (5) или [5] уже сегодня, имхо. Дык рынок выделяет, а я корректирую по ходу рыночных выделений и особо не печалюсь, главное чтоб двигался и посильнее - куда, без разницы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Если Вы можете более или менее уверенно уже сейчас говорить о пробитии хая инструмента ЗА ВСЮ ЕГО ИСТОРИЮ, то я могу Вам только позавидовать;-) Я полагаю, а рынок распологает. Не пробъет этот уровень, ну и ладно - мне по барабану. Мое кредо на маркете: куда рынок - туда и я. _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Мое кредо на маркете: куда рынок - туда и я. _coffee: Отличное кредо, я ему тоже стараюсь следовать. А по евро общий тренд-то вверх. Даже если коррекция будет, то потом всё равно на север к 2.0 :justcuz_cowmoo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ascetic Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Отличное кредо, я ему тоже стараюсь следовать. А по евро общий тренд-то вверх. Даже если коррекция будет, то потом всё равно на север к 2.0 :justcuz_cowmoo: Ты ОТЧАСТИ прав, Игнат, однако есть ли у нас здесь долгосрочники, торгующие годами? Нет. Не прав в том, что знаешь (знаешь???) КУДА идет рынок. Ведь следовать за чем-то можно только если знаешь куда это что-то следует, не так ли? пофилософствуем о практичности данной фразы про кредо?;-) Дык рынок выделяет, а я корректирую по ходу рыночных выделений и особо не печалюсь, главное чтоб двигался и посильнее - куда, без разницы. Незнакомец, я привел Вашу ссылку на Ваш пост не для того чтобы показать изменчивость Вашей позиции. Ни в коем случае! Мы ж по волнам почему торгуем? Потому что они РАННЕЕ других инструментов анализа дают возможность констатировать подтверждение либо опровержение - именно это нас и объединяет. А намекал я НЕ на изменчивость взглядов (у меня самого их полно - см. вчерашний и сегодняшний посты), а на следующее: Факт № 1 - в Вашей разметке с августа и до предыдущей недели практически нет никакой разницы - даже все подволны также маркируете, однако концовку по ходу двига меняяете (об этом и был вопрос про время начала (5) или [5]). Факт № 2 - в подавляющем большинстве постов Вы приводите только один вариант разметки, причем уже несколько месяцев исключительно ЗА АП тренд. За тренд вниз не приводите вообще. Именно это и вызывает у меня некий сумбур исходя из того факта, что главное чтоб двигался и посильнее - куда, без разницы. И только!!! Не знаю в чем видите лично вы полезность форума, но я всегда думал/ю, что для НЕ глупого больше информации - всегда лучше - ибо всегда будет знать что с ней делать, в т.ч. отсеять неинтересующую... Поэтому, ИМХО, больше разных альтернатив - лучше, хотя бы чтобы не зацикливаться на своем. Надеюсь, теперь донес то, что хотел. :friends: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Факт № 2 - в подавляющем большинстве постов Вы приводите только один вариант разметки, причем уже несколько месяцев исключительно ЗА АП тренд. За тренд вниз не приводите вообще. Именно это и вызывает у меня некий сумбур исходя из того факта, что Тут такая штука Евро то упорно вверх идёт в АП тренде. Хотя многие волновики (и я тоже грешен в этом деле) те же несколько месяцев пытаются её замедведить. Я, если честно, уже сам начинаю думать о том (и об этом уже писал где-то), что если и будет движение вниз на weekly, то крайне небольшое по амплитуде, например в виде горизонтального треугольника, а потом снова вверх. :Laie_2: А варианты и каунты удобнее обсуждать, когда они в графическом виде. Мультивариантность это конечно хорошо, но к делу её не пришьёшь, потому что обсуждать-то по сути нечего. Вот у Незнакомца есть графики, их в дело. Будет здорово, если ты свою имху тоже будешь на графики наносить, чем на пальцах объяснять :mail1:. Это трудно для восприятия, тем более, что на форуме много новичков. Даёшь графики :tatice_04:! Красивые и разные (как у мну :morning2:)! Хлеба и зрелищ! :tease: :cheer-girls-group-3x2-green: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alextron Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 ............ если кто забыл - можно восстановить в памяти чем обычно отличаются комбинашки 1-2-1-2... в частности - большим захлестом двушек, чего нет у нас. ну и недостаток 1-2-1-2 в том, что так метить можно что угодно при желании, а опровержение будет на реальной точке разворота по слишком долгому ПОСТ-ФАКТУМУ (явно не для кратко- средне- срочной торговли). Сори за офтопик, но тема интересная. Уважаемый Ascetic или кто в теме: возможно ли попросить осветить этот вопрос развернуто с графическими примерами -объяснить отличия "заходных" 1-2-1-2 от других формаций где-нибудь в ветеке для новичков. А то на форуме ФХО задавал Александру вопрос, ответ был вроде того, что ищите и обрящете, а для себя так и не уяснил когда это серия 1-2-1-2, а когда другие формации, и чем они друг от друга отличаются, какие критерии и т.п. Буду премного благодарен. НП. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Сори за офтопик, но тема интересная.Уважаемый Ascetic или кто в теме: возможно ли попросить осветить этот вопрос развернуто с графическими примерами -объяснить отличия "заходных" 1-2-1-2 от других формаций где-нибудь в ветеке для новичков. А то на форуме ФХО задавал Александру вопрос, ответ был вроде того, что ищите и обрящете, а для себя так и не уяснил когда это серия 1-2-1-2, а когда другие формации, и чем они друг от друга отличаются, какие критерии и т.п. Буду премного благодарен. НП. Зачем же в ветке про новичнов. Сейчас графики для FxCompany делаю, а ближе к вечеру развёрнуто тебе отвечу. :Laie_27: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Не прав в том, что знаешь (знаешь???) КУДА идет рынок. Ведь следовать за чем-то можно только если знаешь куда это что-то следует, не так ли? Это так, но только от части. Например, с конца 2006 по август 2007 абсолютно было неизвестно, что рисует евра на длинных, вариантов было много: и импульсные за продолжение аптренда и троечные в b-волне за перелом в даунтренд и много других. Одна при всей этой неразберихе с начала 2007 на коротких 1h,4h, D, четко прослеживались троечные волны, которые впоследствии перешли в заходные импульсы и по которым можно было работать с вполне нормальным профитом, пребывая в АБСОЛЮТНОМ неведении куда идут старшие таймфреймы. Факт № 2 - в подавляющем большинстве постов Вы приводите только один вариант разметки, причем уже несколько месяцев исключительно ЗА АП тренд. За тренд вниз не приводите вообще. И исключительно несколько месяцев этот АП тренд идет. Что в этом плохого-то? А за тренд вниз, я приводил разметку в начале августа: даже на мансли, викли и дейли. И до сих пор держу эти варианты вниз, как альтернативы, они пока в силе. Вы наверное просто при них забыли. А привожу я те варианты, которые милы моему сердцу, т.е. те которые я на данный момент вижу как рабочие. Вообще же, в любой момент времени количество волновых вариантов может быть множество и среди этого множества вариантов нужно уметь выбирать пару-тройку адекватных рабочих интерпретаций рыночной активности, отбрасывая нереальные и маловероятные сценарии. По этому поводу блестяще написал Балан (лучше не скажешь): «Успех в использовании волнового анализа – это не просто проблема применения правил, аналогичных, скажем, научным или математическим. Здесь не достаточно просто учесть большинство возможных сочетаний, соответствующих определенным зафиксированным законам или правилам. Полученные таким образом сочетания будут слишком многочисленными, громоздкими и практически неприменимыми. Реальная работа аналитика заключается в выборе из этих сочетаний, исключающем варианты, ценность которых невелика, или в скорейшем исключении опасности их использования. Руководящие правила исключительно тонки и точны. Практически невозможно точно сформулировать их; их следует прочувствовать, а не просто сформулировать. Французский астроном, физик, математик, а также и философ Жюль Анри Пуанкаре, живший на стыке столетий, писал в своих «Основах науки» о том, как определить гипотезу или факты, которые стоит исследовать, если «допустимо неограниченное количество других ситуаций» Пуанкаре предположил, что этот выбор осуществляется так называемым «подсознательным «Я»», т.е. тем существом, которое можно уподобить «сознанию, предшествующему интеллекту». Подсознательное «Я», по словам Пуанкаре, взирает на большое количество решений проблемы, однако только те, которые интересны, попадают в область сознательного. Математические решения выбираются подсознанием на основе критерия «математической красоты», т.е. гармонии чисел и форм и геометрического изящества. «Это истинное эстетическое чувство, которое известно всем математикам», – говорил Пуанкаре, – «однако профанам оно настолько неведомо, что остается только улыбаться». Именно эта гармония и красота стоят в центре всего мироздания. Пуанкаре говорил не просто о какой-то романтической красоте. Он говорил о «классической» красоте, о красоте, которая происходит от гармонического порядка частей целого и которую может понять только чистый разум. Именно с таким пониманием красоты аналитик должен выбирать факты, наиболее соответствующие его гармонии. Обычно факты как таковые не слишком много говорят или не слишком многого стоят. Только тогда, когда эти факты сливаются с матрицей волновой структуры, достигаются гармония и, следовательно, успех. Пуанкаре предложил несколько правил, классифицирующих факты, ведущие к математической гипотезе. Мы можем воспользоваться его нормами (с небольшими видоизменениями), чтобы определить иерархию фактов, которые должны привести к правильному «каунтингу» волновой структуры. Чем более общим является факт, тем он правильнее. Факты, которые служат нам многократно, лучше фактов, у которых мало шансов к повторению. Итак, вопрос: какие факты повторяются чаще всего? Простые факты. Как их распознать? Выберите те, которые похожи на простые. Либо эта простота реальна, либо сложные элементы неотличимы. Если это реальная простота, мы, скорее всего, увидим этот простой факт снова – либо по отдельности, либо как составной элемент в более сложном факте. Но начинайте с простых фактов. «Бритва Оккама» – неотразимый аргумент в споре о простоте. Принцип экономии, более известный как Бритва Оккама, утверждает, что если мы мечемся между разными объяснениями естественного явления, следует выбирать самую простую теорию, удовлетворяющую фактам. Вот как философ 14-го столетия Вильям из Оккама говорит об этом: «Non sunt multiplicanda entia preater necessitaem» («Сущности не следует умножать без необходимости»). Невнимание к принципу Оккама обычно оборачивается большими проблемами.» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Поэтому, ИМХО, больше разных альтернатив - лучше, хотя бы чтобы не зацикливаться на своем.Надеюсь, теперь донес то, что хотел. :friends: Так бы сразу и сказал, а то пасть, пасть.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ascetic Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Это так, но только от части. «Сущности не следует умножать без необходимости» Отчасти, наверное потому, что у нас разные подходы к торговле, в частности - на разных ТФ торгуем. И, в тоже время, как мы можем не знать направления движения по месцам, точно также, и даже более (почему более? ответ просто - крупные ТФ можно в большей степени детализировать;-)) можем не знать направления и по Н1. Поэтому эта суть НЕзнания объективно остается даже в сию секунду, как у Вас так и у меня, а оперировать можем только вероятностями, что я неоднократно подчеркивал. Таким образом, делаю аналогию по себе - раз Вы выкладываете ОДИН вариант разметки, значит Вы уверены в нем более чем на 90%? Я обычно так поступаю при такой уверенности. Я правильно понял? А про приумножение... я бы сказал, что есть некая золотая середина как между стабильностью и динамичностью изменения взглядов, так и в данном вопросе разметок - между определением основного варианта (иначе бы я ни одной сделки не совершил) и законом вариабельности рынка, проявляющимся каждую секунду на каждом тике. пасть? ((( обижаете((( если бы я про "пасть" говорил, то опустился бы сам в своих же глазах - вдвойне. п.с. кстати, про определенность... разметку вниз действительно долго не видел Вашу - поэтому и забыл уже. как видите на ТФ Н4, Н1 пятеристость обозначенной мною тройки в предыдущем посте? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Архонт Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 с рисунками было бы понимабельней;-) инет просто тормозной вливать картинку на пол дня))) В следующий раз буду стартся с картинкой Link to comment Share on other sites More sharing options...
kadmii Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 Пара вариантов и вот кажется, почему то, что не пойдем вверх так быстро, наверно синий вариант все таки ближе к сердцу... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 Хорошо стартонули идем к 1.44, это если не будет b. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 Таким образом, делаю аналогию по себе - раз Вы выкладываете ОДИН вариант разметки, значит Вы уверены в нем более чем на 90%? Я обычно так поступаю при такой уверенности. Я правильно понял? Нет, не всегда. Я уже ответил: еще раз, если я выкладываю какой-либо вариант, то этот вариант предпочтительнее лично для меня, вот и все. У меня всегда есть альтернативы. Если основной сценарий не реализуется, то на этот случай у меня все прописано, что я буду делать и как действовать. как видите на ТФ Н4, Н1 пятеристость обозначенной мною тройки в предыдущем посте? Что-то не найду я этот график, прикрепите еще раз, если не затруднит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alextron Posted October 19, 2007 Share Posted October 19, 2007 Зачем же в ветке про новичнов. Сейчас графики для FxCompany делаю, а ближе к вечеру развёрнуто тебе отвечу. :Laie_27: Ни на что не претендую :girl_cray2: , но терпеливо жду :connie_yoyo: НП. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.