Kreol Posted November 6, 2009 Share Posted November 6, 2009 Собственно пересмотрел всю книжку , но ответа на вопросы не нашёл : 1.На данном рисунке 1) a)Правильно ли я определил расходящийся треугольник. б)если правильно , то почему цена упорно идёт вверх , вместо того чтобы идти вниз. в)если неправильно , то почему ? 2) как правильно размечать волну d , да и вообще волны в теории эллиота : a)как по жёлтой линии , а потом уже смотреть тройку(или другую последовательность) на уровне H1 б сразу смотреть тройку на данном уровне (как по красной линии) , а потом искать подтвержнения на уровне H1 в)вообще не искать подтверждения на уровне H1 , отметив тройку на H4 _________________________________________________ 2.На данном рисунке 1)Если мы смотрим тройку (или другую последовательность) уже на нижестоящем уровне ( в данном случае H1), то мы смотрим КАЖДОЕ колебание , как по голубой линии или общее , как по жёлтой линии ? p.s случайно не отметил ещё одну голубую линию на рисунке , прошу учесть. ________________________________________________ 3.Корректирующие волны (например зигзаг - 5,3,5) ВКЛЮЧАЮТ в себя 5рку импульсных волн , или идёт уже ВТОРАЯ пятёрка ПОСЛЕ испульсной волны. Например у нас идёт 1я пятёрка , а после неё зигзаг. Как будет правильно 5 и 5,3,5 или сразу 5,3,5 , где первая 5 будет также испульсной. Убедительная просьба отвечать прямо по пунктам , чтобы было понятно. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТЫ ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
wordsword Posted November 6, 2009 Share Posted November 6, 2009 Вот мой вариант. Подсчет волн распечатайте и повесьте возле телевизора, там и ответ о треугольнике. Подсчет_волн.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 6, 2009 Author Share Posted November 6, 2009 Вот мой вариант. Подсчет волн распечатайте и повесьте возле телевизора, там и ответ о треугольнике. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ! Всё ещё остаются непонятными вопросы : 2) как правильно размечать волну d , да и вообще волны в теории эллиота : a)как по жёлтой линии , а потом уже смотреть тройку(или другую последовательность) на уровне H1 б сразу смотреть тройку на данном уровне (как по красной линии) , а потом искать подтвержнения на уровне H1 в)вообще не искать подтверждения на уровне H1 , отметив тройку на H4 1)Если мы смотрим тройку (или другую последовательность) уже на нижестоящем уровне ( в данном случае H1), то мы смотрим КАЖДОЕ колебание , как по голубой линии или общее , как по жёлтой линии ? p.s случайно не отметил ещё одну голубую линию на рисунке , прошу учесть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 6, 2009 Share Posted November 6, 2009 ...Всё ещё остаются непонятными вопросы.... Найдите и прочитайте посты трейдера Пирамидыча (//\\), там полностью рассказана система обучения EWA, или журнал по ссылке www.TheIgnatPost.ru, там есть раздел обучения. На форуме есть раздел - литература, там книга "Код Эллиотта", шпаргалки всякие. Разметьте хоть одну пару от начала и до конца на истории - многие вопросы отпадут сами собой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 6, 2009 Author Share Posted November 6, 2009 Найдите и прочитайте посты трейдера Пирамидыча (//\\), там полностью рассказана система обучения EWA, или журнал по ссылке www.TheIgnatPost.ru, там есть раздел обучения. На форуме есть раздел - литература, там книга "Код Эллиотта", шпаргалки всякие. Разметьте хоть одну пару от начала и до конца на истории - многие вопросы отпадут сами собой. Так размечал уже , читал несколько книжек ,успешно анализировал , но именно вот эти 2 вопроса никак не дадут покоя.Тоесть впринципе любой эллиотчик может на них ответить так как он размечает во время анализа.Вопрос - новичковый , по первой стадии анализа - разметке. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 6, 2009 Share Posted November 6, 2009 Так размечал уже , читал несколько книжек ,успешно анализировал , но именно вот эти 2 вопроса никак не дадут покоя.Тоесть впринципе любой эллиотчик может на них ответить так как он размечает во время анализа.Вопрос - новичковый , по первой стадии анализа - разметке. Попробую ответить, как понял вопрос. 1.Треугольник размечен неправильно, самое простое нарушение: волны b и с сильно не доходят до граничной линии, значит можно предположить, что они составляющие Вашей волны d. (Помоему там вообще нет треугла) 2.Если бы Вы внимательно читали Пирамидыча и других авторов, этих вопросов не возникло: разметка истории ведется от бОльшей волны к меньшей - обозначили законченную бОльшую волну, уменьшаете тайм-фрейм и ищите подтверждение. 3.Пока возникают такие вопросы размечайте внимательно историю, постарайтесь видеть простые фигуры в развитии волн, а не придумывать сложные. И не надо размечать динамику рынка, слишком рано для Вас. Имхо. Если что не так написАл спецы поправят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 6, 2009 Author Share Posted November 6, 2009 Попробую ответить, как понял вопрос. 1.Треугольник размечен неправильно, самое простое нарушение: волны b и с сильно не доходят до граничной линии, значит можно предположить, что они составляющие Вашей волны d. (Помоему там вообще нет треугла) 2.Если бы Вы внимательно читали Пирамидыча и других авторов, этих вопросов не возникло: разметка истории ведется от бОльшей волны к меньшей - обозначили законченную бОльшую волну, уменьшаете тайм-фрейм и ищите подтверждение. 3.Пока возникают такие вопросы размечайте внимательно историю, постарайтесь видеть простые фигуры в развитии волн, а не придумывать сложные. И не надо размечать динамику рынка, слишком рано для Вас. Имхо. Если что не так написАл спецы поправят. СПАСИБО БОЛЬШОЕ за подробный ответ и оперативность ! И всё таки на графике мы смотрим КАЖДОЕ колебание цены ( как по голубой линии на 2ром рисунке) или всё же небольшие колебания обощаем , как по жёлтой линии ? P.S Никак не могу найти Пирамидыча в списке пользователей Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 СПАСИБО БОЛЬШОЕ за подробный ответ и оперативность ! И всё таки на графике мы смотрим КАЖДОЕ колебание цены ( как по голубой линии на 2ром рисунке) или всё же небольшие колебания обощаем , как по жёлтой линии ? P.S Никак не могу найти Пирамидыча в списке пользователей Ну вот как тут ответить чтоб Вы поняли -- желтая линия вверх неправильная какая-то, по ней вообще нельзя размечать. А вот три голубых линии вверх -- это одна волна, три голубых линии вниз это другая волна, одновременно эти маленькие волны являются частями большей волны, и так до нижнего или верхнего ТФ. Пирамидыч это трейдер, который описал систему своей работы и уже давно ушел с форумов, Вот сборник постов Пирамидыча: SirJag.zip. Это наиболее полное собрание, пишет под ником //\\. Вполне возможно, что здесь уже выкладывали, тогда извиняйте за повтор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 7, 2009 Author Share Posted November 7, 2009 Ну вот как тут ответить чтоб Вы поняли -- желтая линия вверх неправильная какая-то, по ней вообще нельзя размечать. А вот три голубых линии вверх -- это одна волна, три голубых линии вниз это другая волна, одновременно эти маленькие волны являются частями большей волны, и так до нижнего или верхнего ТФ. Пирамидыч это трейдер, который описал систему своей работы и уже давно ушел с форумов, Вот сборник постов Пирамидыча: SirJag.zip. Это наиболее полное собрание, пишет под ником //\\. Вполне возможно, что здесь уже выкладывали, тогда извиняйте за повтор. Вот разметил схожим образом , однако если импульс сошёлся по кол-ву волн , то как можно найти какую-либо фигуру коррекции при таком кол-ве волн никак не пойму.На вид это тройная тройка , но как начну проверять на под-уровне , сразу всплывает столько волн , что о формуле 3-3-3-3-3 и речи не идёт Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 Вот разметил схожим образом , однако если импульс сошёлся по кол-ву волн , то как можно найти какую-либо фигуру коррекции при таком кол-ве волн никак не пойму.На вид это тройная тройка , но как начну проверять на под-уровне , сразу всплывает столько волн , что о формуле 3-3-3-3-3 и речи не идёт ...... Вы пользуетесь индикатором ZigZag что ли? Он Вам только мешает. Вы просто путаетесь в степенях волн, смотрите разметки опытных волновиков в других ветках, читайте литературу, и размечайте, размечайте, соблюдая правила (в импульсе третья волна не бывает самой короткой). И еще размечая неоконченную волну, Вы пытаетесь заранее сказать что это за волна будет,а надо просто иметь несколько вариантов развития. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 На Вашей разметке там где стоит вторая Х, должна стоять первая Х, соответственно первая Х и Y, станут волнами меньшей степени. Вам надо почитать о пропорциях волн. Т.е. вы путаете волны одной степени с другой. Ничего страшного, при постоянных разметках и зазубривании правил EWA пройдет (если терпения у Вас хватит) . В таком примерно ключе. w,х,y, явлются волнами меньшей степени. А вот какая волна идет наверх, пока можно только предполагать: то ли это большАя пятерка началась, то ли B(or X). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 7, 2009 Author Share Posted November 7, 2009 Вы пользуетесь индикатором ZigZag что ли? Он Вам только мешает. Вы просто путаетесь в степенях волн, смотрите разметки опытных волновиков в других ветках, читайте литературу, и размечайте, размечайте, соблюдая правила (в импульсе третья волна не бывает самой короткой). И еще размечая неоконченную волну, Вы пытаетесь заранее сказать что это за волна будет,а надо просто иметь несколько вариантов развития. Нет ZigZagom не пользуюсь Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 7, 2009 Author Share Posted November 7, 2009 Т.е. вы путаете волны одной степени с другой Я честно говоря просто не понимаю , как умудряюсь их путать H4- одна степень , переключил на H1 вторая степень и т.д ... Или на H1 есть ещё и другие степени волн ?Тоесть на H1 (или другом уровне) можно увидеть волны уровня не только H1 но и меньшего ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 Я честно говоря просто не понимаю , как умудряюсь их путать H4- одна степень , переключил на H1 вторая степень и т.д ... Или на H1 есть ещё и другие степени волн ?Тоесть на H1 (или другом уровне) можно увидеть волны уровня не только H1 но и меньшего ? Степени волн никогда не зависели от тайм-фрейма, на одном ТФ можно разглядеть кажется 3 или 4 степени волн. А пишите, что книжки читали. Прочитайте толковую книгу по ВА с рыночными иллюстрациями : "Код Эллиотта: волновой анализ рынка Forex" автор Дмитрий Возный. В интернете свободно скачать можно.Заучите как следует правила и вдумчиво, не торопясь размечайте. Я над первым своим графиком 2 месяца сидел просто тупо уставясь в него, пока первую разметку не стал наносить. А уж чтения книг про волны, подволны, субволны, сразу в сон кидали, или вызывали головную боль. Ну ничего справился вроде, так и любой человек при должном терпении справится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 7, 2009 Author Share Posted November 7, 2009 Степени волн никогда не зависели от тайм-фрейма, на одном ТФ можно разглядеть кажется 3 или 4 степени волн. А пишите, что книжки читали. Прочитайте толковую книгу по ВА с рыночными иллюстрациями : "Код Эллиотта: волновой анализ рынка Forex" автор Дмитрий Возный. В интернете свободно скачать можно.Заучите как следует правила и вдумчиво, не торопясь размечайте. Я над первым своим графиком 2 месяца сидел просто тупо уставясь в него, пока первую разметку не стал наносить. А уж чтения книг про волны, подволны, субволны, сразу в сон кидали, или вызывали головную боль. Ну ничего справился вроде, так и любой человек при должном терпении справится. ааа ,я просто глянул на 9 степеней волн и сравнил с ТМ которых тоже 9 :rofl: А как же тогда определить с какого ТМ начинать , когда видишь голый график ? p.s Книгу читал , но не Код Эллиота , а "Полный курс по Закону волн Эллиота" А.Фрост Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 ааа ,я просто глянул на 9 степеней волн и сравнил с ТМ которых тоже 9 :rofl: А как же тогда определить с какого ТМ начинать , когда видишь голый график ? p.s Книгу читал , но не Код Эллиота , а "Полный курс по Закону волн Эллиота" А.Фрост Повторяю -- начинаете с самого бОльшего и углубляетесь (или углупляетесь ) на меньшие и так получите штук 15 степеней. В книге "Код Эллиотта", картинки оч. хорошие, многое сразу увидите и поймете. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 Нет ZigZagom не пользуюсь А откуда у Вас на графике эти странные линии? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 7, 2009 Author Share Posted November 7, 2009 ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ! Начал размечать историю , пока получается :connie_yoyo: p.s Малец,я отмечал колебания цены. :WhiteVoid_2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 7, 2009 Author Share Posted November 7, 2009 Скажите , а как измерять длину волны ? В пунктах ? Например мне нужно узнать , что длинней - растянутая плоскость или зизаг ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 8, 2009 Author Share Posted November 8, 2009 Сам разобрался Вот , что получилось в конечном итоге _coffee: Надеюсь на Вашу критику и советы Комментарии: 1)Обозначения для уровня Minor взял как у уровня Сycle для удобства. 2)Начала образовываться корректирующая волна IV на Minor уровне. 3)Начал формироваться зигзаг либо двойной , либо тройной ,т.к действующие волны уже содержат в себе двойной зигзаг уровня ( ) . Волна [X]: является зигзагом , волна B которого - тройная тройка , поэтому волна C будет стремится пройти расстояние равное высоте тройной тройки. После волны [X] далее вниз последует волна [Y] , равная волне [W]. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 8, 2009 Share Posted November 8, 2009 Не понял ничего в Вашей волне [X]: 1.Нет внутри волны [X], в волне В, хотя она у Вас почему-то не обозначена, тройного зигзага.Волна состоящая у Вас из x,y,z, просто волна y. 2.Не надо приписывать еще не законченной структуре свойства законченной фигуры. (А вдруг это пятая началась, а четверка закончилась?) 3.Я понял, что тройные тройки -- это Ваш любимый паттерн. На самом деле начинающим делать разметку, везде видятся тройные тройки, сам через это прошел. 5.Посмотрите разметки более опытных коллег в соседних ветках, сравните, и все сами увидите. 6.Все имхо, без обид. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 8, 2009 Author Share Posted November 8, 2009 Не понял ничего в Вашей волне [X]: 1.Нет внутри волны [X], в волне В, хотя она у Вас почему-то не обозначена, тройного зигзага.Волна состоящая у Вас из x,y,z, просто волна y. 2.Не надо приписывать еще не законченной структуре свойства законченной фигуры. (А вдруг это пятая началась, а четверка закончилась?) 3.Я понял, что тройные тройки -- это Ваш любимый паттерн. На самом деле начинающим делать разметку, везде видятся тройные тройки, сам через это прошел. 5.Посмотрите разметки более опытных коллег в соседних ветках, сравните, и все сами увидите. 6.Все имхо, без обид. Спасибо ! На самом деле изначально предполагал , что wxyxz - всеголишь wxy ,но увидел при приближении ещё 1ну волну , потому так и разметил ... Насчёт соседних веток - у всех разные ТМ , да и уровни по разному отмечены , поэтому довольно проблематично усмотреть правильный вариант. К примеру у многих ( я бы даже сказал у большинства ) (X)- это зигзаг , хотя т.к это может быть любая коррекция , я считаю , что это растянутая плоскость , но тем не менее обе разметки верны ( наверно). Скажите , а можно ли как-то выставить на критику всю историю с 20 ноября прошлого года , дабы проверить правильность размеченых уровней ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 8, 2009 Share Posted November 8, 2009 ..... Скажите , а можно ли как-то выставить на критику всю историю с 20 ноября прошлого года , дабы проверить правильность размеченых уровней ? Зачем вам выставлять разметку не пойму, посмотрите разметку Игната, четко размечает, всегда сможете сориентироваться. То что обозначения волн у всех разные -- привыкнете, какая разница как обозначать, главное замысел понять. Ну и старайтесь перепроверять сами себя, анализировать раз по десять, применять правила EWA. Прочитайте литературу, названия Вам уже писАл, шпаргалки Вам дали. Далее: Вы считаете, что [X] это растянутая плоскость, потому что у Вас открыта поза Sell, и это влияет на Ваше мнение (имхо, самая страшная ошибка). На самом деле варианта развития два, движение может развиться, как в начало новой волны, так и в продолжение коррекции. Поэтому все и публикуют варианты развития. А уж как кто обыгрывает, и как кто видит подтверждение или отмену варианта, так это вообще у каждого индивидуально. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreol Posted November 8, 2009 Author Share Posted November 8, 2009 посмотрите разметку Игната, четко размечает, всегда сможете сориентироваться. Далее: Вы считаете, что [X] это растянутая плоскость, потому что у Вас открыта поза Sell, и это влияет на Ваше мнение (имхо, самая страшная ошибка). А можно ссылку на хоть 1 его разметку ? Когда размечал на открытые позиции вообще не смотрел , просто увидел , что [Х] имеет структуру 3-3-5 , потому и счёл плоскостью , так и не пойму , почему Вы считаете это ошибкой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted November 8, 2009 Share Posted November 8, 2009 А можно ссылку на хоть 1 его разметку ? Когда размечал на открытые позиции вообще не смотрел , просто увидел , что [Х] имеет структуру 3-3-5 , потому и счёл плоскостью , так и не пойму , почему Вы считаете это ошибкой. Ссылка вот: http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=2931&view=findpost&p=81219 Ссылка на журнал (там публикуются его еженедельные разметки) вот: www.TheIgnatPost.ru Попробую еще раз: Ваша волна [X] является частью еще не законченного движения, это движение может быть либо началом волны 5, либо продолжением коррекции. Само обозначение волны, т.е. буква [X] стоит у Вас на непонятном месте -- то ли волна не закончена, то ли Вы ее просто так туда поставили, где там 3-3-5 вообще не пойму. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.