Lenchik Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 у пректера сейчас FreeWeek, посмотрел разметки. вот чего по евре размечают... формально правила вроде не нарушены, но когда 1-2 1-2 размечают, то такой размах второй по счёту волны 2 скорее говорит о маловероятности подобного каунта. Игнат, это означает почти тоже самое, что у тебя в подписи, так что все нормально у ребят с разметкой. Каунт абсолютно нереальный, тем более с ошибками. Вобщем, у прехтеревцев всё без изменений. ) Тут я сразу заливаюсь истерическим смехом от вашей фразы "Каунт абсолютно нереальный" :rofl: Даю 100% ,что факты нереальности вы привести не сможете (ну кроме типа ээ... какие они заразы большие эти вторые... просто нереальные), а вот я вам могу привести факты реальности подобного варианта из истории. Вот импульс с тремя заходными, которые из-за своих размахов тоже на тот момент не так уж явно можно было разметить как субволны. Однако это получились именно субволны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 19, 2012 Author Share Posted October 19, 2012 Вот импульс с тремя заходными, которые из-за своих размахов тоже на тот момент не так уж явно можно было разметить как субволны. Однако это получились именно субволны. Даже в этом примере есть один крайне интересный момент - каждая последующая волна 2 меньше предыдущей, что вполне логично, поскольку волновой уровень понижается. В разметке уважаемых пректерианцев как раз наоборот - вторая волна 2 уже больше первой волны 2. Следовательно, на мой взгляд, вероятность реализации такой разметки стремится к нулю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 23, 2012 Author Share Posted October 23, 2012 я тут с утра пораньше на свою голову пробежался по разметкам команды Пректера... ну что тут сказать, маразм крепчал... Волновые уровни? не, не слышал )))) Волна 3 - просто шедевральна Ну а это, мммм, просто пэрсик Размечаем завершённую волну 2 и после неё у нас вверх не какая-нибудь там A, с целая W )))))) Интересно, аналитик этот книжку своего босса хотя бы раз читал то... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenchik Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Не хватает еще стрелочки вбок :Laie_67: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenchik Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Прикольная "зигзагАплоскость". Две "зигзагАплоскости". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 23, 2012 Author Share Posted October 23, 2012 а кто автор сих нетленок? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenchik Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 а кто автор сих нетленок? Да это парни с руфорума рынки пилят. А вот Александр упорно продолжает крыть рынки хуигриками :dash1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Вот еще несколько перлов из моей коллекции. Специально выкладываю результат разметки, то есть квинтэссенцию работы. Картина называется взрыв мозга. Тот кто понял, чё делать - или бох или где рядом. Тут примерно из той же оперы, что у Lenchik - угадай куда пойдет. Такая же херня. Не ррребят, я не в курррсе. Кто постиг про чё это, тот постиг вселенную. Самое весёлое - только у нас. Феерическая жесть. Куда бы ни двинул рынок - один хер - третья волна!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemberg Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 ЛЯПота, особенно последний, как говорят - на все случаи жизни... Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 МОЁ СОБСТВЕННОЕ!!! :girl_crazy: "Кто ищет, тот всегда найдет!" (не моё) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 теперь путей два - развитие С в пятерку вниз, или перехай в 5ю ДА ЛАДНО!!! :Laie_67: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Ох, злой ты, нехороший... То есть я нехороший потому, что чувак не знает чё делать и поэтому нарисовал две стрелки??? Уйдем от тебя, будешь один тусоваться, некого будет об... :girl_crazy: Все обещаете, обещаете... А если серьезно, то я бы хотел поднять вопрос подобной аналитики. Если на выходе, после проведенного анализа, аналитик не может сказать куда ожидается движение, то к чему эта аналитика? В ветке про критику EWP кто-то писал, что и без волнового принципа (да и любого другого принципа) понятно, что направления всего два: вверх или вниз. Да и вообще это становится понятно через минуты 3-4 после открытия демо-счета. Подобными картинками автор говорит: "Я вот тут после работы прикинул так и эдак, нихера не знаю куда пойдет - может вверх, а может вниз." Также хочу обратить внимание на несоблюдение правил EWP. Практически все выложенные мной картинки с двумя (и это в лучшем случае!!!) стрелками - работы вольных художников. То есть, не соблюдая правила, не придерживаясь норм, на выходе получаем два направления. Самый известный пример - аналитика Возного. Я вообще много могу писать на эту тему, благо - почва-то благодатная. Конечно, в волновом анализе возможна одновременная разметка в две стороны, но это случается ой-как не часто. К тому же можно понять ошибки, например, размечал вверх, а цена ушла вниз (или наоборот), но это часть работы, пока не понятно, как от этого уйти. Но две стрелки с текущих - это смехота. З.Ы. Попытался по-серьезному написать, нигде не постебался. Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 З.Ы. Попытался по-серьезному написать, нигде не постебался. Да Бога ради, стебайся, мне иногда даже нравится. :girl_crazy: Особенно когда флэт...ничего не движется, а тут алабама Вот такая мысль про две стрелочки сразу вверх и вниз. Но может не сразу из одной точки, а с интервалом на возможный коррект от текущего движения. Попробую изложить... Можно строить пирамиду, а можно ведь работать на конкретную волну. Поймал волну, отработал, жди следующую. Каждый выбирает себе волну по вкусу, кто-то и 10 пипсов взял и доволен, а кому-то и 500 мало. Если строить пирамиду, здесь да, направление решает все, иначе она просто рассыпется. А если просто ловить волны, то здесь арифметика такая. Возьмем статистику счета за период. Видим, депо растет при двух условиях: процент положительных сделок больше отрицательных и/или средняя положительная сделка больше средней отрицательной. Это очевидно. Смотрим на график. Отрисовалась очередная волна. Строим прогноз: вверх, ставим стрелочку вверх. Но нет 100% гарантии никогда, особенно на форексе, и вдруг видим, что есть хоть и небольшой шанс вниз, но очень перспективный. Оцениваем этот шанс с точки зрения нашей статистики. И если расчет благоприятный, то работаем его. Ну, чтобы было понятно, пример: Допустим шанс всего 20% (80% нет), соотношение соответственно 20/80=0,25. Но при стопе в 20 пипсов планируемый профит 100, соотношение 100/20=5,0. Т.е. планируемое матожидание от сделки 0,25*5,0=1,25 - куда с добром. А если шанс 50/50 то вообще риск всегда оправдан, если стоп короткий а профит длинный, главное не промахнуться И эта самая противоположная стрелочка вниз как раз будет кстати, если она показывает не только направление, но и возможную силу размаха. Да, главное, чтобы разметки туда - сюда были без ошибок, такое бывает и нет уж и редко. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Допустим шанс всего 20% (80% нет), соотношение соответственно 20/80=0,25. Тут возникает ряд вопросов. Если разговор про проценты (суть - относительные величины, то мы не можем брать относительные величины одного множества относительно друг друга. Таким образом величина 0.25 является относительной величиной от относительной величины. Это не математика, это фантастика. Но при стопе в 20 пипсов планируемый профит 100, соотношение 100/20=5,0. Т.е. планируемое матожидание от сделки 0,25*5,0=1,25 - куда с добром. Тут опять ряд вопросов. Но хрен с ними, куда интереснее матожидание БОЛЬШЕЕ 100%. Физический смысл такого матожидания даже не "событие неизбежно произойдет", а "мамой клянус, мля буду, событие неизбежно произойдет". Это помните, на выборах недавних - в республике Мордовия проголосовало 106% избирателей, из них 127% за известную партию. Мамой клянусь, так и было! Но разговор вообще не про торговлю, я специально не касаюсь этой темы, потому что при подробном разборе наверняка окажется, что автор дополнительно использует стопицот индикаторов, ходит к трем экстрасенсам и вот когда все складывается, тогда и открывается. Торговые стратегии неинтересны. Интересно применение EWP, вот получается, что автор думает, что применяет EWP, в итоге два направления, в итоге слив. Вывод? EWP - гамно! Смотрим на график. Отрисовалась очередная волна. Строим прогноз: вверх, ставим стрелочку вверх. Но нет 100% гарантии никогда, особенно на форексе, и вдруг видим, что есть хоть и небольшой шанс вниз, но очень перспективный. Оцениваем этот шанс с точки зрения нашей статистики. И если расчет благоприятный, то работаем его. Ну во-первых, это не статистика, подгонка действительного под желаемое. Во-вторых, я вообще не верю в такой подход (особенно на малых тф). В-третьих, это сильно смахивает на подход Балана. Между прочим недавно на одном форуме прочел, что один уважаемый "волновик" успешно применяет описанную Баланом стратегию. "Волновик" тоже со всеможными стрелками. Позабавило не то, что применяет, а то, что успешно. Ибо балановская стратегия на истории убыточна. Впрочем об этом как-нибудь потом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Но ведь у тебя на разметках стоят розовые черточки для захода почему? На них ты открываешь ордер, ЕСЛИ туда пойдет рынок! Значит предполагаешь все-таки, что он туда может и не пойти?А куда тогда? В другую сторону? Т.е. стрелочка для тебя это не туда куда пойдет рынок, а туда куда ты собрался идти? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Но ведь у тебя на разметках стоят розовые черточки для захода почему? Это уровни открытия позиций, уровень инициации определенных и последовательных действий. Понаставил на этих уровнях отложенных ордеров и ушел другими делами заниматься. Можно торговать с рынка, но сидеть около монитора не охота. ЕСЛИ туда пойдет рынок! Значит предполагаешь все-таки, что он туда может и не пойти? Естественно, я же могу и ошибаться. А куда тогда? В другую сторону? Это отдельный разговор, мне кажется я достаточно описал свой аналитический и торговый (правда этот еще не до конца) методы. Если, конечно, что-то непонятно, то я готов ответить на вопросы (которые, правда, непонятно где удобнее задать - то ли в личке, то ли в блоге, то ли ...). Т.е. стрелочка для тебя это не туда куда пойдет рынок, а туда куда ты собрался идти? У меня стрелочек нет в принципе. Я обторговываю сценарий, который считаю наиболее вероятным по ряду объективных причин. Я же никуда никогда не собираюсь, мне кажется глупой мысль о том, что кто-то может куда-то собираться в рынке. Хотя примеров, конечно, хватает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted October 31, 2012 Share Posted October 31, 2012 Шик. Блеск. Красота. Сначала идет расходящийся клин трояками. Затем идет супер плоскость. Wipp, ты видишь эту феерию? Продолжается чудо-паттерн двойным зигзагом (хотя не уверен, утверждать не буду). Ощущение, что где-то объявлен конкурс на максимальное кол-во ошибок в разметке. Побеждает творец феерического звездеца. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lsn Posted October 31, 2012 Share Posted October 31, 2012 Ищим 10 отличий... и находим только вместо abc у меня WXY у ГУРУ... Ох велика ошибка... А в остальном и вот вам тот же расходящийся и X-верстка... Будем дальше перлы искать??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted October 31, 2012 Share Posted October 31, 2012 Ищим 10 отличий... и находим только вместо abc у меня WXY у ГУРУ... Ох велика ошибка... А в остальном и вот вам тот же расходящийся и X-верстка... Я найду больше 10 отличий. У меня не расходящийся, потому что вершина не там где у вас. Кто хотел - мне написал в свое время и этот вопрос выяснил. А остальное у меня принципиально по-другому размечено. Будем дальше перлы искать??? Давайте, разве может быть занятие более увлекательное? Link to comment Share on other sites More sharing options...
uriy999 Posted October 31, 2012 Share Posted October 31, 2012 Давайте, разве может быть занятие более увлекательное? Может. Зарабатывать деньги на этих перлах. Ну с "отчётностью летописца" Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted October 31, 2012 Share Posted October 31, 2012 Может. Зарабатывать деньги на этих перлах. Ну с "отчётностью летописца" Своя торговля давно не вызывает эмоций. Да и вообще, чем меньше эмоций в принятии торговых решений, тем больше заработок. На перлах денег не заработать, увы. Суровая, так сказать, реальность. Как можно заработать на разметке с двумя стрелками??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted November 1, 2012 Share Posted November 1, 2012 Своя торговля давно не вызывает эмоций. Да и вообще, чем меньше эмоций в принятии торговых решений, тем больше заработок. На перлах денег не заработать, увы. Суровая, так сказать, реальность. Как можно заработать на разметке с двумя стрелками??? На самом деле вполне реально порой бывает. Поставить отложки в обе стороны при пробитии намеченных уровней с короткими стопами, если оба стопа короткие, а предполагаемый профит длинный. Жизнь игра, а уж рынок тем паче, на нем момент игры всегда присутствует. Надо это просто принять и расслабиться. Но строго в пределах ММ и всех прилагаемых к нему прибамбасам :girl_crazy: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted November 1, 2012 Share Posted November 1, 2012 Поставить отложки в обе стороны при пробитии намеченных уровней с короткими стопами, если оба стопа короткие, а предполагаемый профит длинный. Такое случается ну очень редко. Как-то посчитал сколько я зарабатываю таким методом: взял ордера открытые в обе стороны, посчитал к ним стопы-профиты. Потом сравнил сколько минусов и плюсов. Так вот отношение одного к другому стремится к единице. То есть системно зарабатывать на этом просто невозможно (ну не верю), могут быть краткосрочные всплески в плюс, но со временем они нивелируются обоими стопами. В принципе я понимаю подход, типа такого. Влеплять же два ордера можно вообще постоянно. Угадал - не угадал. Жизнь - игра. Форекс - иллюзия. Профит - мелодия. Пришел уставший с работы, сел со стаканчиком виски (пива, вина...), чпокнул в обе стороны ордера, через часок набежало (это оптимистичный сценарий) шисять семь пунктов, и вот уже чувствуешь себя гурой, властелином шестидесяти семи пипсов. Это нормально, ничего плохого в нем нет. Мне же нужно другое - стабильный, системный заработок. Это совсем другой подход. Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted November 1, 2012 Share Posted November 1, 2012 Женская логика в действии. А то! Анализ это только часть системы. После открытия позиции очень важно её сопровождать, вовремя подкорректировать стоп, закрыть, возможно частично. Вполне возможно довести большую часть подобных сделок по совокупности в плюс. Если у тебя не получилось, не факт что и у другого нет. У каждого свой метод зарабатывания. Просто меня ничуть не раздражают эти стрелки вверх-вниз. Я рассматриваю чужую разволновку исключительно как информацию, может я что-то не увидела. Иногда кусочек над которым я мучалась у другого выглядит логичнее. В лучшем случае беру как альтернативу. Фактически обыгрывая сценарий все мы предполагаем, что движение возможно и в другую сторону от нас. Для этого и ставим защитные стопы. Отрисовка одновременно этих двух стрелок это факт наличия альтернативы. Это не просто 50 на 50, это еще и анализ дальнейшего движения в другую сторону. По ним можно принять решения открывать или нет позиции в данный момент, может перспективнее подождать и т.д. Все так просто, непонятно почему тебя это так волнует. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted November 1, 2012 Share Posted November 1, 2012 Анализ это только часть системы. После открытия позиции очень важно её сопровождать, вовремя подкорректировать стоп, закрыть, возможно частично. Вполне возможно довести большую часть подобных сделок по совокупности в плюс. Если у тебя не получилось, не факт что и у другого нет. У каждого свой метод зарабатывания. Ну так я про себя и говорю. Вот я и говорю, что не верю в то, что возможно системно (это важно) зарабатывать. Это просто обычное казино, ничего общего с работой. Красное - вверх, черное - низ. Манименеджмент - как инструмент выудить бабло при 50%-х вероятности. Для этого EWP не нужен. Для этого EWP - пустая трата времени. Это не хорошо и не плохо. Просто меня ничуть не раздражают эти стрелки вверх-вниз. Я рассматриваю чужую разволновку исключительно как информацию, может я что-то не увидела. Иногда кусочек над которым я мучалась у другого выглядит логичнее. В лучшем случае беру как альтернативу. Фактически обыгрывая сценарий все мы предполагаем, что движение возможно и в другую сторону от нас. Для этого и ставим защитные стопы. Отрисовка одновременно этих двух стрелок это факт наличия альтернативы. Это не просто 50 на 50, это еще и анализ дальнейшего движения в другую сторону. По ним можно принять решения открывать или нет позиции в данный момент, может перспективнее подождать и т.д. Все так просто, непонятно почему тебя это так волнует. Вы все время пытаетесь срулить на тему торговли. Я не люблю говорить о торговле потому, что обычно в разговоре выясняется, что кроме EWP используются еще какие-то системы анализа. И частенько оказывается, что в ворохе этих систем, EWP-то как раз - пятое колесо, которое и не помогает и не мешает. Это бывает, когда чувак хорошо все изучил и усвоил, но чистое EWP не смог применить для баблоделания. Ну не вышло у него. И он начинает прикручивать туда другие системы, чтобы увеличить кпд, в итоге же получается, что имеется вполне рабочая ТС. С EWP. А от EWP уже отказаться жалко, потратил-то времени уйму, вот и тянется эта бестолковая лямка. А многострелочная аналитика - это песня. Это как компас с шестью стрелками, указывающими на шесть разных северов. Это как карта Муходрищенского района, но по-китайски. Это как безалкогольная водка. Это как мелодия без звуков... непонятно почему тебя это так волнует. Сама по себе такая аналитика не очень волнует. Ну так... тока если поржать. Но тема-то про волно перлы. Или эта плоскость не перл??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.