Gurgen Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Математически (статистически) GBPUSD коррелирует с SP500 давно и сильно, EURJPY с E50STOXX. Ну и что? Как можно зарабатывать на корреляции? Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 А на кой ляд нужно усредненное значение коэффициэнта корреляции? Я пользы от этого показателя в упор не вижу, смысл в нем? Опиум. Мы практически всегда имеем дело с " усреднённым значением " - та же скользящая средняя - это усреднённое значение цены. Вопрос в значении плюс или минус. Я например знаю , что значение корреляции евродоллар и швейцарский франк - - минусовое. Значит они разойдутся. Значит я войду в сделку - так как она практически сразу выйдет в профит за счёт корреляции. Если я хочу войти в сделку - но корреляция в плюс вышла у этих двух валют (а должна в минусе) - значит я не полезу. Значит они будут топтаться пойдут вместе и собьют стопы.Но сейчас практически отошла - чем я фильтрую - показывала. Опционы , объёмы. Gurgen Зарабатывать на этом - нет. Мы говорим о снижении рисков. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Опиум. Мы практически всегда имеем дело с " усреднённым значением " - та же скользящая средняя - это усреднённое значение цены. Вопрос в значении плюс или минус. Я например знаю , что значение корреляции евродоллар и швейцарский франк - - минусовое. Значит они разойдутся. Значит я войду в сделку - так как она практически сразу выйдет в профит за счёт корреляции. Если я хочу войти в сделку - но корреляция в плюс вышла у этих двух валют (а должна в минусе) - значит я не полезу. Значит они будут топтаться пойдут вместе и собьют стопы.Но сейчас практически отошла - чем я фильтрую - показывала. Опционы , объёмы. Gurgen Зарабатывать на этом - нет. Мы говорим о снижении рисков. Ну с чего ты взяла, что корреляция дает какие-то значения... корреляция всегда существует между парами, с какими-то сильнее, с другими слабее... меняется все это тоже быстро. Тема корреляции исследована вдоль и поперек, нет там ничего нового и не будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Ну с чего ты взяла, что корреляция дает какие-то значения... Да так...Математическую статистику случайно проходила мимо... Корреля?ция (корреляционная зависимость) — статистическая взаимосвязь двух или нескольких случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом, изменения значений одной или нескольких из этих величин приводят к систематическому изменению значений другой или других величин. Математической мерой корреляции двух случайных величин служит коэффициент корреляции. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Да так...Математическую статистику случайно проходила мимо... Корреля?ция (корреляционная зависимость) — статистическая взаимосвязь двух или нескольких случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом, изменения значений одной или нескольких из этих величин приводят к систематическому изменению значений другой или других величин. Математической мерой корреляции двух случайных величин служит коэффициент корреляции. Не пойдет, все упирается в... все исследовано давно, поспрашивай на форуме, тоже скажут примерно так... не теряй время с корреляцией Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Не пойдет, все упирается в... все исследовано давно, поспрашивай на форуме, тоже скажут примерно так... не теряй время с корреляцией Я написала выше , что отошла от этого метода. Ты невнимателен 8) Так во что всё - таки упирается ? 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 ЗабавненьКО так Вы тута о ХЕДЖЕ и МИНИМИЗАЦИИ РИСКОВ...)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 Высказываю КРАМОЛЬНУЮ МЫСЛЬ....)) Исходя из последних двух лет наблюдений и входов которые выполнялись,окончательно и БЕСПОВОРОТНО пришел к выводу и УБЕЖДЕНИЮ-ЦЕНА НЕ ПЕРВИЧНА.....УРОВНИ ПЕРВИЧНЫ-цена-ВТОРИЧНА.И это факт-который доказывать не собираюсь.Просто я насмотрелся на подтверждения этому больше чем ПРИДОСТАТОшНО...Тут у волновиков просматривал-как они там волны нашпиговывают))-что интересно-если я например с ПЬЯНУ зайду с третьей-ДУМАЯ ШО она ПЯТАЯ-то и получитСО-просто отсрочу-не более.Но вот не задача-цели у них ....ПЬЯНЫЕ.....)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Не пойдет, все упирается в... все исследовано давно, поспрашивай на форуме, тоже скажут примерно так... не теряй время с корреляцией Ну как то так 8) Коэффициент корреляции Коэффицие?нт корреля?ции или парный коэффицие?нт корреля?ции в теории вероятностей и статистике — это показатель характера взаимного стохастического влияния изменения двух случайных величин. Коэффициент корреляции обозначается латинской буквой R в математической статистике (r в статистике) и может принимать значения от ?1 до +1. Если значение по модулю находится ближе к 1, то это означает наличие сильной связи, а если ближе к 0 — связь отсутствует или является существенно нелинейной. При коэффициенте корреляции равном по модулю единице говорят о функциональной связи (а именно линейной зависимости), то есть изменения двух величин можно описать линейной функцией. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 Тут Франка покупал...))Часть оставил,можа поплывЁть подалШЕ )).Евру есчЁ продал от 1,3840.ШО забавно )),так это то,что позы открытые ранее висят в минусах-я прибыль получил,не только от Франка,но и ЕВРА дала-часть пофиксил,за огорчения забыл,терь кода те запоют....с минуса они тА тоже начнут давать...))такШТа типа МИНУСА ЕСТЬ...но их как БА и ниМА...)))Может глюк...а ОПИЙ ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 Думал с горячА немноШка есчЁ пройдЁт-не захотел )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Тут Франка покупал...))Часть оставил,можа поплывЁть подалШЕ )).Евру есчЁ продал от 1,3840.ШО забавно )),так это то,что позы открытые ранее висят в минусах-я прибыль получил,не только от Франка,но и ЕВРА дала-часть пофиксил,за огорчения забыл,терь кода те запоют....с минуса они тА тоже начнут давать...))такШТа типа МИНУСА ЕСТЬ...но их как БА и ниМА...)))Может глюк...а ОПИЙ ? Это не глюк... это реальная прибыль. Понимать начинаешь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 Это не глюк... это реальная прибыль. Понимать начинаешь? РЖУ-НЕТ МОЧИ....))))Братское сердце-Я ВСЁ ПОНИМАЮ-и есчЁ чутка...))То-я ПРИКАЛОЛСЯ-а ты принял за вопрос ? Нет-я ничего не спрашивал-просто прикол и ВСЁ.Ну типа ты Опиум я глюк...)))Не обижайся.Тут день какой-то сегодня-устал смеяться.На форуме поначитался-как обдолбился-а тут есчЁ ОПЕР зарядил в своей ветк,я наткнулся(раньше проскачил наверное),а сейчас читаю-СЛЁЗЫ ГРАДОМ и дыхать нечем...))) --- Отправлено 22 Декабрь 2010 - 11:12 А во-вторых, именно поэтому я твердил всю ветку про то, что фильтр надо сварганить, что бы рынок ложными ходам не наебывал. Даже самый простой фильтр, допустим та же разумно подобраная стохастика большой процент ложных входов отбивает. Таргуй - не хочу. Попадает конечно иногда фигня, но тут ниче не попишешь, лоси тоже надо уметь получать Торгуем по-черепашьи | Черепаший Взгляд :pooh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Высказываю КРАМОЛЬНУЮ МЫСЛЬ....)) Исходя из последних двух лет наблюдений и входов которые выполнялись,окончательно и БЕСПОВОРОТНО пришел к выводу и УБЕЖДЕНИЮ-ЦЕНА НЕ ПЕРВИЧНА.....УРОВНИ ПЕРВИЧНЫ-цена-ВТОРИЧНА. Только здесь есть противоречие.Зарабатываем на первичности цены.А что произошло на уровне становится вторично. Т.Е в процессе анализа цена вторична уровни первичны.После принятия решения.Цена первична .уровни вторичны.:yahoo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Тут у волновиков просматривал-как они там волны нашпиговывают))-что интересно-если я например с ПЬЯНУ зайду с третьей-ДУМАЯ ШО она ПЯТАЯ-то и получитСО-просто отсрочу-не более.Но вот не задача-цели у них ....ПЬЯНЫЕ.....)) Майкл. Я изучаю фракталы. Волна Эллиотта - попадает под определение и структуру фрактала. Можно сказать волна - это фрактал . И в природе - одна волна накатывает на другую волну - и образуют волну большего порядка. Это тоже фрактал в природе. А вот прогностическая ценность из-за вариабельности - стремится к нулю *) Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Высказываю КРАМОЛЬНУЮ МЫСЛЬ....)) Исходя из последних двух лет наблюдений и входов которые выполнялись,окончательно и БЕСПОВОРОТНО пришел к выводу и УБЕЖДЕНИЮ-ЦЕНА НЕ ПЕРВИЧНА.....УРОВНИ ПЕРВИЧНЫ-цена-ВТОРИЧНА.И это факт-который доказывать не собираюсь.Просто я насмотрелся на подтверждения этому больше чем ПРИДОСТАТОшНО...Тут у волновиков просматривал-как они там волны нашпиговывают))-что интересно-если я например с ПЬЯНУ зайду с третьей-ДУМАЯ ШО она ПЯТАЯ-то и получитСО-просто отсрочу-не более.Но вот не задача-цели у них ....ПЬЯНЫЕ.....)) Ну крамольными мыслями нас не удивишь. Цена не первична и не вторична. Цена - случайна. Цена - случайная величина. Я уже говорила. А что не цена первична а уровни - в чём разница? Уровни - то ЦЕНОВЫЕ. Правильно понимаю ? Всё вышесказанное мной является имхо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Размещу определение случайной величины - что бы не было неверного толкования. Случайная величина — это величина, которая принимает в результате опыта одно из множества значений, причем появление того или иного значения этой величины до её измерения нельзя точно предсказать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 На самом деле это не значит , что раз цена - величина случайная - то нельзя торговать. Случайно только выпадающее число в данный момент времени. Но цена образовалась от очень закономерных событий. Заседания фрс , отчёты , кризисы , засухи - войны , - даже можно просчитать с какой цикличностью они повторялись в данной стране. Так что цена закономерна. _sunny: Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Про Черепах надо уже забыть. Из Черепах суп уже давно сварили и съели. Они допустили к информации слишком много людей ( случайных ) - результат. Утечка информации. Потом Линда сварила супчик. И тоже проболталась. Так что там одни кости и объедки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 3, 2011 Author Share Posted February 3, 2011 Майкл. Я изучаю фракталы. Волна Эллиотта - попадает под определение и структуру фрактала. Можно сказать волна - это фрактал . И в природе - одна волна накатывает на другую волну - и образуют волну большего порядка. Это тоже фрактал в природе. А вот прогностическая ценность из-за вариабельности - стремится к нулю *) Знаеш Наташ,я вот долго отказывался ПРИНЯТЬ,одно высказывание Алекса,о том,что например по истечении ряда лет,как он сказал-5-7,ты начинаеш понимать,что нихрена не знаеш...после изучения ВСЕГО,что только возМОЖНО.Я больше всего хотел-ИСКЛЮЧИТЬ НАЗВАННЫЕ СРОКИ (5-7 лет)А ты упорно ИЗУЧАЕШЬ.Я бы не советовал,в таком духе.ИМХО канечно,причем не притендующие ни на согласие,ни на опровержение.Вот например я сначало был в НАКДАУНЕ от постов Алекса-первый раз прочитанных 2,5 года назад.После,с подачи Опера,недавно,ознакомился с Атаманом.Так же,я присмотрелся к Нео,после обдумывания,УДАЛИЛ АТАМАНА-НЕ ИМЕЯ НИЧЕГО ПРОТИВ и...ЗАБЫЛ о Нео.Причина-ВСЕ ЭТИ плоскости с Атаманом и Нео-НА МОЮ ПРАКТИКУ-НЕ НАКЛАДЫВАЮТСЯ-Алекс ЖЕ 200% подтверждает мою КРОВЬ.Причем-не методой и не утверждением чего-либо,а ПРАВДОЙ-не какой-то ИДЕЕЙ-идея,у каждого СВОЯ,основанная на опыте со стороны.Простите за невразумительность...)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Давай побольше невразумительности. Я прям , читая твою невразумительность абстрагируюсь от невразумительности жизни. В хорошем смысле. Продолжай в том же духе. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 3, 2011 Author Share Posted February 3, 2011 Ну крамольными мыслями нас не удивишь. Цена не первична и не вторична. Цена - случайна. Цена - случайная величина. Я уже говорила. А что не цена первична а уровни - в чём разница? Уровни - то ЦЕНОВЫЕ. Правильно понимаю ? Всё вышесказанное мной является имхо. Нет,не правильно,я не виноват,что цена ходит по уровням,другое дело,правильные ли они,эти самые уровни.Хай и Лоу не причЁм.Сами уровни позволяют понимать ВНЯТНО (более-менее)где цена случайна,а где ПРОСТО ЦЕНА.Цена и СЛУЧАЙНАЯ ЦЕНА-две противоположности ЕСТссно.Из этого следует УРОВНИ ОПРЕДЕЛЯЮТ цену,а не ЦЕНА уровни.Отсюда и первичность.Это знаешь,как Опер сказал,о... стахастику мол надо ВМЕНЯЕМУЮ подобрать. ))Я бы сказал о том,что ОНАЯ не актуальна нигде,кроме Н-4 и Дня.ПричЁм с разными параметрами.Например как правильность параметров ЕВРА/ФРАНК = 250:300 :pooh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 3, 2011 Author Share Posted February 3, 2011 Давай побольше невразумительности. Я прям , читая твою невразумительность абстрагируюсь от невразумительности жизни. В хорошем смысле. Продолжай в том же духе. По поводу развлекаловА-это к ОперУ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рич Posted February 3, 2011 Author Share Posted February 3, 2011 Только здесь есть противоречие.Зарабатываем на первичности цены.А что произошло на уровне становится вторично. Т.Е в процессе анализа цена вторична уровни первичны.После принятия решения.Цена первична .уровни вторичны.:yahoo: Признаться честно-не ожидал с твоей стороны такого ответа-ИМЕННО ТАК,если я правильно тебя понял Роад.ОЧ мало сказано-НО СЛИШКОМ МНОГО СМЫСЛА,честно скажу-рад,что ты так сформулировал.Думаю если даже кто-либо и скажет мол,что это понятно и тд и тп,врядли это будет так,исходя из взглядов на рынок который я встречал,начиная от ВАЛЮТНОГО ИНВЕСТОРА )) (спекуля) и прочего )) Гы и кхе,кхе. :pooh:МолодЦА Роад. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROAD Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Признаться честно-не ожидал с твоей стороны такого ответа-ИМЕННО ТАК,если я правильно тебя понял Роад.ОЧ мало сказано-НО СЛИШКОМ МНОГО СМЫСЛА,честно скажу-рад,что ты так сформулировал.Думаю если даже кто-либо и скажет мол,что это понятно и тд и тп,врядли это будет так,исходя из взглядов на рынок который я встречал,начиная от ВАЛЮТНОГО ИНВЕСТОРА )) (спекуля) и прочего )) Гы и кхе,кхе. :pooh:МолодЦА Роад. Отсюда вывод? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.