ТС Рича

[Старший Оператор]

К сожалению, данный стиль повествования предложенный вами в ссылке выше уже настолько влился в колею, что он ясен и понятен не только мне или вам, но и пятилетнему ребёнку. Я ничего не имею против собственно метода изложения мыслей, но тратить некоторое время, расшифровывая вышесказанное, на мой взгляд просто иррацианально.

ЗЫ. На мой взгляд, мысли должны изолгаться чётко и ясно.

Комрад, а ты поторгуй больше чем пару месяцев - и все сразу понимать начнешь. Сэр Ричард не вышмат здесь на пальцах объясняет

[BOUBI]

Все ушли учить матчасть.

Великая Отечественная война. Немцы напали на советский аэродром и поймали одного технаря. В гестапо его пытают: «Рассказывай технические характеристики Ил-2!»

Технарь: «Да не знаю я, отстаньте!»

Так продолжается день, два, наконец технарю удаётся бежать. Попадает к своим. Те, естественно, начинают расспрашивать что там, как там.

Он отвечает: «Народ, учите матчасть, там за это так 3,14-т, так 3.14-т…»

[ilyuha21st]

Уважаемый ilyuha21st,поверте мне-я не хотел Вас огорчить.Я отвечу на нормальном языке.Но это ничего не поменяет,как это не прискорбно.Понимаете,дело в том,что если мы говорим например о риске который все упоминают в 2%-ТО Вам СОВРУТ,причём целенаправленно,неважно по-незнанию,либо в силу некомпетентности,либо своей личной уверенности-разницы-то никакой впринципе нет.Как таковые эти самые 2% определить практически невозможно,поскольку они получаются ПЛАВАЮЩИЕ и определяются как бы "НА ХОДУ".Они могут расчитаться от полученной прибыли,за несколько дней,недель-только от прибыли например.Можно конечно и от депо которым распологаешь-но в этом случае Вы должны быть на стороне БОЛЬШИХ чисел касаемо самого депо-а это ближе не к трейду и процессу,а к инвестициям-это совсем другая опера.Есть варианты от определённых частей депо исходить,но тогда сам процент возрастает от 2 до разумных 25-30%.Вся эта кухня зависит от части самого депо-десятая ли например эта часть или одна треть от депо...можно продолжать и прибавить например наслоение риска на возврат в разумных приделах-вот хоп...и опять непонятно.Но зато,когда везде трубят о том что мол есть такая рыбка пиранья-пришла и съела депозит по причине игнорирования золотого правила 2%...то вроде бы и получается-назад оглянулся-и сказал -"Мда,а ведь прав был вроде тот-то и тот-то,а я если бы придерживался этого правила,то и пострадал бы меньше,либо вообще никак".На первый взгляд вроде бы так.Но если ты например не на стороне больших чисел,соблюдаешь правила,то рыбка пиранья и кушать не хочет,вот не хочет и всё тут.А результата нет,а если и есть то маааленький-как следствие накапливаемое раздражение,нервозность и попытки найти подвох.Как говорил Роад-период качелей.Одному очень успешному трейдеру предложили сумму в управление-серьёзную сумму-тот отказался,знаете почему? А просто трейдер после разговора с инвестором понял,что тот вообще не готов потерять денги...Как думаете 2% при делах? (отвечать не надо)Некто делает за две недели с небольшим,не особо отходя от рисков около 1500% на депо-два процента при делах? Нет не при делах-совакупность ПЛАВАЮЩЕГО ПРОЦЕНТА ПРИ ДЕЛАХ и именно поэтому не поверили Ларри Вильямсу,когда стали перепроверять его сделки,и именно поэтому округлилилсь глаза у трейдера,которому Райан Джонс показал скрытый эффект игры чисел,а тот не мог в себя прийдти.И очень я сильно сомневаюсь в том,что, если мысли изложены чётко,ясно и понятно(относительно ИМЕННО ТРЕЙДИНГА),то это что-либо меняет в лучшую сторону-совсем не обязательно,гораздо чаще В ХУДШУЮ.С Уважением и наилучшими пожеланиями.Покедова. :pooh:

Спасибо за чёткое и ясное разъяснение. Всё дело, даже не в двух процентах и не в стиле торговли, да даже и к трейдингу отношения ни какого не имеет, а я б сказал, в философии понимания всего и вся. Единственное с чем я не могу согласиться так это по поводу изложения мыслей относительно трейдинга. Но это мой взгляд, не более.

[ilyuha21st]

Комрад, а ты поторгуй больше чем пару месяцев - и все сразу понимать начнешь. Сэр Ричард не вышмат здесь на пальцах объясняет

На мой взгляд, ваша реплика вообще не имеет отношения к разговору... Вам помоему, не только с моих уст было сказано, что в некоторых ваших фразах высказывается полное не уважение к форумянам, и большинство ваших постов содержат весьма трольский характер. Но по всей видимости вы чихать хотели на все советы и просьбы...

[Старший Оператор]

На мой взгляд, ваша реплика вообще не имеет отношения к разговору... Вам помоему, не только с моих уст было сказано, что в некоторых ваших фразах высказывается полное не уважение к форумянам, и большинство ваших постов содержат весьма трольский характер. Но по всей видимости вы чихать хотели на все советы и просьбы...

А на мой взгляд вы Пушкина перечитали, уж больно стиль написания на классиков смахивает)))

[Рич]

Спасибо за чёткое и ясное разъяснение. Всё дело, даже не в двух процентах и не в стиле торговли, да даже и к трейдингу отношения ни какого не имеет, а я б сказал, в философии понимания всего и вся. Единственное с чем я не могу согласиться так это по поводу изложения мыслей относительно трейдинга. Но это мой взгляд, не более.

Всё верно.То что не можете согласиться по поводу изложения мыслей по поводу и относительно трейдинга-это нормально-можно принять-можно нет-оба варианта имеют право БЫТЬ.Индивидуальность-первый признак-либо большой свободы,либо оч больших ограничений.Ну а на счёт того что всё дело в большей степени в философии понимания всего и вся-в этом я полностью согласен.Как пример можно упомянуть всевозможные методы канальные,Келтнера,Дончина,Боленджера,Гребенщикова,Вегаса...А что собственно мешает найти правильную конфигурацию МА например и добиться правильности ДИНАМИЧЕСКОГО канала на ПРАВИЛЬНОМ ФРЕЙМЕ...,а так же определиться с тем,на какой фрейм это пускать не стоит ?(отвечать не надо)Поверте мне-станет намного проще ориентироваться,подстраховываться,закрепляться и иметь достаточное время на различные приёмы и хода.Вот то что СОСТАВЛЯЮЩИХ много-это да-но кубик Рубика можно вполне сложить,я думаю можно уложиться впринципе не за лет к примеру 5-7,а за года 2-3-ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ,только по-сторонам меньше смотреть надо-а БОЛЬШЕ В МАНИТОР на саму СвечКО.Успехов Вам. :pooh:

[Рич]

На мой взгляд, ваша реплика вообще не имеет отношения к разговору... Вам помоему, не только с моих уст было сказано, что в некоторых ваших фразах высказывается полное не уважение к форумянам, и большинство ваших постов содержат весьма трольский характер. Но по всей видимости вы чихать хотели на все советы и просьбы...

Нет,нет,нет-с Оператором-ВСЁ В ПОРЯДЕ-то что многие не понимают-НОРМА-думаю удел многих,он этому радоваться должен-хотя наверное и нервничает частенько.А по-другому-никак.Маркет знаете ли имет способность несколько менять людей после ПРОПЛАТ....ИМХО. :pooh:

[BOUBI]

Сэр Ричард не вышмат здесь на пальцах объясняет

А я прям Старшим Оператором гордиться стала после этих слов ! :cheer-girls-group-3x2-green: Старший владеет блатным языком ! Похвально для интеллигента ! Старший , кстати , знает слова математическая статистика , математическая вероятность , матожидание. Это если прочитать его ветку - а не только читать свои посты имени Илюхи намбер ...простите под каким Вы номером ходите-ни как не запомню...

С хорошим стилем - это Вам к околоторговым писателям. Попроситесь. Может Вас где-нибудь возьмут. А околоторгового писателя от торгаша сразу отличает - после года за графиками упрощаешься до нельзя. Просто всё лишнее , не относящееся к торговле сходит. Как шелуха.

[Старший Оператор]

Гораздо более важно, Натали, что Старший понимает суть этих слов))

А ваще, по поводу интелегента, я так скажу... Роман такой есть, "День Триффидов", так там один из героев недвмуслмысленно говорит о том, что манера речи и диалога должна исходить из условий среды, в которых действо происходит. То бишь на каком-нить заводе в Челябинске меня врят ли поймут(никогда не знал, как правильно пишется "врят ли"), если я начну цитировать классиков Английской литературы. Ровно как на приёме у посла Шведции я просто не смогу начать выражаться по фене, или петь песни Шнура.

[Squirrel]

О, о стилях заговорили, это я лублю больше всего :girl_claping:

Стилистика постов часто выдаёт уровень адаптации к Интернет-общению. :girl_wink:

Я как чел в этом отношении боевой (эх и доставалась же мне лет так ммм... много назад), соглашусь с BOUBI, письменная речь становится более лаконичной, и как следствие понятной. :unknown_singer:

А сленговых слов много да, трейдерское сообщество это уже своего рода субкультура видимо. :viannen_20:

И Рича поддерживаю - МАшки это наше всё. Свечи и МАшки, достаточно для торговли, ну может иногда Фибки чуть-чуть, остальное ф топку. :girl_drink1:

[Старший Оператор]

Каллеги, читая вот про ваших машек-букашек, невольно задаюсь вопросом:

Вы машкам на веру верите верою, или используете какие свои методы для фильтра?

Ну тобишь о чем бишь я. Ну вот типо три варьянта:

1). Пробой Машки

2). Отскок от Машки

3). Определения движухи по машке

Это само собой классика ТЕХа для начальной школы.

Первый вариант куда не шло - понять можно, пробило - в сторону пробоя лотимся.

Второй, Уже становится апасна, ибо фифти фифти при нормально распределении(хотя о чем бишь я, цены все равно распределены лонгнормально), нужно хоть что бы процент был за то, что отскочит наверняка. А здесь ужо надобно думать фильтр какой.

Ну трейти ясно, растет - рост, падает - падает.

Я к чему.

Было время, делал эпический реверанс в поисках фильтра. То бишь лопатил весь ТА в поисках вариантов СМЕЩЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ в нужную мне сторону.

Как у вас с этим дело обстоит?

[Squirrel]

Для меня МАшки в основном для определения тенденции. Удобно.

1 и 2 - это вряд ли, хотя иногда так красивенько выходит. :girl_pinkglassesf:

[Старший Оператор]

Для меня МАшки в основном для определения тенденции. Удобно.

1 и 2 - это вряд ли, хотя иногда так красивенько выходит. :girl_pinkglassesf:

Собсно тенденция, это да. Я тоже как-то раньше любил машки, а щас полностью отказался от них. Ибо в нынешней торговле мне абсолютно без разницы, какая тенденция, вверх вниз или вбок.

Единственное - это двухсотый симпл на Днях, ибо если цена над ним, то я спокойнее баю, а если под ним, то шорчу без заморочек, причем не важнецки, какая фрейма на воркспейс, 15 минут или 4 часа

Мне вот как-то больше по интересу первые два варианта.

Я вот гляжу на скрины Рича, и замечаю у него проявления первых двух пунктов. Если не прав, само собой, не пинать а корректно поправить, ибо все мы немощны, ибо человекосущи.

Кстати Рич совсем верно сказал вещь, значения которой не придали особо - это то, что КАЖДОМУ ФРЕЙМУ И КАЖДОЙ ПАРЕ нужен СВОЙ НАБОР МАШЕК.

И это правда.

Не так давно, в середине 2000-х один математик их МГУ проводил исследования(большие такие, статистические) и пришел к выводу, именно к такому. Уверен что Ричард вышматом не баловал себя, и до этого опытным путем дошел, а не исследовательским. Итем не менее, свойства процессов, описываемых машками, таковы, что они должны быть свои для каждого ФинИнструмента.

Так вот, че по поводу фильтра. Само собой, это грааль. Ясно дело. Мне в свое время удалось получить этот чертов 1 процент в нужную мне сторону, если бы я в тот момент был не в конце ОЧЕРЕДНОГО ЭТАПА. И получилось, что этап начался новый, и вместе с ним этот процент перестал играть роль. То бишь баблло перестало перетекать с дц на мой счет.

Может кто добился этого и на нынешнем рынке, этого процента. В кризис он был, а щас нету его. Так мало, и так много.

Че-то расчуствоввался... а все этот коньяк, будь он неладен

[Squirrel]

Более мелкие МАшки для более мелких ТФ, это мы уже много раз обсуждали в свечах, это да.

Я смуси люблю . Они как-то ловчее цену обжимают, чем симплы. Ну и фибо-машки, конечно. Я другими не пользуюсь.

Че-то расчуствоввался... а все этот коньяк, будь он неладен

Ну фот, только с человеком разговоришься, оказывается он под шафе. :connie_girlhideface:

[Старший Оператор]

Более мелкие МАшки для более мелких ТФ, это мы уже много раз обсуждали в свечах, это да.

Я смуси люблю . Они как-то ловчее цену обжимают, чем симплы. Ну и фибо-машки, конечно. Я другими не пользуюсь.

Ну фот, только с человеком разговоришься, оказывается он под шафе. :connie_girlhideface:

Я трезв как стеклышко))

[Squirrel]

Я трезв как стеклышко))

Все так говорят... :girl_drink1: А вот попробуй выговорить скороговоркой - "сереневенький", а? Ну вот я ж говорила. :girl_haha:

[Старший Оператор]

Все так говорят... :girl_drink1: А вот попробуй выговорить скороговоркой - "сереневенький", а? Ну вот я ж говорила. :girl_haha:

говорю сереневенький, получается манименеджмент

[ilyuha21st]

О, о стилях заговорили, это я лублю больше всего :girl_claping:

Стилистика постов часто выдаёт уровень адаптации к Интернет-общению. :girl_wink:

Я как чел в этом отношении боевой (эх и доставалась же мне лет так ммм... много назад), соглашусь с BOUBI, письменная речь становится более лаконичной, и как следствие понятной. :unknown_singer:

А сленговых слов много да, трейдерское сообщество это уже своего рода субкультура видимо. :viannen_20:

И Рича поддерживаю - МАшки это наше всё. Свечи и МАшки, достаточно для торговли, ну может иногда Фибки чуть-чуть, остальное ф топку. :girl_drink1:

Ребята, хотелось бы узнать, что есть такое Машки? Не встречал раньше такого жаргона. Но здаётся мне, это просто скользящая средняя, поправите меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.

[Squirrel]

Ребята, хотелось бы узнать, что есть такое Машки? Не встречал раньше такого жаргона. Спасибо.

МА - Moving Average - трендовый индикатор скользящие средние

Тут Максим подробно изложил http://theignatpost.ru/magazine/index.php?mlid=948

[Рич]

Каллеги, читая вот про ваших машек-букашек, невольно задаюсь вопросом:

Вы машкам на веру верите верою, или используете какие свои методы для фильтра?

Ну тобишь о чем бишь я. Ну вот типо три варьянта:

1). Пробой Машки

2). Отскок от Машки

3). Определения движухи по машке

Это само собой классика ТЕХа для начальной школы.

Первый вариант куда не шло - понять можно, пробило - в сторону пробоя лотимся.

Второй, Уже становится апасна, ибо фифти фифти при нормально распределении(хотя о чем бишь я, цены все равно распределены лонгнормально), нужно хоть что бы процент был за то, что отскочит наверняка. А здесь ужо надобно думать фильтр какой.

Ну трейти ясно, растет - рост, падает - падает.

Я к чему.

Было время, делал эпический реверанс в поисках фильтра. То бишь лопатил весь ТА в поисках вариантов СМЕЩЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ в нужную мне сторону.

Как у вас с этим дело обстоит?

Нет-Старший-я допустим(не знаю как другие) не подподаю НЕ ПОД ОДИН ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ тобою пунктов.Года два я билСО над всеми тремя и пытался понять-ЗАЧЕМ МНЕ НАПРИМЕР СМОТРЕТЬ НА ту же МА (ЕМА,СМА...))) )для того чтобы вкурить куда прЁтЦО цена ??? ))) Я и так это вижу.Ну а если я просто брошу серединную,правильно брошу,либо по "макушкам" пущу простую прямую-то увижу где цена если и не перестраивается-то уж во всяком случае пытаетЦО это сделать...В этом случае МА-как таковая-теряет свою актуальность.Мне важны-ЗОНЫ ОЖИДАНИЯ-и лучше чем правильно подобранная Машка,на нужном тайме-это сделать мало что может-всё остальное-это ПОДФИЛЬТРЫ и некое ПОДСПОРЬЕ-не более.Как только я имею ЗОНУ ОЖИДАНИЯ-МА-мне становится на долго не нужна,вход идут ПОДФИЛЬТРЫ и чистые графики.На примере Канадца.Вот там вход в бай по цене 1.0020.Сам вход был на семь лотов,осталось три.И это не первая попытка.Но что я имею-я имею СИЛЬНЕЙШУЮ фигуру на Н-4 причём на нестандартном размере графика,без всевозможных МА и прочих прибамбасов...Есть цель,есть возможность возврата...Месяц и Неделя-сами себя "уговорить не могут...".Но если у меня есть хотя бы ДВЕ чётких фигуры на паре валют-отпадает необходимость искать подобное на четырёх...))вот и получается-что,количество времени и внимания которе уделяется Ма,в процентном соотношени у меня не более чем 10-20% от всего того что я пользую.И если цена у ЗНАЧИМОЙ МА-мну не волнует-пробьЁт или отскочит-Я ПРОСТО ПОСМОТРЮ на чистый график и фигуру с целями на ней и всё устаканивается-фиксить частично-выходить полностью-принять риски на прибыль-закрыть добавы,если таковые были-поменять валюту --- ...или,или,или.Но демон алчности и жадности не дремлет...))))) :pooh:

[Старший Оператор]

Нет-Старший-я допустим(не знаю как другие) не подподаю НЕ ПОД ОДИН ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ тобою пунктов.

Ну добро комрад, понял

[Рич]

Ну добро комрад, понял

Ок. :Laie_69:

[mischanik]

Мдя...не оч красиво ТЁЗКА ВЫШЛО....если уж ты ко мну с притензиями выходил по поводу якобы каверкания твоего ника....опять же в ТВОЁМ индивидуальном пониманиии и восприятии(а я не сном,не духом),то эт перебрал ты канеШНА-Наташа этого не просто не заслужила-а просто ДАЛЕКА ОТ ТАКИХ ВЕСЧЕЙ(я делаю что-либо-потому что мне платят...)) )

Привет! Я что-то не пойму,у нас ,что принято за спрос бить?

[BOUBI]

Привет! Я что-то не пойму,у нас ,что принято за спрос бить?

Мишаник. Беру тебя в долю. Когда мне заплатят за посты - 50 % отстёгиваю сразу на вебмани. Понимаешь. Мишаник в чём разница. В том что мы оба сейчас не спим. Твой пост написан в 03.00 утра

Только я не сплю потому что ждала - когда лопнет этот мыльный пузырь на евре. ( См. скрин). А Ты не спишь - что бы написать свой глубокомысленный пост. У тебя вроде ветка "Поторгуем" . Так и торгуй.

Мотивации у тебя нет что - ли ?

[mischanik]

Мишаник. Беру тебя в долю. Когда мне заплатят за посты - 50 % отстёгиваю сразу на вебмани. Понимаешь. Мишаник в чём разница. В том что мы оба сейчас не спим. Твой пост написан в 03.00 утра

Только я не сплю потому что ждала - когда лопнет этот мыльный пузырь на евре. ( См. скрин). А Ты не спишь - что бы написать савой глубокомысленный пост. У тебя вроде ветка "Поторгуем" . Так и торгуй.

Мотивации у тебя нет что - ли ?

BOUBI,доля твоя мне не нужна.Понимаешь,это у тебя 3 утра,а у меня 7 утра,так что я уже выспался.Я вроде не спрашивал у тебя разрешения торговать мне или нет.