alabama Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 А вот с Вами бы поспорил. Возможно я не так выразился. Исправлюсь, как изменится прогностическая ценность в конкретно данном случае, если я из тройной тройки составлю плоскость? Изменится кол-во волн в цикле. Вы может не поняли, что имел в виду threat в своей теме? Эллиотт описывает рынок как последовательность (фрактал) 5+3, последовательность справедлива для каждого волнового уровня, таким образом, нарушая эту последовательность, вы перестаете размечать по Эллиотту, то есть ваша разметка перестает быть осмысленной и адекватной с точки зрения волновой теории Эллиотта. Поэтому кол-во волн в цикле первостепенно. Именно невыполнение этого посыла Возным, то есть нарушение фрактала 5+3, и является причиной критики его разметок. Если вы внимательно разберете все входы в ветке про торговлю, то увидите сбор стопов там, где нарушен фрактал. И вообще давно хотел спросить, как можно использовать статистику, собранную совершенно для другого рынка? Про год, когда была опубликована статистика я молчу, т.к. не знаю, когда вышла книга... Книга описывает математические ожидания появления паттернов волновой теории Эллиотта. Не важно на каком рынке появляется паттерн, важно только 5+3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
СтасFx Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 Изменится кол-во волн в цикле. Вы может не поняли, что имел в виду threat в своей теме? Эллиотт описывает рынок как последовательность (фрактал) 5+3, последовательность справедлива для каждого волнового уровня, таким образом, нарушая эту последовательность, вы перестаете размечать по Эллиотту, то есть ваша разметка перестает быть осмысленной и адекватной с точки зрения волновой теории Эллиотта. Поэтому кол-во волн в цикле первостепенно. Именно невыполнение этого посыла Возным, то есть нарушение фрактала 5+3, и является причиной критики его разметок. Если вы внимательно разберете все входы в ветке про торговлю, то увидите сбор стопов там, где нарушен фрактал. Интересно... Заставили задуматься. Хотя, в принципе, меня устраивает волновой анализ в том понимании, которое у меня есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSergey Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 Изменится кол-во волн в цикле. Вы может не поняли, что имел в виду threat в своей теме? Эллиотт описывает рынок как последовательность (фрактал) 5+3, последовательность справедлива для каждого волнового уровня, таким образом, нарушая эту последовательность, вы перестаете размечать по Эллиотту, то есть ваша разметка перестает быть осмысленной и адекватной с точки зрения волновой теории Эллиотта. Поэтому кол-во волн в цикле первостепенно. Именно невыполнение этого посыла Возным, то есть нарушение фрактала 5+3, и является причиной критики его разметок. Если вы внимательно разберете все входы в ветке про торговлю, то увидите сбор стопов там, где нарушен фрактал. Книга описывает математические ожидания появления паттернов волновой теории Эллиотта. Не важно на каком рынке появляется паттерн, важно только 5+3. Простите, что вмешиваюсь в вашу милую беседу, но прошу уточнить, вы действительно считаете, что "математические ожидания появления паттернов волновой теории Эллиотта" одинаковые для разных рынков (например фонда и форекс)? p/s/ Я имею ввиду уровни выше среднего. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSergey Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 ... Эллиотт описывает рынок как последовательность (фрактал) 5+3, последовательность справедлива для каждого волнового уровня, таким образом, нарушая эту последовательность, вы перестаете размечать по Эллиотту, то есть ваша разметка перестает быть осмысленной и адекватной с точки зрения волновой теории Эллиотта... К сожалению Эллиотт не дожил до появления форекса и, учитывая специфику FX, нам остается только гадать, как бы изменилась его теория для анализа этого рынка. Поэтому думаю, что движения валютных пар нельзя всегда "размечать по Эллиотту как последовательность (фрактал) 5+3" для волновых уровней выше среднего. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Простите, что вмешиваюсь в вашу милую беседу, но прошу уточнить, вы действительно считаете, что "математические ожидания появления паттернов волновой теории Эллиотта" одинаковые для разных рынков (например фонда и форекс)? p/s/ Я имею ввиду уровни выше среднего. 1. Я не понимаю, что означает "уровни выше среднего". 2. Я не считаю, что "математические ожидания появления паттернов волновой теории Эллиотта" одинаковые для разных рынков, но открыв статистику Свонелла, легко убедиться, что расхождения весьма несущественны. Поэтому думаю, что движения валютных пар нельзя всегда "размечать по Эллиотту как последовательность (фрактал) 5+3" для волновых уровней выше среднего. 3. Это все ваши предположения. Я основываюсь только на словах Эллиотта, никаких предположений, никаких вольных трактовок. Подхожу к теории буквально, читаю слова Эллиотта, применяю на практике. Никаких предположений. З.Ы. Вы поймите, что впадая в подобные рассуждения можно доказать, что люди ходят на ногах и, что люди ходят на боках. Причем одновременно. К примеру, Эллиотт, к превеликому сожалению, не дожил до появления незнаючего, но после четвертой стопки вискаря я думаю, что его теория после появления незнаючего изменилась бы в корне, фрактал был бы не 5+3, а 4-8. А поэтому я буду размечать как 4-8, и кто скажет, что я работаю не по Эллиотту - пусть первый бросит в меня еще одного вискаря. Иными словами - додумывать вы можете все, что угодно, но к теории Эллиотта отношение это иметь не будет, нравится вам это или нет. З.З.Ы. А про форекс могу сказать, что прошерстил всю ветку с прогнозами и торговлей на procapital.ru, прошерстил разметки (те, которые смог понять) здесь, и с уверенностью могу сказать, что когда фрактал (5+3) нарушен - происходит или сбор стопов, или смена разметки. Ни разу при нарушенном фрактале разметка не отработала - ни тут, ни у Возного. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSergey Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 1. Я не понимаю, что означает "уровни выше среднего". Вот это новость! Хорошо, я попытаюсь пояснить своими словами: для меня волновые уровни от среднего и ниже составляют волны, которые не различимы на таймфрейме W1 и выше. Соответственно, говоря о волновом уровне выше среднего, я подразумеваю первичный, основной, суперуровень и т.д. волновые уровни. З.З.Ы. А про форекс могу сказать, что прошерстил всю ветку с прогнозами и торговлей на procapital.ru, прошерстил разметки (те, которые смог понять) здесь, и с уверенностью могу сказать, что когда фрактал (5+3) нарушен - происходит или сбор стопов, или смена разметки. Ни разу при нарушенном фрактале разметка не отработала - ни тут, ни у Возного. Возможно я что-то и пропустил, но я не припоминаю ни одной разметки, которая бы содержала волны первичного волнового уровня образующие фрактал (5+3). Может ссылку дадите, с удовольствием посмотрю. Успехов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSergey Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 3. Это все ваши предположения. Я основываюсь только на словах Эллиотта, никаких предположений, никаких вольных трактовок. Подхожу к теории буквально, читаю слова Эллиотта, применяю на практике. Никаких предположений. З.Ы. ...Иными словами - додумывать вы можете все, что угодно, но к теории Эллиотта отношение это иметь не будет, нравится вам это или нет. Это нормально. Людям свойственно додумывать "нравится вам это или нет". Это обеспечивает прогресс. p/s/ Зачем вы открывали статистику Своннелла? Эллиотт ничего про это не говорил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Возможно я что-то и пропустил, но я не припоминаю ни одной разметки, которая бы содержала волны первичного волнового уровня образующие фрактал (5+3). Может ссылку дадите, с удовольствием посмотрю. Успехов. Если средним уровнем вы называете Primary, то эти волны есть у Возного, но во всех его разметках фрактал нарушен. У него же везде идут коррекции, да не простые, а составные. И разметки старших тф постоянно корректируются. И вообще посыл про уровень primary непонятен, у Эллиотта фрактал (в общем не только у Эллиотта, а вообще у всех живущих в нашем измерении и в наше время) самоподобен. Если фрактал несамоподобен, то это не фрактал. Если это нефрактал, то это не теория Эллиотта. З.Ы. Это как у Нили, вроде парень начал за здравие, а закончил - мама не горюй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSergey Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Если средним уровнем вы называете Primary, то эти волны есть у Возного, но во всех его разметках фрактал нарушен. У него же везде идут коррекции, да не простые, а составные. И разметки старших тф постоянно корректируются. Я не являюсь фанатом Возного и вполне допускаю, что он может ошибаться в своих предположениях. Но почему он не может разметить волны Primary не нарушая фрактал. Может быть вы могли бы дать ссылку на свою разметку, где фракталы не нарушены? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 почему он не может разметить волны Primary не нарушая фрактал. Я понятия не имею. Может быть вы могли бы дать ссылку на свою разметку, где фракталы не нарушены? Посмотрите мои разметки по валюте. На фьючерсах лежат мои разметки с нарушением фрактала (исправленные не выкладывал), причем разметки старые, можете посмотреть как рынок отбривает такие варианты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSergey Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Посмотрите мои разметки по валюте. ... Вот посмотрел первое, что нашёл из вашего творчества на старших таймфреймах. Касательно полного цикла возникает вопрос: что корректирует ваша волна [A]? Если ничего, то почему вы решили её обозначить как [A], а не [1]? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Вот посмотрел первое, что нашёл из вашего творчества на старших таймфреймах. Касательно полного цикла возникает вопрос: что корректирует ваша волна [A]? Если ничего, то почему вы решили её обозначить как [A], а не [1]? Об этом мне уже кто-то писал, правильно обозначить [1], но есть еще пара вариантов, я как волны в них досчитаю - выложу. Это еще одна демонстрация того, что происходит, когда фрактал нарушен. Еще раз [A] - неправильно, правильно - [1]. Но вы зря смотрите на большие тф, на младших все куда интереснее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSergey Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Об этом мне уже кто-то писал, правильно обозначить [1], но есть еще пара вариантов, я как волны в них досчитаю - выложу. Это еще одна демонстрация того, что происходит, когда фрактал нарушен. Еще раз [A] - неправильно, правильно - [1]. Теперь мне ваша позиция понятна. Но вы зря смотрите на большие тф, на младших все куда интереснее. Та я на разные смотрю, дело не в этом. Мне было интересно пообщаться с человеком имеющим иной взгляд на некоторые вещи в вопросах волновой теории. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XoXoL Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Всем привет! возможно ГП нарисует на м5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Has.Rafael Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Никита привет дорогой.Редкий гость стал у нас,а жаль.Господа а не на 1-38/39 собралась пара?Меня терзают смутные сомнения. Я тут на 1.18 собрался,а ты мне всю малину своми сомнениями испортил.Теперь всю ночь спать не смогу :Koshechka_08:В четверг я думаю всё и решится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dzxtckfd Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Я тут на 1.18 собрался,а ты мне всю малину своми сомнениями испортил.Теперь всю ночь спать не смогу :Koshechka_08: Извини дорогой не хотел,больше не буду. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikita Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Никита привет дорогой.Редкий гость стал у нас,а жаль.Господа а не на 1-38/39 собралась пара?Меня терзают смутные сомнения. привет!всмысле редкий?я у Мальца в ветке зависаю периодически )а так постоянно Вас смотрю по ТВ только мне ж сказать нечего по поводу евро ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smith Posted November 22, 2011 Share Posted November 22, 2011 а я жду цену в ближайшей зоне спроса на 3610/40 смотреть там отскок от нее или пробьют и пойдут к следующей наверно Link to comment Share on other sites More sharing options...
korsar 71 Posted November 22, 2011 Share Posted November 22, 2011 ..встала отложка на продажу на 1.3562.Стоп пока не ставил(даже в случае пробоя цена должна вернуться обратно к границе,если что,закрою на обратном ходу руками).Профит в районе 1.34(первая цель-сегодняшний пивот на 1.3485). Раф, вы с Возным сегодня прям спелись, ни кто локомотив на север толкать не хочет.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Has.Rafael Posted November 22, 2011 Share Posted November 22, 2011 Раф, вы с Возным сегодня прям спелись, ни кто локомотив на север толкать не хочет.. Локомотив толкать не надо,надо садиться на него и кататься :Koshechka_08: Я просто смотрю на фунт и вижу,что ему ещё падать и падать.Очень сомнительно,чтоб евра при этом расти начала.Возный - волновик,но некоторые вещи он рисует по тех.анализу,а некоторые по EWA(а потом,как и все волновики меняет разметку). Link to comment Share on other sites More sharing options...
volumer Posted November 22, 2011 Share Posted November 22, 2011 Господа,а вы учитываете что сегодня на амерах POMO на 6-7 ярдов? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dzxtckfd Posted November 22, 2011 Share Posted November 22, 2011 Господа,а вы учитываете что сегодня на амерах POMO на 6-7 ярдов? Ка бы заранее знать, что надо учитывать а что нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
volumer Posted November 22, 2011 Share Posted November 22, 2011 Во всяком случае держать в уме Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dzxtckfd Posted November 22, 2011 Share Posted November 22, 2011 Во всяком случае держать в уме надо Движения основанные на новостном фоне являются краткосрочными и спекулятивными.Поэтому как правило отыгрываются в обратку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diman_OFF Posted November 23, 2011 Share Posted November 23, 2011 Пара евро/доллар США имеет большое пространство для снижения впереди и может упасть до 1,3280 в краткосрочной перспективе, говорит трейдер CMC Markets Тим Уотерер. Пара сейчас торгуется по 1,3482 против 1,3505 во вторник вечером в Нью-Йорке. Другие трейдеры ожидают важную поддержку для пары на уровне 1,3430. Пара снижается в ходе азиатской сессии на фоне усиления нежелания рисковать, вызванного долговыми проблемами Европы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.