Пошаговая инструкция

[maestro]

Хочу предложить участникам форума, общими усилиями, создать пошаговую инструкцию анализа волны Эллиотта. По себе давно замечаю, что алгоритм моих действий при этом практически один и тот же. Вот и задумался как организовать его наиболее рациональным образом. Кто что думает? Какие будут предложения?

[maestro]

Вот для затравки, что бы было понятно о чем речь и ясно направление движения.

Анализ каждой волны делится на уровни анализа.

Первый уровень анализа это такой таймфрейм, но котором проводится сравнительный анализ исследуемой волны относительно соседних и смежных волн.

http://s50.radikal.ru/i130/1006/6f/bdc2baaee7f5.gif

Вопрос:

Какие положения волнового анализа помогут нам сделать какие то предположения или достичь хоть какой то определенности на данном уровне?

[ROAD]

Вопрос:

Какие положения волнового анализа помогут нам сделать какие то предположения или достичь хоть какой то определенности на данном уровне?

Первое что бросается в глаза.Максимум предыдущей волны не пробит, значит это волна меньшего порядка чем предыдущая.предыдущая однонапраленная.Усечения пока игнорируются.

[uriy999]

Вопрос:

Какие положения волнового анализа помогут нам сделать какие то предположения или достичь хоть какой то определенности на данном уровне?

А чего мы собственно собираемся определить? Что такое определённость? Каково определение "определённости"?

Может быть "относительные степени" волн?

[uriy999]

Максимум предыдущей волны не пробит, значит это волна меньшего порядка чем предыдущая.предыдущая однонапраленная.

В общем случае - не факт.

1. В сужающемся треугольнике однонаправленые волны могут уменьшаться по высоте.

2. Случай усечения вы упомянули (как 5 в имульсе, так и С в 3-хволновке).

[maestro]

А чего мы собственно собираемся определить? Что такое определённость? Каково определение "определённости"?

Может быть "относительные степени" волн?

Поясню, на данном этапе анализа мы пытаемся предварительно понять какая модель Эллиотта возможна в анализируемой волне. Т.е. что мы должны искать переходя на следущие уровни анализа. И какие модели можно исключить из рассмотрения. Ищем подсказки на данном уровне. Применив фибо, каналы, МАКД к прошлым волнам можно сделать определенные выводы.

[uriy999]

... сравнительный анализ исследуемой волны относительно соседних и смежных волн

Самое простое на данном уровне - это сравнить волны по времени и длине.

И выявить движущие и корректирующие волны. Т.е. кто кого корректирует.

[Ignat]

Интересная тема, maestro!

Вообще, я бы рассматривал все волны с самого начала роста, потому что правильный вывод без их изучения сделать будет очень сложно. А если так смотреть, то получится что выделенная волна это первая в пятой (либо усечение - но это не подтвердилось).

Т.е. на мой взгяд, для первый шаг в разметке нужно делать именно с начала текущего тренда.

[maestro]

Ну конечно в анализе принимают участие все выделенные красным цветом волны.

Пробой черной линии тренда (если верить Игнату, что волна это тренд) дает возможность предположить, что волна А (красная) закончена. А уровень коррекции 50% дает нам возможность предположить, что предыдущая анализируемой волне (В) корректировала именно большую волну А, а не что нибудь иное.

http://i081.radikal.ru/1006/fa/3ddb64799fd2.gif

Вот мы и применили линию тренда и фибо. При чем промерить фибо-сеткой и расширениями стоит буквально все волны. Там практически классические соотношения для импульса. На этой основе можно сделать вывод, что анализируемая волна либо волна нового цикла Эллиотта, либо коррекция нашей большой волны А еще не закончена. У кого будут какие соображения? Какие еще положения волновой теории можно тут применить?

[wordsword]

Самое простое на данном уровне - это сравнить волны по времени и длине.

И выявить движущие и корректирующие волны. Т.е. кто кого корректирует.

Ну да, по времени. Я вообще свечки считаю, исходя из того, что в импульсе фаза коррекции меньше по времени, чем сообственно импульсная. Вторая прблизительно равна четвертой, четвертая несильно вылезала из канала... ну как-то так. Т.е. вот пример. Прошла предположительно первая, идет вторая. Вот если по времени предположительно вторая больше первой раза в полтора, то это скорее всего зигзаг, если меньше, то опять варианты :WhiteVoid_2: Ясно что-то не могу сформулировать :connie_yoyo:

[uriy999]

У кого будут какие соображения? Какие еще положения волновой теории можно тут применить?

Видно распределение моментума если смотреть на пики МАКД. И степени (вложенность) импульсов, если смотреть на впадины МАКД.

1. По МАКД видно что волна 4 or A корректирует весь предыдущий "красный" импульс.

2. Нормы: коррекция импульса обычно доходит до области волны 4 этого импульса.

3. Чередование волн 2 и 4 по глубине и типу структуры (флет - зигзаг).

4. Растяжение в 5-й (красная 5) в 80% случаев происходит в 3-й большей степени (синяя 3).

5. В 4-й волне треугольник (красная 4).

6. Наконец, откаты в конечной стадии импульса небольшие (< 50%), т.е. в синей 5, которая незакончена.

Это было в доказательство разметки.

Даже несмотря на всё это, уже по импульсному виду можно предполагать только импульс или зигзаг (либо 2-ной).

Таким образом наша волна может быть либо импульс, либо зигзаг.

Зная продолжение - однозначно импульс (либо ПДС).

Не зная продолжения - варианты. Но анализ волны 2 и того, что после неё на мелких ТФ, сместит вероятность в сторону каких-то. Но это уже другая волна.

[wordsword]

Видно распределение моментума если смотреть на пики МАКД. И степени (вложенность) импульсов, если смотреть на впадины МАКД.

1. По МАКД видно что волна 4 or A корректирует весь предыдущий "красный" импульс.

2. Нормы: коррекция импульса обычно доходит до области волны 4 этого импульса.

3. Чередование волн 2 и 4 по глубине и типу структуры (флет - зигзаг).

4. Растяжение в 5-й (красная 5) в 80% случаев происходит в 3-й большей степени (синяя 3).

5. В 4-й волне треугольник (красная 4).

6. Наконец, откаты в конечной стадии импульса небольшие (< 50%), т.е. в синей 5, которая незакончена.

Это было в доказательство разметки.

Даже несмотря на всё это, уже по импульсному виду можно предполагать только импульс или зигзаг (либо 2-ной).

Таким образом наша волна может быть либо импульс, либо зигзаг.

Зная продолжение - однозначно импульс (либо ПДС).

Не зная продолжения - варианты. Но анализ волны 2 и того, что после неё на мелких ТФ, сместит вероятность в сторону каких-то. Но это уже другая волна.

По-моему MACD, со всеми этими настраиваемыми параметрами и ее патернами. путь тупиковый :preved:

[uriy999]

По-моему MACD, со всеми этими настраиваемыми параметрами и ее патернами. путь тупиковый :preved:

МАКД - это не путь, а один из инструментов, со своими плюсами и минусами. Но паттерн для импульса остаётся самим собой при любых параметрах! Поверьте, а лучше проверьте. Далее - подбор второго параметра равносилен подбору тайм-фрейма, а первый параметр - этот как сглаживание (скользящая средняя от второго параметра), на картину влияет мало.

Ну да ладно, это не место для такого спора. Прошу дальше его не развивать - только по существу темы. "Не хочешь - не используй"

[wordsword]

МАКД - это не путь, а один из инструментов, со своими плюсами и минусами. Но паттерн для импульса остаётся самим собой при любых параметрах! Поверьте, а лучше проверьте. Далее - подбор второго параметра равносилен подбору тайм-фрейма, а первый параметр - этот как сглаживание (скользящая средняя от второго параметра), на картину влияет мало.

Ну да ладно, это не место для такого спора. Прошу дальше его не развивать - только по существу темы. "Не хочешь - не используй"

Не, обсуждать не будем, просто нахрена патерны какого-то индикатора, если есть сразу график? :Koshechka_08: Что-то Балан не распространялся на эту тему, да. :connie_yoyo: Это,скорее инструмент, который замылит всю картину :clapping:

[Ignat]

maestro, а почему ты размечаешь ту волну роста как А? Зачем сразу в тройки уходить?  :russian_ru:

[uriy999]

При чем промерить фибо-сеткой и расширениями стоит буквально все волны. Там практически классические соотношения для импульса.

Огласите пожалуйста весь список. Для полноты картины. И с краткими комментариями.

ИМХО всем будет понятнее. Потом подытожим всё, что есть, классифицируем, обвесим...

И пойдём дальше. Дальше интереснее будет.

[maestro]

Не, обсуждать не будем, просто нахрена патерны какого-то индикатора, если есть сразу график? :Koshechka_08: Что-то Балан не распространялся на эту тему, да. :connie_yoyo: Это,скорее инструмент, который замылит всю картину :clapping:

Ну что вы? Именно Балан и пишет про применение 10 и 20 дневных стохастиков для поддержания волнового счета. И потом везде ведет разговор про применение анализа моментума. Это не стоит сбрасывать со счетов.

[maestro]

maestro, а почему ты размечаешь ту волну роста как А? Зачем сразу в тройки уходить?  :russian_ru:

Как будто мы еще не знаем, что будет после всех выделенных волн. Маркировка А выбрана потому, что только эта волна может быть и 3-кой и 5-кой. Для дальнейшего анализа как бы.

[maestro]

Огласите пожалуйста весь список. Для полноты картины. И с краткими комментариями.

ИМХО всем будет понятнее. Потом подытожим всё, что есть, классифицируем, обвесим...

И пойдём дальше. Дальше интереснее будет.

Вот так примерно нужно образмеривать волны по фибе. Для поддержания волнового счета. Чем проще фибо соотношения и чем на большем числе волновых уровней они наблюдаются, тем правильнее разметка. Я, например, чуствую себя очень не уютно, когда таких соотношений не могу найти в волне.

http://s004.radikal.ru/i207/1006/3a/952e01191128.gif

И еще не забываем, что мы пишем алгоритм анализа, а не мастер-класс по разметке волн.

[uriy999]

И еще не забываем, что мы пишем алгоритм анализа, а не мастер-класс по разметке волн.

Это я к тому, дабы всё не закончилось общими/абстрактными фразами. Просьба всем участникам - всё абстрактное подкреплять конкретикой. Надеюсь получиться что-то практическое, а не теоретическое.

И так, что имеем на данный момент.

1. Трендовая линия - пробитие её является признаком завершения волны.

2. Фибо соотношение в цикле импульс/коррекция.

3. Фибо соотношения в модели импульсной фазы (тут импульс) и модели фазы коррекции (тут зигзаг).

4. Другие нормы, такие как чередование (тут волн 2 и 4), типичные области коррекции по отношению к суб-волнам импульсной фазы (тут в область 4), и др. нормы.

5. По желанию, МАКД для грубого предварительного анализа запутанных ситуаций (растяжения и другие месева).

Была фраза насчёт значимости тех или иниых признаков. Суть в том, что - чем проще признак, тем он более значим.

Но конкретики тут нет. Единственное, то что Фибы похоже важнее других норм.

Так что, ИМХО, взвешивать "за и против" каждый должен сам.

[maestro]

Не будем все подряд валить в одну кучу. Анализ будем разбивать на уровни. В настоящее время сводим анализ первого уровня - общее положение анализируемой волны относительно смежных "себе подобных" волн. Можно подытожить.

Анализ 1-го уровня волны.

1. Промеряем все соседние и смежные волны в поисках фибо закономерностей.

2. Смотрим на территории каких волн зашла анализируемая волна, помня о не пересечении волн 1 и 4 и о том, что чем больше зона «неперекрытия», тем вероятнее импульс. И о том, что волна Х заканчивается чаще на территории волны В, что волны диагональных структур так же пересекаются.

3. Смотрим какие трендовые линии или линии каналов пробила или нет анализируемая волна.

4. Проводим анализ моментума относительно смежных волн. Исследуем наклон соседних волн (Балан).

5. Анализ временных соотношений, по временной фибе для дополнительных выводов.

Может кто то еще что предложит? Все ли учтено на данном уровне?

[wordsword]

Не будем все подряд валить в одну кучу. Анализ будем разбивать на уровни. В настоящее время сводим анализ первого уровня - общее положение анализируемой волны относительно смежных "себе подобных" волн. Можно подытожить.

Анализ 1-го уровня волны.

1. Промеряем все соседние и смежные волны в поисках фибо закономерностей.

2. Смотрим на территории каких волн зашла анализируемая волна, помня о не пересечении волн 1 и 4 и о том, что чем больше зона «неперекрытия», тем

вероятнее импульс.

3. Смотрим какие трендовые линии или линии каналов пробила или нет анализируемая волна.

4. Проводим анализ моментума относительно смежных волн.

5. Анализ временных соотношений, по временной фибе для дополнительных выводов.

Может кто то еще что предложит? Все ли учтено на данном уровне?

Что-то к анализу моментума как-то предвзято отношусь :acute: Еще есть объем. Т.е. в движущих волнах объем выше, чем в коррекционных, в третьей больше чем в первой и т.д. Темка не копаная, хотя вот есть ссылка http://codebase.mql4.com/ru/6268 Сам ,правда, не пользовался, но идеи у автора весьма здравые, не одна у него такая. Хотя вот ну где в MT4 взять нормальные данные по объему? Только те, какие есть. Кстати,пользуясь случаем, ткните меня носом плизз, где люди берут всю историю и объемы? Все от меня куда-то прячут :meowth:

[maestro]

Что-то к анализу моментума как-то предвзято отношусь...

Ну и напрасно. Вот пример анализа моментума в последней на щас волне на новозелландце.

http://s44.radikal.ru/i106/1006/3e/fed2ebd39970.gif

Дает вполне определенные подсказки.

А про объемы не знаю, не пользую.

[Insight]

К анализу первого уровня добавлю общую фрактальную картину волн. Относительно меньшее дробление на фракталы, направленное движение - скорее импульсная волна. Относительно большее дробление, консолидация цен - скорее коррекционная.

[maestro]

К анализу первого уровня добавлю общую фрактальную картину волн. Относительно меньшее дробление на фракталы, направленное движение - скорее импульсная волна. Относительно большее дробление, консолидация цен - скорее коррекционная.

Это уже анализ второго уровня. Непосредственно анализ самой волны. Но об этом на следущем уровне. Пропаду на несколько дней по уважительным причинам. Может кто еще что дельное за это время нароет.