Мировой кризис

[Squirrel]

Интересная статья и дискуссия отсюда http://fintimes.km.ru/obzory/krizis/11899#comment-44549

"Итоги разных G

Михаил Хазин

Всем стало понятно, что более или менее внятной теории у наших властей нет. Ни у одной страны!

Вот и закончились посиделки в Канаде. Как мы и предполагали, результат получился неутешительный: никаких экономических решений не принято, даже общих рекомендаций не найдено. Рассуждать о 2011 годе (что-то там говорилось о том, что дефициты бюджетов в этом году нужно уменьшить) в текущей ситуации просто смешно: до него еще дожить нужно. Но как же так получилось, что на фоне самого, быть может, страшного кризиса за всю историю современного человечества люди, которые по самой своей сути должны отвечать за решение проблем, почти демонстративно от этого отказываются?

Ответ, в общем, известен, хотя он и неприятный. Скорее всего, дело в том, что современная система управления обществом и экономикой слишком сложна. Еще в 40-е годы в СССР Сталин мог себе позволить лично разбираться в большом количестве вопросов, во всяком случае, разговаривать со специалистами почти во всех отраслях знаний. Уже в 60-е годы такое стало невозможным: научно-технический прогресс настолько увеличил сложность процессов, что принять объективное решение стало невозможно.

Ну, действительно, представьте себе, что вам (лично вам!) поручено сейчас принять решение о том, почему не летает «Булава». Вы будете выслушивать разных специалистов, читать их доносы друг на друга, но решение, в общем, примете скорее исходя из личных симпатий, чем на основе объективной картины. Просто потому, что разобраться в вопросе до конца все равно не сможете.

Но как только сложилась такая ситуация (условно – где-то в 60-е – 70-е годы), мы почти автоматически снова скатились в ситуацию, где решения принимаются на уровне «свой-чужой», или же сложным консенсусом. До какого-то времени еще действовала инфраструктура, созданная в прежние времена, в которой на ключевых местах еще находились специалисты, которые помнили, что принимать решения нужно на основе объективных тенденций, а говорить правду. Но эта инфраструктура быстро приходила в негодность (у нас – чуть быстрее, на Западе – чуть медленнее), и вот мы столкнулись с печальным результатом.

Руководители современных стран не имеют базового экономического образования, они не разбираются в экономике. Соответственно, они находятся под жестким прессингом формальных статусных параметров (престижные университеты, премии, экспертные должности). А они все формировались и заполнялись последние 30 лет в рамках системы финансового капитализма, массированной эмиссии, что и сформировало современную экономическую теорию. Которая, естественно, и объясняла миру (и политикам в том числе), что именно эта модель единственно правильна.

И – вот результат. Описать современный кризис эта модель, которую условно можно назвать монетаризмом, не может. Это просто исключено: сама теория создавалась для пропаганды модели «финкапа», в ней даже терминов соответствующих нет. Я лично много раз с этим сталкивался, когда еще в начале 2000-х пытался объяснить даже не экономистам, а просто людям, прослушавшим соответствующие курсы, концепции структурных проблем современной экономики. Они страшно возмущались – и требовали, чтобы я сформулировал свои выводы на основании «научных» терминов! А когда я отказывался, говорили, что это означает, что соответствующих эффектов просто нет. Так и вспоминается окончание старого детского анекдота: «Как же так? Жопа есть, а слова такого нет?!»

Есть и еще один эффект: монетаристы, которые являются экономистами (таких немного, но они есть), конечно, уже понимают, что происходит. Но здесь вступает в силу корпоративная солидарность: все друзья и товарищи – в одном «лагере», их нельзя критиковать и говорить об их некомпетентности. В результате компетентные (которые, конечно, есть) молчат, а говорят некомпетентные. И, как следствие, вместо объективного анализа ситуации, которую мы здесь уже много раз проводили, мы видим попытки применить типовые приемы, которые вообще не работают в нынешней ситуации. Плюс – жесткое требование политиков «дать позитив».

Его и дали: много месяцев говорили о «зеленых ростках» и близком «конце кризиса»; в результате сами в него поверили. И – приняли решение в июне объявить о конце кризиса и начале постепенного ужесточения денежной политики. Объективно никаких оснований для этого не было; как следствие – майский обвал фондовых рынков. И стало понятно, что сложный консенсус всех участников разных G разрушен, а собрать новый уже просто не было времени.

И – всё! Поскольку говорить по существу на прошедших мероприятиях было некому, то случился конфуз: о кризисе не говорили вообще. Точнее, часть тех слов, которые должны были прозвучать в утвердительном залоге («кризис прошел!»), прозвучали в будущем времени. И только. Но, согласитесь, прозвучало это как-то неубедительно. И, самое главное, всем стало понятно, что более или менее внятной теории у наших властей нет. Ни у одной страны! И это и есть главный вывод из событий последних выходных.

07.07.2010 08:36

Иван Новиков

Экономическая теория проста как 2 рубля. Только слышать её не приятно и не выгодно. Поэтому и засунула двадцатка головы в одно место и молчит. Теория. Экономическая система не эффективна.

Потому что: (1) в систему не включено 2/3 населения планеты. Что бы включить эту массу потребителей нужна новая мировая валюта. Справедливая и доступная при прочих равных условиях.

(2)Современные технологии сдерживаются формой монополистического капитализма. В мире достаточно сберегающих, экологических и роботехнических технологий, резко снижающих себестоимость новых товаров. Однако политическая система на Западе конъюнктурно-импотентного типа не может стимулировать их применение в разрез с интересами корпораций и внедрять новый уклад.

(3) Человечество вплотную подошло к новому технологическому укладу, в котором человеческий физический труд уже не является необходимостью. Соответственно вызов нашего века - как масса населения (которая не нужна современной экономике) может жить за счёт этой экономики. Вопрос христианский, марксисткий и сугубо практический одновременно.

(4) Развивающиеся страны (в том числе и страны СНГ) не владеют технологией неприкосновенности имущества и верховенства закона. Поделить в интересах власть-держащих или поделиться взяткой: это атавизм первобытных и феодальных отношений. Этот фактор мощно сдерживает развитие и внедрение новых технологий, производств и общественных отношений. Без решения этого вопроса - нищета не может быть побеждена в большинстве стран мира. Если есть ещё наблюдения на эту тему, скиньте плиз на [email protected]

06.07.2010 23:02

Ролм

Уважаемый Михаил Хазин с удовольствием вас читаю и считаю ,что Вы во многом правы. Но вот выход из кризиса есть это теория нового коммунизма. Уже создан в Японии Искуственный интелект, созданы роботы готовые заменить людей осталось дело за малым.В чем суть кризиса , дефицит платежноспособного спроса. Поэтому надо просто начать платить людям пособие и кризис сам собой рассосется.

06.07.2010 23:51

из США

Не, просто платить людям пособие нельзя - они вообще работать перестанут. Вот сейчас Обама платит пособие 30 недель, так все бездельники и сидят на нем 30 недель. Побросали свои домики, скучковались у родителей и забили на эту работу. Где-то мелькал средний график сидения на пособии в США - сейчас он побил все рекорды с 30-х годов. Но не потому, что работы нет. Работы до фига на самом деле. А потому, что те, кто сидел и перекладовал бумажки, хочет продолжать перекладывать бумажки. А "кувалдой махать" (образно) не хочет. Но вот совсем недавно Обаме не разрешили продлять пособие. Так что сейчас количество безработных резко пойдет вниз, потому что кушать хоцца всегда. Вот когда и "кувалдой махать" негде, как в Великую Депрессию, то это действительно пипец. Но сейчас работ - выше крыши.

06.07.2010 16:48

Status

"Уже в 60-е годы такое(принимать единоличное решение) стало невозможным: научно-технический прогресс настолько увеличил сложность процессов, что принять объективное решение стало невозможно".---В теории управления есть теорема:размерность регулятора должна быть не меньше размерности объекта регулирования. Факт почти очевидный. Поэтому для управления таким сложным объектом как страна,нужна соответствующая "Система-Государство",приближающася по сложности и эффективности функционирования к стране. "Никакой один гений или даже десять не в состоянии единолично управлять современной страной вне системы". Этот тезис можно ввести в ранг закона,как следствие из теоремы. Если будет отлаженная система,то государством сможет управлять и кухарка.К сожалению,нашей РФ управляют кухарки,но несистемно и потому неэффективно.

06.07.2010 14:25

Фома Неверущий

В том то и беда наших современных государственных управляющих, что финансовая экономика очень плохо управляется сверху. Она очень сложна и подвержена малейшим коньюнктурным или спекулятивным всплескам. Эту систему нужно упростить и развернуть лицом к производителю и потребителю, а спиной к инвесторам-спекулянтам. Но для этого потребуется жесткий и принципиальный лидер нации, опирающийся на большинство народа, а не на кучку олигархов. Если бы Рузвельта поставили управлять современными США, то он бы не справился со своей задачей без кардинального изменения и упрощения системы распределения национальных производственных и человеческих капиталов. Слишком много паразитарных посредников, слишком большая зависимость от внешних факторов, слишком большая свобода ТНК и т.д. и т.п.

Но приход Рузвельта-2 возможен только в одном случае: когда станет совсем хреново. А поскольку финансовый капитализм не будет самостоятельно пилить сук на котором сидит, значит время Рузвельта-2 для Запада и Сталина-2 для России не за горами...

06.07.2010 13:47

vit

Вижу, что кроме лозунгов все поделить, начали появляться и здравые рассуждения. Еще раз напомню наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий.....

"В начале третьего тысячелетия экологическая организация США Worldwatch Institute опубликовала доклад, посвященный проблемам потребительского общества. Авторы исследования утверждают: «Земля не располагает ресурсами, позволяющими всем населяющим ее людям жить так, как живет средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов, возможно, даже на 90 %. Иначе на планете произойдет экологическая, социальная и психологическая катастрофа».

Экономическая система исчерпала себя. Ее развитие ведет к истощению планеты и гибели человечества. Единственный выход, с точки зрения материалистической элиты, сокращение потребления и… потребителей. Автор «Доклада Лугано» Сьюзан Джордж утверждает то же самое: «Единственное, что мешает успешному функционированию нынешней экономической системы, — это люди». Единственный способ гарантировать хороший достаток наибольшему количеству населения в рамках капитализма — уменьшить население. Другой альтернативы нет. В противном случае нас ждет социальный хаос на фоне экологической катастрофы.

Мировой элите, проникнутой проблемой, на бумаге решение задачи понятно: надо устранить миллиарды «лишних людей». Затем превратить планету в единый организм, где природа и человечество живут в гармонии. Ресурсы потребляются сообразно восстановлению. Вырисовывается замкнутый круг, где основные величины определяют состояние системы.

Как технически можно принести многомиллиардную жертву? Ответ очевиден: через крах кредитной политики, инфляцию, резкое колебание цен на основные валюты, энергоносители и прочее. Большие потрясения, продолжительная война с огромными потерями и голод образуют акт требуемого ситуацией жертвоприношения.

Мощнейшая катастрофа сделает мир похожим на растревоженный муравейник. Борьба за выживание поднимет волну региональных конфликтов. Мегаполисы, сосредоточившие основное население планеты, превратятся в кладбища. Национальные элиты будут недееспособны. В поисках выхода они кинутся искать нерушимый центр, вокруг которого можно объединиться и противостоять обрушившемуся ужасу. Максимальная нерушимость возникает, если центр лежит за границей материального мира. Через обрядовость, формы которой уже сейчас прорисовываются, вокруг центра начнет формироваться принципиально новая структура.

Кто контролирует ключевые узлы, тот контролирует кризис. Когда результат будет достигнут, лишние миллиарды умрут, — кризис остановят. Из оставшихся миллиардов построят систему нового типа. Какая это будет система, сказать трудно, поскольку информации мало. Может, это будет миллиард элиты и миллиард обслуги. По мере развития обслуга сравняется с элитой по уровню потребления. Возможно, будет построена в принципе новая система с ярко выраженной иерархией, где всех поделят на людей и животных в человеческом обличии (как мечтал Гитлер).

С помощью информационных и виртуальных технологий новая система перейдет на плановую экономику, но на более высоком уровне. Конкуренция в новых условиях обессмыслится. Центр, имея абсолютную власть, начнет устанавливать новый мировой порядок. Далее рисуется «красивое» будущее. Мир под единой властью, нет войн и кризисов. Наука и ресурсы человечества сосредоточены на глобальных целях, вытекающих из материалистического понимания мира. Люди (в том числе и приравненные к животным) увеличивают продолжительность жизни, и если пока живут не вечно, то явно находятся на пути к бессмертию. Все купаются в удовольствиях, не ограничивая желаний (низшие люди тоже получают свои удовольствия). Цена — несколько миллиардов покойников.

Если победит змей, никого не останется, ни православных, ни мусульман, ни иудеев, ни язычников, ни буддистов. Даже сектантов не останется. Останутся только те, кто поклонится сатане, золотому тельцу. Остальные будут уничтожены тем или иным образом: «образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 15–18)." Выдержки из Проекта Россия часть3

http://www.projectrussia2.ru/

06.07.2010 18:05

Александр

Ничего не изменилось со времён "Семи самураев"... сначала они просто грабили, потом навязались за регулярную плату в "защитники" бывших ограбленных, а потом.... создали государсство. Во главе которого поставили... себя! И так стоят эти грабители во главе всех государств уже очень давно. Чуть изменили систему, подчистили её якобы демократией, подлакировали законами, которые якобы позволяют всем войти в элиту. Хотя это - чушь полная! Сколько человек за последние 100 лет вошли из низов в элиту, по сравнению с количеством членов элиты?! Меняются формации, идут года, а что мы видим? Те же самые фамилии, назвав себя по другому, опять находяться в элите! Причём, перекраска их идеологической платформы происходит стол стремительно, что просто диву даёшься! Только что был республиканцем и уже демократ, только что был коммунистом и уже либерал и т.п. Причём осознание того, что стрелять уже бесссмысленно как бы пришло. Тем более оранжевыми пулями. Выход ДЛЯ всех только один: сознание надо менять, причём быстро. Но это напрямую сопряжено с расставанием с материальными благами. А вот это как раз и мешает изменить сознание: помните верблюда и игольное ушко? Вывод - если элита сама, без стрельбы и революций не изменит своего сознания и добровольно не пойдёт навстречу простому народу планеты - умрём все. В том чесле и элита. И, кстати сказать, похоже, что довольно быстро. Процесс изменения сознания чрезвычайно долгий процесс, отнимающий очень много душевных сил. Но он даёт свои плоды. Но эти плоды, похоже, элите не нужны. Хотя они гораздо ценее, чем материальные плоды, которых у них навалом, и которые тленны, в отличии от плодов душевного процесса.

06.07.2010 13:23

Андреев А.Г.

Не могу согласиться с тезисом, что современная система управления обществом и экономикой слишком сложна для того, чтобы руководитель верхнего звена мог принимать адекватные решения. Принципиально ничего со времен приведенного в пример Сталина не изменилось: также, как и раньше, руководитель должен принимать решения, находясь по отношению к управляемой им системе на определенном уровне абстракции, не имея возможности вникать в детали. Искусство руководителя (и Сталина, в частности) заключается в том, чтобы выбрать такой уровень абстракции, который отвечает двум условиям:

во-первых, дает

понимание управляемой системы целиком, а не отдельных ее частей, сторон, закономерностей;

во-вторых, близок к конкретике настолько, насколько это позволяют физические силы руководителя.

Лучшие руководители всегда работали на уровне абстракции, удовлетворяющем первому условию, а за предельно возможную близость к конкретике платили недостижимым для обычных людей режимом работы.

Короче, все дело не в сложности управляемой системы, а в личных качествах руководителя. Не система сегодня сложна, а руководители слишком жидкие. А почему это происходит - тема другого разговора.

P.S. А разобраться, почему не летает Булава, я, например, проблем не вижу.

06.07.2010 12:44

belousov

Отказ от доллара, резервами могут быть только обеспеченные валюты!

06.07.2010 12:15

Фома Неверущий

Финансовый капитализм может существовать только на основе постоянного роста производства и потребления. Перекос же в сторону потребления и недостаточное внимание собственно производству привело к тому, что и потребление стало снижаться. Более того, из инструмента экономического развития финансовые институты превратились в экономического паразита, который и у производства и у потребления стал брать намного больше, чем ему было положено.

Американские стратеги думали, что ВЕСЬ американский народ будет паразитировать за счет остального мира. Но получилось все очень плохо: когда народ превращают в паразита, народ деградирует, становится не нужным элите и даже опасным: его просто нечем занять.

Сейчас в США отсутствует система социальных лифтов: паренек из простой семьи имеет немного шансов пробиться наверх, стать высокооплачиваемым специалистом, как это было во время холодной войны. Но и получить специалиста извне Америке уже не по карману: они предпочитают работать со специалистами на расстоянии: через индийские или китайские офисы.

Будущее Америки - это ее студенты и молодые специалисты, которые уже не нужны Америке в таком количестве как в 50-60-е годы. Ухудшение национального человеческого капитала не может привести к улучшению экономических показателей в стране. А изменения могут произойти только при силовом государственном управлении всей экономикой и человеческим капиталом. Для Америки, Европы и России неизбежно наступит такой момент, когда почти все слои общества, доведенные до отчаяния, позовут нового Рузвельта или Сталина и делегируют ему самые широкие полномочия. Остается надеяться, что неизбежный при этом репрессивный аппарат будет работать более точечно и избирательно, чем это было в середине прошлого века...

"

[wordsword]

http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746

Вот где кризис. Вот что будет, если реализуется сценарий с эвакуацией из южных штатов? Резкое увеличение числа безработных, обвал на рынке наверно будут реальностью

[Huge]

"Ну, действительно, представьте себе, что вам (лично вам!) поручено сейчас принять решение о том, почему не летает «Булава». Вы будете выслушивать разных специалистов, читать их доносы друг на друга, но решение, в общем, примете скорее исходя из личных симпатий, чем на основе объективной картины. Просто потому, что разобраться в вопросе до конца все равно не сможете."

Михаил Хазин, отвечаю на очень простой вопрос, почему не летает «Булава».

Она не летает, потому что:

1.Комплектующие делаются из некачественных материалов.

2.Сами комплектующие делаются на некачественном оборудовании-допуски очень большие.

3.Некачественная сборка.

Все.

"Булава" стала УАЗом. И будет летать также, как УАЗ ездить. Т.Е. через пень-колоду.

И так будет, пока рулить будут "эффективные менеджеры".

И все это очевидно и понятно.

Да, кстати, наша ракетно-космическая техника может, как ни странно, быть на порядок надежней, чем замечательная японская машина Тойота.

[Squirrel]

<object width="640" height="390"><param name="movie" value="

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>

[Squirrel]

Бомбежки Ливии – наказание Каддафи за попытку введения золотого динара

Последний мировой экономический кризис заставил ряд государств заговорить о введении межгосударственных расчетов в золоте. О чеканке золотого юаня объявил Китай, заговорили о золотом стандарте и на Ближнем Востоке. Главным инициатором отказа от расчетов в долларах и евро стал ливийский лидер Муаммар Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к переходу к расчётам в единой валюте - золотом динаре. На этой финансовой базе полковник Каддафи предлагал создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением численностью в 200 миллионов человек. Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были активно поддержаны за последний год рядом арабских государств и почти всеми государствами Африки. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств.

Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза. По словам Президента Франции Саркози, "ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества". Неоднократные увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал всё новые и новые шаги, направленные к созданию Единой Африки.

Для сокрытия истинных причин военного воздействия на Ливию предлагаются две лживых версии: официальная - защита прав человека, неофициальная - попытка отнять нефть у Каддафи. Обе не выдерживают критики. Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля - выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, т.е. замахнулся на главную ценность современного мира - банковскую систему.

Блог ИА Германа Стерлигова

sterligov.livejournal

[wordsword]

Бомбежки Ливии – наказание Каддафи за попытку введения золотого динара

А что,вариант. ФРС никому не прощает покушение на святая святых: ПЕЧАТАНИЕ ДЕНЕГ для всех.Это же просто бумага,отсюда и общемировая инфляция. Кризис у США и доллара. Не простили даже Кеннеди. Очень много информации nstarikov.ru Это автор многих книг(есть на сайте) по истории России и не только. Его книги-практически фундаментальный анализ,просто необходимый трейдеру.

[Squirrel]

Вторая волна

"Пора быть пессимистом», – заявил министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском экономическом форуме. Дефолты в Европе и США, замедление роста экономики Китая, пузыри на развивающихся рынках, «плохие» активы банков – если эти риски сработают, нового кризиса не миновать, соглашаются ведущие мировые экономисты и финансисты.

"Сегодня фондовые индексы во многих странах вышли на докризисные уровни, но они не обеспечены такими же качественными фундаментальными показателями. Поэтому пора быть пессимистом», – заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском экономическом форуме.

Главные риски, а значит, и главные вызовы, стоящие перед Европой и США, – это необходимость повысить процентные ставки для сдерживания инфляции, сокращение бюджетных дефицитов, а также очищение балансов банков от «плохих» активов, пояснил Кудрин. Дополнительную угрозу создает замедление роста экономики Китая, на который многие страны смотрят как на локомотив восстановления мировой экономики.

Если все эти риски сработают, то в ближайшие три года можно ожидать существенное снижение роста мировой экономики, предупредил вице-премьер,

«мы опасность второй волны кризиса еще не прошли» – ее частично отодвинули искусственными методами.

Главы мировых крупнейших финансовых корпораций и банков настроены не менее пессимистично. В ходе опроса, проведенного на форуме, 53,4% финансистов ответили, что в ближайшие пять лет о дефолте могут объявить одна-три страны, еще 46,6% ждут дефолтов четырех и более стран. «У нас есть проблемы с недвижимостью в США, кризис в еврозоне, инфляция активов, проблемы в Северной Африке и на Ближнем Востоке», – сказал председатель правления Deutsche Bank AG Йозеф Аккерман.

Из опрошенных экономистов 47,7% уверены, что рецессия или замедление экономики произойдет в США, 20,3% – в Евросоюзе, 15,2% – в КНР или в других развивающихся странах.

Лишь 10,1% участников опроса верят, что кризис не произойдет. «Мы вроде извлекаем уроки из прошлого, но не извлекаем их для будущего»,

– констатировал партнер-основатель TPG Дэвид Бондерман. Экономист привел в пример рост цен на недвижимость в Китае, где многие дома продаются не будущим жильцам, а спекулянтам, то есть образуется пузырь на рынке недвижимости. Похожее уже пережили развитые страны. «Это серьезный риск», – подчеркнул Бондерман. «Если 50 лет назад экономисты говорили, что новый пузырь образуется через каждые 10 лет, а 20 лет назад – что через каждые семь лет, то сейчас пузыри появляются через 3–5 лет», – разделяет тревогу исполнительный директор NYSE Euronext Дункан Найдерауер.

Рецепт борьбы с новой угрозой экономисты предлагают лишь один – сдержать аппетиты государств и дать больше простора частному капиталу.

«Необходимо перестраивать бюджетные модели. Сегодня нужно сократить бюджетные расходы ведущих стран на 15–20%, – призвал Кудрин. – Это означает, что нужно существенно пересмотреть модели социальной поддержки, пересмотреть роль государства в части поддержки из бюджета многих отраслей». «Необходимо восстановить доверие инвесторов не словом, а делом», – уверена и министр экономики и финансов Испании Елена Сальгадо: сокращать дефицит бюджетов «ради роста, ради будущего, ради благосостояния граждан».

И делать это необходимо всем вместе. «Политики сосредотачиваются на местных проблемах, забывая о том, что экономика глобальна. Подобные действия подрывают доверие. Возникает вопрос, а осталась ли воля к тому, чтобы совместно и превентивно реагировать на проблемы.

Мы сидим в одной лодке», – призвал к единству исполнительный директор Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб.

Волю, между тем, найти трудно. «Если семь лет назад российский бюджет был сбалансирован при цене на нефть $27 за баррель, перед кризисом – $90 за баррель, то в этом году, чтобы бюджет был сбалансирован, нефть должна стоить $115 за баррель», – привел пример Кудрин, добавив, что сейчас планируется дополнительное увеличение расходов.

gazeta.ru

[Squirrel]

Американские власти еженедельно впрыскивают в экономику США около $65 млрд. Совокупный размер стимулирования достигает $2 трлн. в год. Размер бюджетного дефицита Соединенных Штатов в текущем году оценивается в $1,7 трлн. Тем не менее, экономический рост все еще остается очень неустойчивым. Как долго США смогут удерживать ситуацию под контролем? Потеряет ли доллар статус мировой резервной валюты?

«Америку ждёт либо девальвация доллара, либо полный дефолт с тяжелейшей дефляцией. Все остальные резервы, такие как увеличение внутреннего спроса за счет упрощения получения кредитов, уже исчерпаны в виду запредельной закредитованности людей. Ставка и так минимальна. Американцы ещё лет пять ничего не будут покупать, они уже напокупали слишком много домов и машин.

Есть ещё вариант увеличить зарплаты, однако резкое увеличение за счёт эффективности невозможно. Все главные финансисты сосредоточены в Америке, и никто из них не видит догосрочного решения проблемы. Все предлагаемые „решения“ краткосрочны. Развязка наступит в течение полугода».

http://fritzmorgen.livejournal.com/406850.html

[itop]

Все думают, что это всемирный заговор коварных финансистов с Уолл-Стрит и Сити. А на самом деле - это результат раздувания кадров в инвестбанках. То, что случилось в 2007-2008 годах, это глобальное повторение краха финансовых пирамид в России середины 90-ых.

Механика явления была до идиотизма простая. Все началось с того, что во второй половине 90-ых крупнейшие инвестбанки начали набирать людей с техническим и естественнонаучным бэкграундом с дипломами МВА. Эти люди умели считать. Очень хорошо считать. Но эти люди имели крайне поверхностное представление о бухгалтерском учете, корпоративных финансах и макроэкономике, ровно то, что давалось в объеме расплодившихся программ МВА.

Эти считальщики уже в начале века нарисовали кучу схем "математического умножения капитала" (так называли свою модель бизнеса многие финансовые пирамиды 90-ых). Поскольку на Западе эти пирамиды отгремели примерно в те времена, в которые основная масса менеджмента фининститутов ходило под стол пешком, никто и не искал аналогий. Большей частью их отсеяли, но что-то осталось. Затем непосредственные начальники этих считальщиков не разобравшись до конца в сути предлагаемых схем предложили их своему начальству. Их начальство своему. И так до самого верха. При том, что чем выше шло предложение, тем с меньшим пристрастием его рассматривали. И несколько таких прошли одобрение.

И случилась прибыль. Фактически она случилась только на бумаге. Но это уже никого не интересовало. Потому что на основании цифр этой прибыли начали выписывать фантастические бонусы. И началась лихорадка. Этим стали заниматься все. Все стали выписывать себе бонусы. А когда в 2004-5 годах некоторые хитрецы обнаруживали убытки, их прятали, рисовали на балансах прибыли и снова получали бонусы. Как долго это должно было продолжаться?

Дальше вы все знаете и без меня.

Так что же поменялось? Поменялось все.

Поменялись "правила игры". Они стали циничнее. Внешние приличия перестали быть приоритетом.

Деньги кончились. Нет того изобилия. И не будет. Никогда. Потому что спрятанные убытки еще долго будут потихоньку сливать в годовые отчеты.

Потому что мировая финансовая система продемонстрировала свою принципиальную несостоятельность, а другой нет. И все, что остается, это скрывать прорехи и лихорадочно строить новую, чего еще не начали.

Надо понимать, что это надолго. Это даже не Великая Депрессия. Это смена экономического уклада. Не менее драматичная, чем переход от первобытной общине к рабовладельческому обществу. Причем никто не знает, чем все это кончится. Потому что грядущий уклад даже фантастами не описан. (Ц)

[itop]

Апокалипсис типа? Это модно.

Можно и так:

Много говорят одно и тоже. Но везде одно – в США будет «лучше, чем в Европе».

Перетягивание США финансовых потоков на свой долговой рынок в ущерб долговому рынку ЕС приводит только к усугублению проблем Европы. Еще немного и можно «перегнуть палку», однако, эту грань вряд ли перейдут.

Рецессия – путь к развалу ЕС, а это значит, что ее вряд ли допустят. Не для того собирали страны воедино, поговаривая о едином центре управления и едином банке, что бы потерять сделанное. Преобразовать в единую наднациональную конфедерацию – да, но распускать, теряя десятилетия интеграции – нет.

В 2012-2013 году ЕС и США придется решать долговую проблему, оттягивать принятие решения становится слишком дорого.

Кажется, пора перечитать Авантюриста на предмет предгиперинфляционных симптомов в мире. Что-то много движений, не особо афишируемых в СМИ, идет в данном направлении. Точка отсчета июнь-июль этого года.

Итак:

1. Кэш на счетах американских банков сдулся с 1.9 триллионов (июль) до почти 1.5 (сейчас) с тенденцией к дальнейшему уменьшению. Банки выходят из кэша.

2. ЦБ мира (и ЦБР в т.ч.) скупают физическое золото – хедж рисков на случай обесценивания валют.

3. С июня-июля цены на большинство комодов, продовольствие, металлы идут вниз, как будто их настойчиво придавливают к какому-то уровню, понижают постепенно и спот на золото. Возможно, это делается для того, что бы замаскировать начало инфляционных процессов. Повышение цен на все позиции поначалу не привлечет внимания широких слоев населения.

4. Американская экономика в прогнозах большинства «аналитиков» и «экспертов» от экономики «имеет тенденцию к восстановлению и покажет небольшой рост».

5. Долговые проблемы в Европе подходят к точке кипения, когда станет окончательно ясно, что без радикальных методов ЕС не спасти.

6. Закошмаривание в СМИ инвесторов долговыми проблемами, рецессией в ЕС, крахом евро.

7. Активная работа РА в направлении раскачивания лодки.

8. Плавное начало монетизации внутреннего долга США. Пока это только MBS и эти покупки сильное воздействие на инфляцию в США оказать не должны – не те объемы по отношению к денежной массе.

В случае инфляционных процессов в США, поток потянет за собой и Европу. Стоимость долларовых активов на балансе европейских финансовых институтов пойдет вниз, что приведет к маржин-коллам, падению акций и обесцениванию облигаций. Для закрытия кассовых разрывов банкам придется продавать активы, усугубляя обвал на рынке. В итоге включится ЕЦБ, а точнее его печатный станок, начиная масштабную программу собственной монетизации долгов. Ликвидность будет предоставлена всем «нуждающимся» путем выкупа проблемных активов уже не государств, а корпоративного сектора. Инфляция перекинется в Европу, обесценивая евро и снижая долговую нагрузку на государства. Целевой уровень, исходя из среднеевропейской температуры по больничке, 40-50% (для Германии и такой уровень будет сильно избыточен).

Европе особо ничего делать не придется, так, болтаться в пенном следе впереди идущего авианосца. Начнут США, остальное сделает взаимная интеграция финансовых систем.

Это будет называться «спасением, оздоровлением и обновлением», никакой «гиперинфляции». Итог - Новая Конфедеративная Европа с долгами в едином эмиссионном центре.

А нудный Рубини с рецессией… скучный он)

[asanav]

Краткая история долга США с1910-2014гг..

Год

Госдолг США, млрд. $

^[7][8]

% ВВП

1910

2,653

8,0

1920

25,95

29,2

1927

18,51

19,2

1930

16,19

16,6

1940

50,696

52,4

1950

256,853

94,0

1960

290,525

56,0

1970

380,921

37,6

1980

909,041

33,4

1990

3206,290

55,9

2000

5628,700

58,0

2001

5769,881

57,4

2002

6198,401

59,7

2003

6760,014

62,6

2004

7354,657

63,9

2005

7905,300

64,6

2006

8451,350

65,0

2007

8950,744

65,6

2008

9985,757

70,2

2009

11875,851

83,4

2010

14131,0

96,5

2011

15033,607

100

2012 (прогн.)

18335,0

103,8

2013 (прогн.)

20453,0

106,6

2014 (прогн.)

23532,0

109,9

[itop]

Греция

[Squirrel]

Рассуждения о перспективах энергетических ресурсов на Земле. Интересные графические примеры и расклад.

 

Последняя скважина на Земле

 

http://crustgroup.livejournal.com/59600.html

 

 

Думаю на ближайшую перспективу этот прогноз более менее вероятен. Отдаленный прогноз упирается в сегодняшнюю парадигму.

 

Помниться, когда в начале прошлого века Лондон утопал в автомобильном смоге, футуристы предрекали его гибель, как урбанистической единицы.

Но парадигма сменилась.

Именно смены парадигмы в отдаленной перспективе, не учитывает автор представленного текста. :girl_drink1:

 

Сейчас в области энергетики есть проекты, которые могут в одночасье поменять энергетический расклад для той же Японии.

И главный проект это водородная энергетика. Уж водорода везде полно.

Особый интерес это электролиз воды 2H₂O+энергия = 2H₂+O₂. Обратная реакция происходит в топливном элементе.

Но пока главный источник водорода все таки метан.

 

Остается надеяться на Токамак

Проект кстати международный.